市場需要更大更多的“自由”_風聞

​最近幾天，從中央到國務院，再到央行，證券會，都在密集出台各種刺激經濟，穩定資本市場的政策，為“挽救”（穩定）這些天日益動盪的股市，政府號召鼓勵國有資本大舉入市，抬升股市價格，藉此鼓舞“市氣”（士氣）和市場信心。央行也不失時機地宣佈降準，降低房貸利率等配合這次“金融大戰”，為市場，為實體經濟“輸血”。這一系列“組合拳”，充分體現了黨中央國務院，對推動金融改革，建設金融強國提供最直接，最及時，最有效的支持。許多學者專家們，紛紛出謀劃策，為中國經濟在2024年穩中有進，以進促穩，先立後破的發展方針各抒己見，其中不乏有真知灼見，極有立竿見影的市場效應的建議。其中有人大重陽在1月19日召開的討論2024年中國宏觀政策的論壇。會上有數十位官員，學者對2023年的成績做出中肯評價並積極預測了2024年中國經濟將遇到的機遇和挑戰。筆者在會上提出2024年必須抓好中國的股市，房市和超市，是全面發展中國式現代化的重點“三駕馬車”。對中國股市長期存在的問題矛盾，要清本正源 ，尋找最對症的辦法，儘快讓中國股市與中國世界第二大經濟體的身份真正名符其實。

目前中國市場究竟最需要什麼，最需要補齊什麼，很多人有各自的看法。有的人認為缺“信心”，有的人又認為“缺穩定預期”，也有的人認為“缺資金（錢）”。什麼消費不足，投資乏力等等，皆因此而生。其實，中國市場目前最缺的是“自由”，最需要的是企業家投資的“自由度”不高。這自然會影響到企業家和公眾消費的熱情與積極性。

一，現性政策的“可持續性”和“侷限性”

有的專家已經指出，這次出台各種扶持政策的效果能否持續還要觀察因為這樣的“救濟”行動不是第一次，歷史上有過多次，但是每次的長期效果都很有限。雖然表面上看，這次依然股市變化最大，最快，不少股票翻紅，給市場注入了不小的信心。但是，人們在歡欣鼓舞的同時，也充滿擔心：擔心這個“利好”消息只是個短期現象，是曇花一現。這種擔心是有道理的，首先股市的翻紅，並不是市場機制在起作用，也沒有反映出關聯公司的業績或市值的真的發生翻天覆地的變化。這些都是政府幹預的結果。

第二個擔心似乎更加值得關注，就是過去十年中，類似的“救濟金”（救濟糧）有過數次，每次都是“當時有效”，沒有過多久，股市又故態復萌，依然萎靡不振，讓人唏噓。幾年前中國股市推行“熔斷機制”時，政府“救濟”過，結果沒有幾天，連“熔斷機制”都玩不下去了。

其實，健康的股市不是“慣”出來的，“慣”出來的股市長不大，也強壯不了，它總是弱不禁風，小鳳小感冒，大風就發燒 讓市場束手無策。政府救濟糧只能“救急”，救不了長久。股市要長久健康發展，只能依靠自身的“免疫力”和抵抗力，以及自身修復能力。否則，這樣的“救濟”只能把市場“慣”出了“依賴性”（依賴症），就是股市發展不再依賴市場機制本身發力，而是（習慣性）等待政府的救濟，這是最大的副作用和後遺症。

其中，最令人揪心的一個事實是，政府的救市，錢都流向哪裏去了。請注意如下事實：中國的財富掌握在少數人（集團）手裏，中國原先宣傳的有四億中產階級，為全球之最。這些人現在在哪裏？他們還算是“中產階級”嗎？隨着房市價格下跌，這些中產階級數字肯定進一步縮水。而另外有統計表明，中國有九億人口的月收入在2000-2500元左右。中國股民數字在兩億左右。這幾組數字對比一下，不難看出問題所在。所以，不少冷靜的人關心，政府的救市款，最終還是進入那些本來就掌握，控制着國家主要財富的人（集團）手裏，進不了普通股民，或民眾手裏。在這裏，讓“證券以民為本”，容易成為笑談和空話。

治理股市，必須治理其根本，治理“市場結構”問題，否則難免回到治表不治本的老路上去。

二，解決目前中國市場最需要的

現在市場急需要的應當是“自由”，是企業家的“自由度”，市場自由比金錢更有效。這裏所説的“自由”，“自由度”，不是西方標榜的“自由市場經濟”，“自由市場”已經被西方玩的變形，走樣了，成為新的“壟斷經濟”的變種，不適合在社會主義市場的中國發展。我們這裏提倡的“自由度”，是希望給予在市場上營商，經營生產的企業和個人（放開）更多，更大，更廣的“自由”空間去發展商務，生產，銷售 ，讓他們能夠充分發揮各自的想象空間，盡其所能，竭其所願，在法律允許範圍內，做自己想做，能做的事業，真正實現經濟發展的“百花齊放”，百家爭鳴的生龍活虎的景象。

當市場充滿“自由流動性”時，當企業傢俱有極大“自由感”時，他們就會帶動市場發生翻天覆地的變化，他們可以帶動，推動商品，人員，資金的流動性，讓經濟真正充滿活力。

現在我們的市場，被管的太死，缺乏活力，也大大限制了企業或個人的闖勁，缺乏創造，創新精神。現在不少企業寧願坐等上頭髮指示，派任務，也不願意發揮主觀能動性，積極性，有的人樂意做“躺平派”，還有的乾脆做起“撞鐘派”（做一天和尚撞一天鐘），得過且過，不思進取。

所有這些，都需要用“自由”來激勵他們的，喚醒他們“沉睡的”積極性，投入到建設中國式現代化的大潮中去。

三，處理好“放”與“開”的辯證關係

如何讓經營者擁有最大的“自由（度）”，我們的“改革開放” 四個字現在一定要在“放”字上下大功夫。

“放”是更大幅度的“開”，也是更深層次的“開”。如果説，“開”僅僅是邀請外國投資者順利進入中國的第一步，那麼“放”就成為吸引外資投資者的信任的根本。而這裏説的“放”，和上面提到的“市場自由”，“企業家自由度”，實質上是一回事兒。

在金融改革中，“利息機制”的改革迫在眉睫。中國市場的利息，缺乏足夠的“自由”，銀行也缺乏足夠的“自由度”，難以隨着經濟形勢變化而做出適應的改變。利息變動受到的制約比較多，難以發揮利息的“槓桿”作用。相反，有的時候利息反而成為限制企業發展和遏制生產力發展的阻力。中國樓市常年低迷不振，這各種利息因素就脱不了干係。

“解放利息，為我（市場）所用”，應當成為推動金融面向實體經濟，為民服務的必要條件。

但是，這裏有幾個敏感問題應當儘可能澄清：

1，降低利息，勢在必行，效果在“幅度”。為了避免對市場，對羣眾產生衝擊，不妨採取“小步慢跑”的方式逐步降息，讓正面效果最大化。所以需要謹慎行事，特別是“目的性”要明確。我們這裏提的“降息”，決不能是“主觀上”想把老百姓存在銀行裏的錢“擠”出去，為消費而消費。中國的國情是“社會主義”為先，“市場經濟”為後。尤其是在對的老百姓存款方面，不能動如何“壞心思”，“歪心眼”，這個蛋糕是保持中國社會主義基本穩定的基石，壓艙石，萬萬動不得。中國改革能夠在短短幾十年中取得如此巨大成就，有很大原因就是得益於有高額存款，國家可以平穩度過那麼多激流險灘，金融危機。“家中有糧，遇事不慌”，和 “庫裏有錢，不怕風險”是一個道理。所以，我們的降息措施，必須有底線，就是不能損害老百姓存款的基本利益，否則容易引發社會動盪不安，不利中國進一步對外開放。2，降息已經成為“不能不為“的措施之一。對“降息”對經濟的刺激作用要有清醒的認識。因為刺激經濟，提升預期，擴大增長，是個複雜工程，需要多面政策工具“共同發力”，而“降息”是其中一個重要工具。它對於刺激經濟增長的效果也是有限的。特別是在是否刺激消費的問題上沒有直接的因果關係。就像，西方國家一味提高利息，達到壓制通脹一樣，效果十分有限。因為，真正能夠刺激消費，降低通脹，最可靠，最有效的方法，還是大力發展經濟，這個才是根本。歐洲不少老牌發達國家的利息一直很低，有的甚至出現了“負利息”。結果如何呢？並沒有促進消費，也沒有提升生產力，經濟長期處於通縮狀態。這些教訓值得特別重視。因為中國人口眾多，絕大多數人對於未來充滿擔憂，這是他們繼續存款，冷靜消費，“以防萬一”是中國消費文化的“信條”，不能輕易拋棄，也不能勸説他們拋棄這個“千年古訓”。

所以，一定要認真研究“降息”的相關措施，我們的利息已經很低了，一不小心就會觸底，碰到紅線，存在潛在風險，不可不防。掌握分寸，控制“幅度”，抓住這個時間窗口，讓“降息”最大限度推進經濟向好，向穩，向上發展。

總之，“自由”多一分，市場漲十分！市場期望注入更多的“自由流動性”，和“自由元素” ！ “降息”會增加市場流動的“自由度”，值得關注。

2024年，一切可期 ！