【解局】白皮書、口述史、紀錄片，告訴你一個熱氣騰騰的新疆_風聞

“這事對我們家來説，就像是一把將軌道上的火車拽出鐵軌。”談起12年前發生在新疆喀什地區葉城縣的一起暴恐事件，遇害者家屬買買提·吐爾遜至今心有餘悸。

這是《中國新疆暴恐案事件親歷者口述歷史研究報告（第一輯）》（下稱《口述史》）中的一段記錄。《口述史》由暨南大學傳播與邊疆治理研究院在近日發佈，記錄了多名新疆暴恐案親歷者聲音，是中國反恐事業的重要見證。

《中國新疆暴恐案事件親歷者口述歷史研究報告（第一輯）》發佈會現場（圖源：環球網）

一

暴恐襲擊採用無差別攻擊的殘忍手段，奪去了很多人的生命，毀掉了很多家庭。但在很長一段時間內，國際社會對中國反恐現狀不太瞭解，一些反華勢力更是藉着反恐攻擊中國“沒有人權”。

事實是這樣嗎？

1月23日，一部名為《中國的反恐怖主義法律制度體系與實踐》的白皮書發佈，從立法、執法、司法、保障人權等各個角度，闡釋了中國的反恐法治之路——

《中國的反恐怖主義法律制度體系與實踐》白皮書（圖源：中新網）

一是立法。白皮書提到了幾個關鍵時間點：1997年3月，全國人大修改《中華人民共和國刑法》，新增組織、領導、參加恐怖組織罪；2001年、2006年、2015年，全國人大常委會三次通過刑法修正案，完善恐怖活動犯罪刑法條款；2015年12月，《中華人民共和國反恐怖主義法》通過，為中國防範和懲治恐怖活動提供了法律保障。

二是執法。如何認定恐怖主義活動？中國將其界定為“通過製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產，或脅迫國家機關、國際組織，以實現其政治、意識形態等目的”。

三是司法。中國堅持規範行使自由裁量權，做到寬嚴相濟、罰當其罪。

至於人權問題，白皮書直接回應了各類抹黑、謠言。例如，白皮書提到，恐襲發生後，有關方面會及時救治受害人員，對受害人員及其近親屬進行適當心理干預；對於嫌疑人、被告人和罪犯，依照憲法及相關法律，保障其人身自由和人格尊嚴、辯護權及依法獲得救濟等。

這些反擊並非口説無憑，《口述史》中有詳細案例可參。權威的政府白皮書和詳盡的智庫口述實錄相結合，更有説服力。

二

有人問，恐怖主義是全人類的公敵，各國為啥不能像中國一樣投入巨大精力和資源反恐？

那是因為一些國家把反恐當成了國際政治博弈的工具，他們企圖掌控對恐怖主義的定義權和話語權，在國際反恐問題上搞雙標。他們從自我利益出發劃定誰是恐怖主義：只要是對自身構成威脅的勢力，都將其認定為恐怖主義，甚至給一些看不順眼的國家一併貼上恐怖主義標籤。

人權問題也是他們慣用的伎倆，這些年，西方反華勢力炮製了所謂的新疆“集中營”、強迫勞動、“帶血新疆棉”乃至種族滅絕等聳人聽聞的謠言。

其實，戳破這些謠言並不難，我們用鏡頭記錄事實——

配合白皮書和《口述史》，還有一部針對公眾傳播的紀錄片《走進新疆》也在近期播出，生動呈現了一個充滿活力的現代新疆。

紀錄片第一集中，來自法國、摩洛哥和美國的3位主播分別前往新疆阿勒泰地區、伊犁哈薩克自治州和博爾塔拉蒙古自治州，他們體驗古老的皮毛滑雪，觀賞敦德布拉克巖畫，跟着牧民轉場，拜滑雪隊員為師……

在第四集“互通互鑑”中，來自摩洛哥的哈斯娜·瑞茲勞走進古絲綢之路重鎮吐魯番。“當我來到這裏，才發現大地充滿綠意，就是沙漠中的綠洲。”第一次進葡萄地的哈斯娜，吃葡萄停不下來。

哈斯娜·瑞茲勞在吐魯番體驗瓜田直播。圖源：CGTN

哈斯娜還去拜訪了一位當地網絡博主——歐佰杜拉·吾買爾，他擁有一家電商公司。歐佰帶着她來到直播間，哈斯娜一臉疑問：“直播是什麼？”當聽説歐佰公司賬號有28萬粉絲，哈斯娜更是驚訝。傳統的生意用現代的方式來經營，哈斯娜覺得這是絲綢之路的魅力，“讓不同的文化有了交流機會。”

但誰能想到，1990年至2016年底，這片土地上先後發生數千起暴恐事件。如今的新疆已連續數年未出現恐襲，社會和諧穩定、民生不斷改善、文化持續繁榮、宗教和睦和順，這毫無疑問是中國反恐事業的巨大成就。

攝製組的鏡頭裏有喀什中西亞國際貿易市場，商販的吆喝聲此起彼伏，遊人如織，攤位上的酸奶粽子、香辣誘人的大盤雞、清涼爽口的石榴汁……熱氣騰騰的社會與多元發展的文化，是新疆人權最好的表達。