俄軍轉運俘虜運輸機墜毀，大概率是烏軍誤擊_風聞

1月24日，俄軍一架伊爾-76運輸機在別爾哥羅德州墜毀，《烏克蘭真理報》、RBC-烏克蘭等媒體，第一時間“發來賀電”，聲稱據其在烏軍內部的信源聲稱，這架飛機是被烏克蘭國防軍擊中的，機上裝有S300防空系統所使用的導彈。

烏克蘭方面香檳剛開了一半，事件迎來慘劇性反轉，被擊落的伊爾-76運輸的不是防空導彈，而是65名烏軍戰俘。當時還有另一架載有80名戰俘的伊爾-76在事發空域，因安全問題更改航線。俄國防部通報稱，這些都是準備交換的被俘烏軍人員，他們正在被送往俄烏邊境的路上。

1.從烏方的表態來看，飛機確實是烏克蘭方面擊落的。

-證據很明確：烏克蘭主流媒體《烏克蘭真理報》第一時間報道消息，宣稱擊落運輸機。

-在俄方聲明機上是烏軍戰俘後，大批烏媒又第一時間修改稿件宣稱自己不確定“戰果”了。

-墜機現場殘骸上有明顯的，由防空導彈預製破片造成的傷痕。

-俄方表示：墜機前，俄軍雷達記錄到烏軍從哈爾科夫州利普齊地區發射了兩枚導彈。

-澤連斯基的回應：指責俄羅斯“玩弄”烏克蘭戰俘的生命，並呼籲展開國際調查。強調有必要等待“事實”。

-可以説，烏克蘭方面沒有明確否認擊落了這架運輸機，只是言語模糊地説要進一步調查。

2.關於俘虜交換事宜。

-俄方公佈了機上烏軍戰俘的名單，並表示三天前，俄烏雙方已就戰俘名單達成一致。

-烏克蘭國防部情報總局官方代表安德烈·尤索夫證實，俄烏雙方確實準備交換戰俘，最終沒有按計劃進行。

3.中文互聯網的烏克蘭支持者聲稱戰俘名單造假，這是非常可笑的。

-首先烏克蘭方面至今仍未聲稱名單是虛假的。

-其次，英國主流媒體路透社表示，沒有能力獨立證實名單的真實性。

-這證明中文互聯網的烏克蘭支持者，比烏克蘭官方以及全球第三大通訊社的消息還要靈通，那麼為什麼還會天天被假消息誤導，虛空大捷呢？我暫且矇在鼓裏。

-還有人聲稱名單上人名是重複的，這無法證明任何事情，因為存在多次被俘或重名的可能。烏克蘭官方目前仍未認定名單是假的。

4.中文互聯網的烏克蘭支持者聲稱現場沒有遺體，所以是俄方造假。這種説法極其荒謬。

-現場的影像資料很少，而且飛機在墜地前已經出現部分解體，殘骸會較為分散，拍攝不到遺體很正常。

-就算拍攝到了遺體的照片，也不一定會發在網上。空難現場往往極其慘烈，燃油劇烈燃燒更是讓遺體的保存狀況雪上加霜。由於各大平台審核因素，許多遺體照片並不能第一時間出現在網絡上。

-戰俘屬於非武裝人員，出於道德倫理因素，這一類人員的遺體出現在網絡上的頻率較低。

-因此，有沒有看到遺體照片不能成為證偽俄方説法的證據。

5.中文互聯網的烏克蘭支持者聲稱俄軍不會用伊爾76運輸戰俘因為運輸機太少，同時安保人員很少不像在運輸戰俘。這些説法也無法證偽俄方信息。

-俄軍服役的伊爾76數量並不少，約有130架左右，沒人規定俄軍不能使用伊爾76運輸戰俘。

-有烏克蘭支持者聲稱沒有使用伊爾76運輸戰俘的先例，有沒有先例不能證明任何事情，沒有先例並不能證明一件事情下次就必然不會發生。其次，目前沒有任何信息能夠表明，俄軍從未使用此型運輸機運送戰俘。

-安保人員少不能證明任何事情，空運安保本就不重要

（補充：現在，遇難者遺骸的視頻已經出現在網絡上了，過於慘烈不建議搜索）

5.此次事件的性質，烏軍誤擊的可能性很大。

-俄方與烏方爭論的焦點是，俄方有沒有向烏軍通報。不過就算是烏方扣下發射按鈕的士兵事先不知情，那也只能勉強挽尊。

-戰場誤擊飛機在歷史上並非沒有，在前線高度緊張的環境下，很可能會發生這種情況。

-烏軍採用快打快撤的防空游擊戰打法，偷襲高價值目標是常見的戰術，戰機稍縱即逝，但也容易帶來誤擊風險。

-很難説烏軍或者俄軍有什麼故意破壞俘虜交換的動機。

-雙方換俘已經順利進行了多次，是一件對雙方來説都有益的事情。

-有人説烏克蘭方面或美西方想讓戰爭持續下去才這麼搞，但澤連斯基和普京雙方都沒有停手的意願，沒有添柴火的必要。