美國為什麼打不過胡塞武裝？_風聞

美國的軍事戰略是威懾戰略，你必須得害怕，它才有用。比如台灣（中國），其不僅害怕美國，而且是膜拜級別的害怕。韓國是這樣，菲律賓是這樣，烏克蘭是這樣。格魯吉亞是這樣。羅馬尼亞是這樣，波羅的海三國是這樣，波蘭是這樣，北歐三國是這樣，阿根廷的米萊也是這樣。你要是不害怕美國的軍事機器，試試看，一個航母來，十幾架飛機，一兩百顆巡航導彈，就把你國家的軍事要塞設施打個稀巴爛。伊拉克（幾年前）不就是這樣嗎？

非常奇怪的事，雖然歷史、宗教和文化背景不同，但這些國家的國際地緣政治意識形態倒是挺像（某些把書讀倒就了的當世生員，把這種現象級理念當成穿越級普世價值）。日本、德國則不同，岸田和馮得來恩表面上膜拜美國，但安倍和舒爾茨的行為表明，二國心底裏面一直梗起着美國。

總有個10年等得着閏臘月的時刻。數字無人機加星璉終端技術普世之後，空中有人機加地面指揮系統就成了成本收益倒掛的時世靶子，不管F16，F22 還是F35（預警機就更是個成本加平方）。加上，美國的軍事體系本是對付以國家為單元的武置體系的，對亞於國家的準軍事單元，比如哈馬斯、胡塞武裝、長槍旅、卡桑旅、聖城旅，美國的軍事體系，也是成本倒掛的。這就是美國成立黑水武裝的原因（但滋生了天價的腐敗）。這也是美國不要臉面，用駐中東軍旅強行在敍利亞國土上盜採石油的原因（飲鴆止渴），加沙戰役和紅海戰役這兩打，盜採石油的美國偷油軍立馬乾不過人家準軍事遊擊武裝，沒有了以色列橋頭堡和美國航母的威㫑，顛顛地捲起鋪蓋跑路了（還是成本收益倒掛）。

根本上來説，美國二戰後的超豪華重資產軍隊設施，在數字技術支持下的聯網輕軍事設施面前，打起仗來，就是個成本收益倒掛的過程恐龍，堅持不下去。美國在中東的戰略，可能要破產了。

這就是美國打不過胡塞武裝的深層機理。人算不如天算。1991年美國贏了蘇聯，冷戰王者歸來。但從此以後，尖尖屁股坐不住王位，還要5次東擴。把冷戰時期屢試不爽的代理人戰爭加國際間政治意識形態滲透亂用，強行推到烏克蘭並要滲入俄羅斯大區。2014年基輔顏色革命，推翻亞努科維奇，俄羅斯本還想忍，但架不住8年拱火。烏克蘭一打，把美國火力加速度的重軍事裝甲軟腹部給妖照出來了。敍利亞趕走了在自己國土上盜採石油的美國軍隊，東部可能完璧歸敍（以前認為有美支持庫爾德武裝不可能）。這要是以色列和哈馬斯在加沙一談判，占人家敍利亞的戈蘭高地也有保不住的可能。在中東地緣軍事大區，伊朗、伊拉克、胡賽武裝並敍利亞連成一片，你美國王聽北約參謀本部那幾個戴眼鏡的北歐參謀，唆唆弄自己戰略網絡個殘缺不全，要快沒有出海口的烏克蘭幹啥！

天下本有軍事地緣戰略的均衡之界分，不能吃過界太多。期美國在朝鮮戰爭、越南戰爭、烏克蘭戰爭、加沙紅海戰爭之後，能夠學到一點兒大國立世之天律。歷史上亞洲大區的中國南北朝，南朝王位不好坐；今天地球大區的南北朝王時期，北朝王位也不好坐。

盎格薩克！