美國為什麼打不過胡塞武裝?_風聞
北京大学曹和平-北京大学经济学院教授-1小时前
美國的軍事戰略是威懾戰略,你必須得害怕,它才有用。比如台灣(中國),其不僅害怕美國,而且是膜拜級別的害怕。韓國是這樣,菲律賓是這樣,烏克蘭是這樣。格魯吉亞是這樣。羅馬尼亞是這樣,波羅的海三國是這樣,波蘭是這樣,北歐三國是這樣,阿根廷的米萊也是這樣。你要是不害怕美國的軍事機器,試試看,一個航母來,十幾架飛機,一兩百顆巡航導彈,就把你國家的軍事要塞設施打個稀巴爛。伊拉克(幾年前)不就是這樣嗎?
非常奇怪的事,雖然歷史、宗教和文化背景不同,但這些國家的國際地緣政治意識形態倒是挺像(某些把書讀倒就了的當世生員,把這種現象級理念當成穿越級普世價值)。日本、德國則不同,岸田和馮得來恩表面上膜拜美國,但安倍和舒爾茨的行為表明,二國心底裏面一直梗起着美國。
總有個10年等得着閏臘月的時刻。數字無人機加星璉終端技術普世之後,空中有人機加地面指揮系統就成了成本收益倒掛的時世靶子,不管F16,F22 還是F35(預警機就更是個成本加平方)。加上,美國的軍事體系本是對付以國家為單元的武置體系的,對亞於國家的準軍事單元,比如哈馬斯、胡塞武裝、長槍旅、卡桑旅、聖城旅,美國的軍事體系,也是成本倒掛的。這就是美國成立黑水武裝的原因(但滋生了天價的腐敗)。這也是美國不要臉面,用駐中東軍旅強行在敍利亞國土上盜採石油的原因(飲鴆止渴),加沙戰役和紅海戰役這兩打,盜採石油的美國偷油軍立馬乾不過人家準軍事遊擊武裝,沒有了以色列橋頭堡和美國航母的威㫑,顛顛地捲起鋪蓋跑路了(還是成本收益倒掛)。
根本上來説,美國二戰後的超豪華重資產軍隊設施,在數字技術支持下的聯網輕軍事設施面前,打起仗來,就是個成本收益倒掛的過程恐龍,堅持不下去。美國在中東的戰略,可能要破產了。
這就是美國打不過胡塞武裝的深層機理。人算不如天算。1991年美國贏了蘇聯,冷戰王者歸來。但從此以後,尖尖屁股坐不住王位,還要5次東擴。把冷戰時期屢試不爽的代理人戰爭加國際間政治意識形態滲透亂用,強行推到烏克蘭並要滲入俄羅斯大區。2014年基輔顏色革命,推翻亞努科維奇,俄羅斯本還想忍,但架不住8年拱火。烏克蘭一打,把美國火力加速度的重軍事裝甲軟腹部給妖照出來了。敍利亞趕走了在自己國土上盜採石油的美國軍隊,東部可能完璧歸敍(以前認為有美支持庫爾德武裝不可能)。這要是以色列和哈馬斯在加沙一談判,占人家敍利亞的戈蘭高地也有保不住的可能。在中東地緣軍事大區,伊朗、伊拉克、胡賽武裝並敍利亞連成一片,你美國王聽北約參謀本部那幾個戴眼鏡的北歐參謀,唆唆弄自己戰略網絡個殘缺不全,要快沒有出海口的烏克蘭幹啥!
天下本有軍事地緣戰略的均衡之界分,不能吃過界太多。期美國在朝鮮戰爭、越南戰爭、烏克蘭戰爭、加沙紅海戰爭之後,能夠學到一點兒大國立世之天律。歷史上亞洲大區的中國南北朝,南朝王位不好坐;今天地球大區的南北朝王時期,北朝王位也不好坐。
盎格薩克!