怛羅斯之戰是大唐衰落標誌？_風聞

怛羅斯之戰是大唐衰落標誌？此戰後帝國進入晚期？答案當然是否定的。事實上這一觀點完全就是附和西方一些人的錯誤説法，稍微瞭解下就知道這是無稽之談。

眾所周知，安史之亂後唐朝由盛轉衰，安史之亂後唐代宗即位唐朝才進入中期，咋就成了怛羅斯之戰後帝國進入晚期了？事實是怛羅斯之戰只不過是一場中等規模的遭遇戰（進攻方唐軍本部兵馬不到1萬，盟軍有2萬葛邏祿和拔汗那軍，總兵力最多不過3萬，而阿拉伯帝國是守方總兵力最多估計在十餘萬），對於大唐來説此戰無關痛癢，未傷及大唐軍元氣分毫，唐軍緊接着又打了幾場勝仗，戰勝吐蕃，攻佔大勃律，大唐疆域反而繼續擴張。怛羅斯之戰是大唐與阿拉伯帝國幾次邊境戰爭中唯一一次阿拉伯帝國贏的，而且是靠收買唐軍友軍葛邏祿軍，最後以十倍兵力贏的。正面作戰阿拉伯軍隊無論如何都不是唐軍對手。此戰也讓阿拉伯帝國徹底明白了大唐是他們無法戰勝的存在，實力遠在其之上，此戰次年即遣使向大唐求和，即便大唐後面經歷安史之亂，阿拉伯人都沒有要染指大唐西域地盤，可見此戰給阿拉伯人留下的印象有多深刻。

另外大唐由盛轉衰的禍根主要在天寶年間埋下。天寶年間的危機主要在政治腐敗，朝綱廢弛，府兵制和均田制被破壞，土地兼併加速，募兵制帶來地方軍閥勢力做大。即便如此，天寶時的大唐受惠於強大豐厚的前期積累，國力十分強大（版圖繼續擴張就是明證之一）遠沒有到積重難返的地步。如果沒有安史之亂，好好調整政策，不是不能解決或緩解這些矛盾（即便到了危機四伏風雨飄搖的唐晚期還出現了唐宣宗的大中之治，沒理由在唐初國力雄厚時的天寶年間不能改革治理）。

安史之亂影響之大大到直接動搖了大唐根基。因為安祿山史思明掌握了大唐最龐大也最強大的軍事力量集團，當時政府軍兵力甚至不及叛軍，戰爭規模龐大，僅將士死亡就達到三十餘萬，多位名將隕落疆場。戰爭歷時近8年之久（楚漢相爭也才四年多），整個北方都陷入戰火，唐朝開國以來積攢的家底超過半數灰飛煙滅，人口鋭減，城池焚燬，赤地千里。由於調回西域和和河西的精鋭兵力，還導致河西走廊被吐蕃吞噬，斷了和西域的聯繫（但事實上西域大部分還控制在大唐在西域剩餘兵力手中長達半個世紀直到兵力枯竭，被吐蕃等蠶食殆盡，但如前述阿拉伯帝國即便在這樣的情況下也沒有要染指西域，怛羅斯之戰對阿拉伯人印象之深刻可見一斑）。

可以説安史之亂，就是大唐最強軍事集團間的互相對撞，最精鋭兵力間的對抗。安史之亂這樣強度的戰亂擱任何一個強國，任何一個盛世，任何一個王朝都將導致不可避免的迅速衰落，也只有大唐這樣國力雄厚的王朝能抗住而沒有迅速滅亡，擱其他國家其他王朝那就是要老命了（參考秦末起義，西晉八王之亂）。戰後大唐原先最強大的軍事力量集團幾乎都不復存在了。所以大唐不是根基不牢經不起一個安史之亂，而是安史之亂動搖了大唐原本強大的根基，也正是因為大唐根基強大才抗住了安史之亂這樣強度的戰亂後還能繼續存在長達一個半世紀，還能出現元和，會昌，大中等幾個治世。