為什麼現在虐待動物的話題變得激進？_風聞

到底是應該關注動物傷人的問題，還是被所謂“虐待動物”的議題迷惑了雙眼？

這牽涉到是否能堅持以人為本。

社會主義核心價值觀中的：“和諧、平等、公正、友善”包括人民安居樂業，避免受到公害的侵襲，尤其是狗患造成的嚴重危害，迫在眉睫這一切，需要通過“法治”來實現。

現有涉及犬隻管理的法律，對養犬人和形形色色的愛狗協會沒有有效約束力，造成了如今的種種亂象：

一、犬患遍地，嚴重污染城市的衞生環境，影響居民對美好生活的嚮往。

狗叫產生的噪音，嚴重干擾廣大人民羣眾的休息。狗咬人，造成了巨大的健康損失和生命威脅。去年成都惡犬羅威納咬傷小女孩的腎臟，充分體現了犬患遍地的危害，可以説，全國只存在犬患輕重的區別，不存在沒有犬患的地方。

根據中國醫學救援協會近日發佈了《中國動物致傷診治規範》：全國每年有4000萬人被貓狗咬傷。這種普遍現象已經惹怒了廣大羣眾，再不消除狗患，嚴懲不法狗主人，社會矛盾會進一步加劇，去年就有大量自發的消滅狗患行動和呼籲狗主人坐牢的聲音。

二、養犬人幾乎不需要承擔刑事責任。

依照目前的立法及司法判例，幾乎看不到惡犬傷人被追究刑事責任。

狗患受害者受到的痛苦傷害和養犬人幾乎沒有代價形成了鮮明對比，嚴重損害了公平正義，動搖了法律體系的公信力，削弱了基層治理能力，破壞了社會和諧，甚至誘發更多的血案。

三、養犬人及愛犬人士的狗保組織無法無天。

養犬人明知城市養犬損害公眾利益，危害公共安全的情況下，肆意養大型犬，放縱犬吠，遛狗不栓繩，狗不戴嘴套，甚至用狗嚇唬路人，肆意進入禁止寵物入內的地方，其踐踏規則、無視讓人合法合理利益的自私面目早已令人震驚。

這也雄辯地説明了養犬不是個人權利，而是城市公害，對比1994年禁狗令被破壞前後狗患飆升，養犬人越來越多，相關組織有組織犯罪越來越嚴重更是不可否認的事實。

在他們的狗傷及無辜羣眾後，他們更是不當回事，涉事犬主還認為狗比受害者的命值錢，賠償時敷衍了事，甚至如去年成都惡犬咬人事件那樣炮製“女童虐狗”的受害者有罪論。

對於為了公共安全殺滅野狗的打狗英雄，更是全國性有組織地電話轟炸，串聯惡意投訴，致使地方社會秩序受到嚴重衝擊，打狗英雄沒了學業、生意、職業，陷入艱難的生存困境，有的還受到毆打。

這些行為涉嫌尋釁滋事罪、非法獲取公民信息罪、誹謗罪、故意傷害罪等多重有組織黑社會犯罪。這些嚴密的極端動保組織還勾結外部勢力抹黑我國。

四、現有養犬制度，由【愛狗協會】主導，以利於狗和養狗人為導向。

對狗損害越大的事情，懲罰就越嚴重，這就是現在愛狗人士主導下的養犬管理政策。

在養犬管理立法徵求意見時，現在就是以徵求養狗人和愛狗協會的意見為主，其呼籲的文明養犬不過是養犬擾民的遮羞布，只會加劇狗患。

在這些協會早已形成主導地位，只要允許養犬，就不可能拜託這些協會的掌控，養犬管理只會更加偏袒養犬人。城市限制養犬是唯一可行方法。

養犬人和相關組織已形成全國性勢力團伙，取締狗保組織為治理狗患、消除此類社會矛盾的唯一可行辦法。

建議以下提案：

1，對《中華人民共和國刑法》進行調整，對狗傷人十分嚴重的可以追究刑事責任。考慮到養犬必傷人、危害公共安全的情況，以及刑法的威懾性，為了儘快杜絕行為，進行這樣的修訂還是有必要的。

2，對《中華人民共和國治安管理處罰法》進行調整，對於狗傷人較為嚴重但也不算十分嚴重的，可以進行行政距離5到15日的處罰，比現在的狗傷人只賠償幾百元好多了。

3，對廣告法進行調整，禁止寵物狗進行廣告宣傳。