對暴行噤聲，歷史不會寬恕美國_風聞

春節將至，年味漸濃。當我們喜氣洋洋迎龍年之時，不能忘了“遠方的哭聲”。幾千公里之外，巴以衝突已逾百日，加沙死亡人數超過2.6萬，停火止戰卻遙遙無期。在美西方“裝聾作啞”之下，以色列無差別屠殺平民，激起全球公憤。

▲美國不僅僅是以色列的保護者，還是幫兇。

2023年12月29日，南非向國際法院起訴以色列針對巴勒斯坦人的行為具有滅絕種族性質。2024年1月26日，國際法院發佈臨時措施，要求以色列採取一切措施防止和懲治滅絕種族行為，並在一個月內向法院報告落實情況。

▲2024年1月26日，國際法院在海牙發佈具有約束力的臨時措施，要求以色列遵守聯合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》，防止在加沙地帶發生針對巴勒斯坦人的滅絕種族行為。

南非並非巴以衝突當事國，卻將以色列告上國際法院，從一個側面表明，**國際社會對以色列已是忍無可忍。**而在訴訟過程中，**美國卻堅決反對南非的指控。**美國國務卿布林肯更是評價南非此舉“阻礙了人們為停止巴以衝突付出的努力”。初步裁決發佈後，美國又抓住國際法院尚未就加沙地帶是否已出現“種族滅絕”作出定論、也沒有明確要求加沙地帶停火這些點，繼續強調“對以色列的種族滅絕指控毫無根據”，以色列“有權根據國際法採取行動”。

▲2024年1月26日，美國國務院發表聲明稱，鑑於聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處12名員工被指控參與2023年10月7日哈馬斯針對以色列的襲擊，美國政府已暫停向該機構提供額外資金。

加沙地帶是否已經出現“種族滅絕”行徑？美國包庇助長殺戮罪行，又會對自身帶來何種惡果？近日，**美****國著名國際關係學者米爾斯海默在個人網站撰文，**呼應南非訴訟，稱其訴狀內容全面、論據充分，**指出該案將極大影響美國際聲譽和形象。**此言一出，即引發各方熱議。現奉上其觀點，供參考交流。

▲美國著名現實主義學者米爾斯海默

一、南非訴狀內容全面、論證充分、記錄詳盡

**南非的訴狀在以下三方面完整描述了以色列在巴勒斯坦實施的種族滅絕行徑：****其一，**訴狀詳細記述了2023年10月7日以來以色列國防軍對巴勒斯坦民眾實施的恐怖行徑，並解釋了未來巴勒斯坦人將面臨更大程度的死亡與破壞。

▲2023****年11月，在以色列空襲中受傷的巴勒斯坦兒童在加沙的一家醫院內接受救助。

**其二，**訴狀提供大量證據，以10頁篇幅記錄了以色列領導人對巴勒斯坦人抱有的種族滅絕意圖。以色列領導人記錄在案的相關言論令人震驚，同二戰納粹對猶太人實施種族滅絕的表述方式別無二致。以色列在加沙的行動及其領導人意圖明確的言論，清楚表明其政策是“蓄意實施對加沙巴勒斯坦人的肉體消滅”。

**其三，**訴狀通過追溯歷史，包括引用大量聯合國關於以色列殘酷對待巴勒斯坦人的報告清楚表明，以色列多年來一直視巴勒斯坦人為籠中動物，以色列方面10月7日以來在加沙的暴行僅是其多年一貫行徑的更加極端版本。

▲2023年10月，以色列國防部長約阿夫·加蘭特在一段視頻中稱巴勒斯坦人為“人形動物”****。

南非訴狀的重大意義在於，其首次將多方報道的細節集中梳理，並對以色列種族滅絕行徑進行了全面系統、無可辯駁的論述，既有宏觀視角，又有具體細節。儘管以色列政府反駁南非指控“缺乏事實和法律基礎”，指責南非與“恐怖主義組織”勾結，但鐵證如山，以色列根本無力為自身開脱。

二、此次訴訟意義重大，將對美國和以色列產生深遠影響

**其一，滅絕種族罪有別於戰爭罪和危害人類罪。**例如，二戰期間英國和美國為贏得戰爭，轟炸德國和日本兩國城市平民的行為是戰爭罪，但不是滅絕種族罪，因為英美並未尋求消滅打擊對象的大部分或全部民眾。本次巴以衝突前兩個月，以色列違反國際人道法犯下嚴重的戰爭罪。但在2023年11月30日短暫停火結束後，以軍進攻行動性質發生了改變，越來越多的證據顯示，以色列存在“種族滅絕意圖”，以色列領導人事實上謀求物理消滅加沙大部分巴勒斯坦人口。

**其二，南非提起的訴訟將對美國，特別是拜登政府產生重大影響。**由於拜登政府是以色列實施種族滅絕的同謀，因此根據《防止及懲治滅絕種族罪公約》，其行徑也應受到追究。

▲2023年10月31日，美國國務卿布林肯在參議院出席向以色列提供相關撥款的聽證會時，反戰抗議者高舉染紅的雙手，以示美國政府支持以色列使雙手沾滿鮮血。

儘管承認以色列正在進行不分青紅皂白的轟炸，拜登仍然堅稱“美國除了保護以色列，不會做任何其他事情”。拜登還兩次繞過國會向以色列提供額外軍備援助。撇開其行為的法律影響，**拜登和美國將永遠與這次教科書級的滅絕種族案聯繫在一起。****其三，以色列將難以消除種族滅絕污點。**以色列作為一個主要由二戰種族大屠殺倖存者及其後代組成的國家，今天竟能犯下如此嚴重的種族滅絕罪行，令人震驚。儘管美國和以色列會動用一切手段干擾審判的公平性，但以色列未來將永遠難以擺脱種族滅絕污點。

▲**2024年1月，**荷蘭海牙，國際法院附近爆發抗議活動。（標語文字：停止支持種族滅絕）

**其四，這場種族滅絕行動不會很快結束。**南非訴狀認為，以色列的種族滅絕行為還將曠日持久，除非國際法院能夠成功干預。訴狀兩次引用以色列總理內塔尼亞胡的言論稱，以色列“不會停止，將繼續戰鬥，這將是長期的戰鬥，遠未結束”。基於國際法院對美國、以色列這樣的國家強制約束力非常有限，依靠南非和國際法終止殺戮只是一種期望罷了。

▲**2023年10月18日，巴西呼籲“人道主義暫停”的決議草案在聯合國安理會遭到美國一票否決。**1945年至今，美國曾80多次動用安理會否決權，其中一半以上用於否決批評以色列的決議。

**其五，多數西方輿論面對這場種族滅絕暴行選擇噤聲，這令人不齒。**美國是自由民主國家，美國知識分子、報紙編輯、政策制定者和專家學者經常宣稱自己堅定地致力於保護世界各地的人權。當有國家犯下戰爭罪行，且尤其是當美國或其盟友牽涉其中時，這些人往往拍案而起，大聲疾呼。

但面對此次巴以衝突，美國自由派的人權專家卻對以色列的種族滅絕言論和暴行置若罔聞，希望他們能就這一令人困惑的沉默作出解釋。當美國在眾目睽睽之下參與了一場可怕罪行時，這些人卻選擇了沉默噤聲，歷史不會寬恕他們。