美國是如何廢了他親爹的？_風聞

我們想象中的盎克魯撒克遜體系的五眼聯盟，美國、英國、加拿大、澳洲、新西蘭是一個合作無間的組織。但這從來不是，加拿大就是美國的一個“省”；澳洲是遠房表親，天高皇帝遠；而新西蘭則關係更遠一點；而英國算是他的爹。美國對他的爹下手也特別狠。

為什麼加拿大是美國的一個“省”？

説加拿大是美國的一個“省”，當然是開玩笑。但在美國生活過、工作過的人，感覺上就是一個省。而且，我們完全可以感受的到加拿大對美國經濟上的完全依附。

在美國大企業工作過的人都知道，基本上美國不會把加拿大視作一個公司總部的所在地，所以它的相關的核心部門都不會設在加拿大，如產品的研發、全球市場部等等。在加拿大開設的美國公司僅僅是在加拿大設一個銷售機構，或者説因為加拿大的人工便宜，某些相關資源比較豐富而設一個生產車間而已。在加拿大固然有自己的合規機構，但基本上也是把它看成是一個美國法規的變形而已，如果成本不高的話，就順帶做了。

另外，加拿大員工對美國公司的總部來的人特別畢恭畢敬，這在好幾家公司的審計中，對公司法規的態度中都可以看的到，美國各個分部都有不合規的地方，也都有與總部爭執的地方，多多少少有點反抗精神。而加拿大則不然，往往是最守紀律的。

而且好玩的是，加拿大人對美國的壓制渾然不覺，如果你在加拿大的機場你入關美國的時候，你會發現美國的海關居然設在加拿大的領土上，而且在加拿大的領土上懸掛着好大一面美國的國旗。説起來是給加拿大人便利，因為過關以後就可以把加拿大航班視為美國航班，但是這樣未免也太過侵門踏户了吧？加拿大人也無所謂。

要説世界上地緣位置最好的地方是美國，它的美洲大陸一定程度上就是一個“島”，兩邊隔着巨大的太平洋和大西洋，而南北都是隻有兩國弱鄰，加拿大和墨西哥。而從加拿大的角度來説，其實加拿大的地緣戰略位置是最差的，它的人口的絕大多數都聚集於在美國邊境線上，談不上什麼戰略縱深。在歷史上，加拿大和美國矛盾也是很大，美國白宮曾經被燒就是加拿大人和英國人乾的。現在的友好關係只是在二戰以後才確定的，美國成為西方世界的老大，加拿大就徹底誠服了。

加拿大現任總理特魯多，他爹老特魯多總理曾有一句名言，“睡在大象身邊，就要小心一點”。加拿大對美國的謹小慎微，畢恭畢敬是完全可以理解的。

為什麼美國對中國的“一帶一路”很緊張？

必須承認，在“一帶一路”剛剛推出的時候，我對“一帶一路”的意義認識不深。當時只是覺得，這是中國的生產力過剩，那時候西方社會的經濟也不好，而且華盛頓的政客已經對中國的經濟發展開始打壓，那麼中國對發展中國家輸出產能是最終的目的。然而美國人不是這樣想，美國人把它視為中國人的戰略威脅。當時覺得美國人太異想天開了，但現在來看美國人是對的。因為中國不做老大已經很久了，而美國還沒有忘記自己是怎麼開始稱霸的，一定程度上，美國就是看到了當年的自己。

這裏可以展開講好多，但是就講幾條就足以證明美國人的想法。

第一，“一帶一路”上重點發展的國家和城市都是地緣政治上的兵家必爭之地，這也許是巧合，但也不是巧合。舉個例子，中國只要改革開放，向世界發展，上海的地位必然會比蘇州、揚州、常州重要。許多發展的城市也是當年西方殖民者看中的貿易要塞、軍事據點、政治重心，這可以説是英雄所見略同，也可以説是歷史的必然。

第二，美國稱霸也是一步步從經貿開始的，看它發展的路徑，它也是一開始只是想獨霸西半球，把歐洲勢力從它的後院趕出。然後對世界貿易它並不追求對領土的佔領，而是希望通過自由貿易而佔一杯羹，而那時的美國，工業實力已經開始超過英國和德國等歐洲老派國家。在那時它並沒有海外駐兵的習慣。所以很多程度上，中國認為美國是帝國主義中比較善良的一個。那是因為美國國力還不夠，而且距離亞洲實在遙遠。看美國發展的歷史就可以看出，當美國逐步成為與當地最大的貿易對象時，有些問題就自然而然就提出來，美國要不要保護它的航道？那麼護航的海軍需不需要當地的補給站？而補給站會不會自然延伸為軍事基地？所以，這樣一定程度上的政經結合，貿易促進了軍事的發展，軍事的發展又加強了政治勢力的拓廣，而政治勢力的拓廣又會促進貿易的進一步發展，所以形成了一個正向的循環。美國正是在擔心中國在走美國的老路，中國目前的發展一定程度上也印證了美國的經驗。

當然這也是美國完全對中華民族的不瞭解，叫做“以小人之心度君子之腹”。中國的文化、歷史以及收到對西方殖民者侵略的教訓，不可能完全走美國的老路。

美國人是如何對待他的“爹”大英帝國的？

美國在二戰後是搞定了加拿大，也同時把英國的霸主地位給廢了。雖然在文化上英國絕對是美國的親爹，但是不管，美國人是一個現實的民族。

美國人如何把英國的霸主地位廢了，這是一個很大的題目。絕對不是像中國人想象中的那樣，通過所謂民主程序來進行交替的，這裏面一旦涉及了利益就必然有你死我活的鬥爭。

這裏就説一點，美國在二戰後把英國的殖民地貿易體系給廢了。我們中國人往往太小看貿易的意義了，對於像盎格魯撒克遜民族而言，貿易就是其生命線。好多中國的知識分子也看不清這一點，他們對鴉片戰爭的認知，認為僅僅是中英的貿易衝突，他們的問題還是從農耕思維來看，把貿易的價值縮小了。大英帝國的貿易體系就是它龐大的殖民地與宗主國之間的內循環為主，而美帝國主義與在第二次世界大戰為歐洲出兵的條件就是要英國放棄它的所有殖民地，讓殖民地獨立。這就是羅斯福與丘吉爾在大西洋的一艘軍艦上談妥的秘密協議，這讓丘吉爾悲傷不已，他作為英國帝國主義者，不得不簽署了英國的《大西洋憲章》，這就是大英帝國崩塌衰亡的開始。

所以，從美國的角度而言，它看中國人的“一帶一路”是有陰謀論的，它是從為了構建一個貿易體系，以貿促政、以貿促軍的戰略思維來想這個問題。

為什麼美國人不喜歡中國的共贏？

中國人想和美國人共贏，肯定是出於中國人的善意，覺得我的發展並不會觸動到美國的利益，不會觸碰到美國的蛋糕，我們肯定能夠共贏。而美國人的想法卻不這樣，因為這個在美國人的眼中，這個世界就是它的。

從另一個角度而言，美國人的角度是對的，因為中國在我們看現在目前所有的經貿體系，國際架構都是美國人為主導而建立的。美國人擁有了不成比例的話語權，這也是有很大的歷史因素。在一定程度上來説，中國的改革開放就是加入了盎格魯撒克遜創造的世界貿易體系，從而獲得了長足的進步和發展，而美國人現在最不爽的是在現有的貿易體系下，中國人居然在這個遊戲規則下贏了大頭，美國人逐漸喪失了主導權，這是要不得的。所以美國在很大程度上是在“掀桌子”，想另起爐灶，另外構建WTO之外的貿易體系。如TPP、如友岸貿易、如重新簽署《美加墨貿易協定》，對WTO不再派出美國籍的貿易仲裁法官……

換而言之，要知道美國人的神經確實被觸動到了，當年美國對英國的發展路徑也是這樣的，貿易先行。

李光耀的遠見

中國過去常常説起“和平崛起”，但現在已經不怎麼説了，這一方面表達出中國人民的善意，另一程度上也表明我們對重返國際，政治經貿舞台的生疏，説到底過去在滿清的時候我們是帝國主義征戰的棋盤，後來逐步我們成為大國爭鬥的棋子，現在我們也逐漸真正站在了一個棋手的地位看待世界。這是需要完全不同的戰略思維的，而這正是我們缺乏的。

這裏不得不佩服一個最有國際視野的華人政治家李光耀，他在2000年的時候的一篇電視採訪中就準確預言了，目前中美衝突的情況。他看到的未來的台海衝突和南海衝突，是中國經濟實力發展的必然結果，在一定程度上美國對亞洲的實力必會退居二位；美國對中國發展的預估會有誤判，中國只是想成為亞洲的區域大國，而非取代美國的全球位置，美國人在這裏面搞錯了；中國人其實並沒有明白“利益攸關者”，當年奧巴馬當政時期曾經有些美國戰略學者提出過G2的概念，也就是説中美共治天下，重新構建全球治理體系，但這樣的對話，中國學者馬上就閃避了，中國人的邏輯是我們還很窮我們必須專心搞經濟，等我們富了再談這些，但世界不是這樣看待中國的，在目前絕大部分國家認為在2030年中國會成為全球GDP的老大，雖然人均GDP還是處於全球中等水平，但是老大就是有老大的樣子。

中國剛剛做棋手不久，許多事情也必須是摸着石子過河。慢慢來，相信看十年後的中國戰略界必是不一般的模樣。

本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。