什麼是中國道路?_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章昨天 21:21

中國道路是走出來的,沒有“教條”,沒有“聖經”,沒有一成不變的東西,沒有放之四海而皆準,適應任何時代任何國家的普世真理。
1
今天聊聊之前那篇文章《中國心,美國路》中的第一個評論:
第一個評論:這文章一看就知博主理智上顯然還是右上角,情感上不得不接受現實轉移到左上角,因為現實超越自己能力,政策無法改變,博主也明顯不能説服自己左上角就一定是正確道路,只好安慰自己走着瞧吧,也許是對的呢。
第一個評論正好寫反了。我感情上是一個無拘無束自由主義者,挺喜歡美國那套,反而是理智讓我變成了建制派。因為理智上我知道美國那條路在中國沒戲,是錯的。中國這條路確實不一定是正確道路,只能走着瞧,摸着石頭過河,但總比美國這個已經證明錯誤的道路要好。
2
為啥美國這條路在中國沒戲?首先還是要擺事實講道理:
美國道路的擁簇者,最常見的論據就是,你看你看,美國多強大富足,説明美國道路是正確的。你看你看,發達國家都走了美國道路,説明美國道路是正確的。然後説什麼西方的民主傳統,什麼希臘羅馬,大憲章、三權分立、美國憲法等等。
這個邏輯根本立不住腳。首先,今天美國,或者説西方的道路的根本原則是一人一票的票選民主制。而一人一票這個制度是啥時候在美國確立的呢?是上個世紀六十年代,到現在也不過60多年。那時,美國國會通過了1964年民權法,1965年選舉權法,以及一系列最高法院的裁定,確定了“一人一票”的原則。在這些法案出台之前,很多州都出台法規,通過教育水平,納税等手段,限制窮人(主要是黑人)的投票權。有些人爭辯,當時的選舉權限制,只限制了很少比例的人口。但美國一半人口,即婦女的選舉權,是在1920年美國憲法第十九修正案中才被賦予的,到現在也就一百年出頭。
所以,現代西方一人一票的政治制度的歷史,也不過百年左右。你扯大憲章,大英帝國幹什麼。美國道路的含義是現代美國的道路,不是美國獨立時的美國道路。你想照搬美國獨立那時的美國憲法,窮人,女性都沒有選舉權,半邊天還不把你給撕了?再説了,美國獨立時候多大面積,現在多大面積。從建國到今天,美國掠奪了多少土地多少資源。中國有這個條件嗎?
那麼,如果我們從1900年開始看,走美國道路的國家,到底表現如何?
這涉及到第二個邏輯問題。
兩個身家10億的富豪。第一個是富二代,從百億家產敗家到了十億,第二個是白手起家,從一窮二白掙到了十億。這兩個誰更牛,值得他人學習?當然是第二個。第一個就是個敗家子。敗家子就算家業沒敗光,但這條道路,值得他人學習嗎?想學你沒好爹,也沒法學呀。
1900年的世界列強,當年的八國聯軍,英法德美意日奧匈俄。其中六個成為了今天G7中的六個,G7另外一個加拿大,是當年大英帝國的自治領。百年前的列強,現在還是列強。這能説明美國的道路就是正確的嗎?**這條道只能説明了富人還沒把家底敗光而已。**1900年的這七個國家,在全球的影響力和實力佔比,毫無疑問,比2023年的這七個國家還要高呢。
在西方發達國家中,美國算是表現比較好的。但對普通美國人來説,最近幾十年的生活有明顯改善嗎?從貧困人口的數量和比率看,從1970年到現在,基本沒有什麼變化。(美國的貧困線是根據CPI而調整的)


走美國道路的,從一窮二白富裕起來的,有一定人口規模的國家,有嗎?韓國勉強算一個。其他的都是非常小的經濟體。只有韓國一個孤例。但韓國第一次政黨輪替是在1997年,之前都是威權甚至軍事獨裁政權呀,韓國走美國道路也只有二十多年。1997年,韓國已經進入高收入國家行列,也不是走美國道路才富裕的。
不走美國道路的,有一定人口規模的國家,也沒有進入發達國家行列的,沒有成功案例。中國大概走了一半的路程。從二戰後的歷史看,毫無疑問,中國是最成功的發展中國家,是diao絲逆襲的典範。物理規律是質量越大,推動起來越難。14億人口的國家,重新崛起談何容易。
要證明美國道路好,舉出例子呀。如果印度超越了中國,也許部分能證明美國道路好。雖然印度的路和美國道路也大不相同,而且現在印度偏離得越來越多,但至少比中國更接近美國道路一些。
證明美國的偉大,得靠“三哥”的崛起。
3
有人問,中國道路是什麼,你講出來,你描述出來呀?
確實,中國道路無法用幾句話描述清楚。中國道路是無招勝有招,是運用之妙存乎一心,是實踐是檢驗真理的唯一標準,是摸着石頭過河。
**中國道路是通過政治協商/頂層決策的方式,在多個相互矛盾的發展目標中艱難的取得平衡。這些矛盾包括:**效率與公平、安全與發展、中央與地方、城市與農村之間的矛盾。
中國道路是國家統一強盛,人民富裕的大方向不變,在過程中不斷調整校正。是面多了加水,水多了加面。是一抓就死,一放就亂,死了再放,亂了再抓。
中國道路沒有“教條”,沒有“聖經”,毛澤東思想,鄧小平理論,都是中國道路。唯一不變的是變化,中國道路中,沒有一成不變的東西,沒有放之四海而皆準,適應任何時代任何國家的普世真理。
1949、1979、2019年的中國,面臨的內部和外部環境截然不同,不同時期的中國道路,也差距甚遠。不變的是“實用”和“平衡”。
天之道,損有餘而補不足。人之道,則不然,損不足以奉有餘。在天之道和人之道之間取得平衡,美國道路靠選票,中國道路靠初心。
4
我之前説過,站在我個人的立場,我也反對很多政策,覺得做的太嚴苛了。我很多朋友都不理解,為啥不能和以前一樣,不能自由放任一點,讓企業野蠻生長,自由擴張。過去經濟增長,不都是無為之治,減少干預,野蠻生長的結果嗎?
時代變了,所謂的中國道路自然也會變。那麼,今天這個時點的中國道路又是什麼?
前段時間,看了《年會不能停》。這部片子票房預測過十億,是打工人的爽片。片中企業裁員是因為經營困難。但很多時候,企業明明很賺錢,現金流和現金儲備都很充裕,但也裁員,甚至整個裁掉一個業務。
被裁撤的業務部門,有時候也不理解。為啥要裁掉我這個業務,明明曙光就在眼前,馬上就能賺錢了。答案很簡單,企業也有擴張和收縮,企業的戰略,也時不時在調整。企業有自己的核心戰略,有自己專注的方向。一個小業務,就算賺錢,就算有利潤,如果不符合企業的戰略方向,在收縮期也會裁掉或者賣掉。成功的企業領導者都具備底線思維的能力,會做最極端情況下的測算,即使極端情況只有1%的發生可能,也要未雨綢繆,做一些準備。
一個國家也是一樣。今天中國面臨的最大挑戰是什麼?不是GDP增速5%還是8%,而是中美競爭。如果有一天,**中國遭遇到和今日俄羅斯一樣的嚴厲制裁,被完全排擠出西方體系,我們能比現在的俄羅斯過得更好嗎?**畢竟我們沒俄羅斯那麼多的自然資源,靠賣油就能活下來。
有人説,只是杞人憂天,庸人自擾。2020年10月30日和2021年1月米利將軍曾兩次打電話給中國人民解放軍高級將領,向他保證美國不會突然與中國開戰,或者攻擊中國,就算攻擊,米利也會提前告訴中方。米利後來解釋他是為了安撫中方打這個電話的。但實際情況呢?我認為,真實情況是米利當時對特朗普已經失去了信心,擔心他做出非常不靠譜的事情或發表不靠譜的言論,引發戰爭。2024年,特朗普很可能捲土重來。如果他再次當選,沒有連任壓力,會更加肆無忌憚了。
更何況,中國頭頂上始終懸着“達摩克利斯之劍” - 台灣問題。
2022年普京並沒有必要入侵烏克蘭,畢竟俄烏已經是兩個國家,烏克蘭有獨立主權。但台灣一旦宣佈獨立,中國大陸一方別無選擇,只能動手。不動手,讓台灣獨立,就是歷史和民族罪人。
那時中國會面臨什麼?遭遇到的制裁會比俄羅斯目前遇到的更加嚴厲。
當然,我認為目前台灣、美國都還是理性的,並不想過度挑釁導致戰爭。但畢竟扳機現在握在別人的手裏。
《年會不能停》裏面,高層會議的討論結果,砸了幾百人的飯碗。這幾百人一無所知。基層員工不會了解企業老闆決策的糾結取捨。
其實,呼風喚雨的企業巨頭,在國家層面的決策中,也就和配件廠的廠長工人沒啥區別。他們也不會了解國家層面決策時候的糾結取捨。
彭博社做了一個模型,預測台灣海峽如果開戰,對全球經濟的影響。認為韓國第一年的GDP會下跌20多%,東南亞20%,中國大陸大概17%。美國大概7%。這個預測靠不靠譜我不知道,但有趣的是,這些下跌中的大部分都是因為半導體行業供應鏈的崩潰。中國預測的下跌17%裏面,金融衝擊和貿易衝擊加起來只有4.3%,剩下都是半導體衝擊。美國7%裏面,也有差不多5%是因為半導體。

彭博的具體GDP下降的數字應該不太靠譜,但彭博認為,半導體是經濟衝擊的核心,這點我認同。**中美誰能更早的在本土構建“去台化“的完整的半導體供應鏈,誰就能在未來台海博弈中取得主動權。**這一點中國想勝出很不容易,畢竟美國的“去台化”有着台灣自己和歐日韓的配合。而中國的芯片獨立只能靠自己。
這一點,政治家看得很清楚,企業界卻很少能有清晰的認識。為什麼現在歐美不提“脱鈎”(de-couple),改提“去風險“(de-risk),因為歐美髮現,供應鏈咬合太緊密,脱鈎的代價太大,只能一步步去風險。去風險去完了呢?那就可以肆無忌憚的脱鈎,甚至可以開打了。雙方都想自己一方“去風險”,同時不讓對方成功“去風險”。具體怎麼做?一邊全力搞進口替代,一邊全力搞招商引資。
誰先實現供應鏈獨立化本土化,誰就在未來的國際舞台博弈中有主動權。這一點,西方和中國的政治家都門清兒,而西方和中國的大部分企業家都還處在懵懂狀態。
5
一戰中,德軍的進攻是按照施裏芬計劃進行的。施裏芬是在1891-1906年任總參謀長期間制定了這個計劃,做戰爭計劃時離開戰還有十年的時間。
普京是2022年全面入侵烏克蘭的,但回頭看,2014年克里米亞危機後,普京就已經在做經濟方面去西方化,保證戰時供應的準備了。但他沒預料到烏克蘭的頑強抵抗,也沒預料到西方的制裁是如此全面而堅決。最終,普京在軍事上很失敗,但經濟上撐住了西方的全面制裁。
美國的半導體本土化計劃,G7提出的“去供應鏈風險”,都是在為未來全球貿易體系的崩潰做準備。西方已經磨刀霍霍,中國會啥都不做?全世界都在“去風險”,後面就看誰“去”得更快。
華為Mate 60的芯片橫空出世,到現在都不知道是哪裏生產的。確實不是中芯國際產的。如果問是哪裏?就是東莞松山湖湖裏撈的。華為的芯片只是第一步,芯片獨立,還有漫長的道路要走。
大人,時代變了。當年自由貿易的燈塔,政府幹預的反對者,都天天喊着小院高牆去風險,大筆的政府資金狂砸芯片廠,你還覺得時代沒變?
標準件廠的工友們,覺得標準件廠就是他們的一切。而在集團的會場上,標準件廠就是幾個數字,廠子的關門,大概只有三分鐘的討論時間。現實世界不是爽片,沒有啥逆襲的機會。
時代變了,今天的中國道路,和十年前已經不同。芸芸眾生,沒有改變時代的能力,而只能適應。對企業來説,要意識到時代的變化,該裁員就裁員,能轉型就轉型,轉不了型,該收縮就收縮,該關門就關門。江山代有才人出,各領風騷三五年。95%的新創企業,十年內都會倒閉關張。
中國道路能不能走通,建國百年的時候,應該能有個結果。二十多年後,回首再看。