什麼是中國道路？_風聞

中國道路是走出來的，沒有“教條”，沒有“聖經”，沒有一成不變的東西，沒有放之四海而皆準，適應任何時代任何國家的普世真理。

1

今天聊聊之前那篇文章《中國心，美國路》中的第一個評論：

第一個評論：這文章一看就知博主理智上顯然還是右上角，情感上不得不接受現實轉移到左上角，因為現實超越自己能力，政策無法改變，博主也明顯不能説服自己左上角就一定是正確道路，只好安慰自己走着瞧吧，也許是對的呢。

第一個評論正好寫反了。我感情上是一個無拘無束自由主義者，挺喜歡美國那套，反而是理智讓我變成了建制派。因為理智上我知道美國那條路在中國沒戲，是錯的。中國這條路確實不一定是正確道路，只能走着瞧，摸着石頭過河，但總比美國這個已經證明錯誤的道路要好。

2

為啥美國這條路在中國沒戲？首先還是要擺事實講道理：

美國道路的擁簇者，最常見的論據就是，你看你看，美國多強大富足，説明美國道路是正確的。你看你看，發達國家都走了美國道路，説明美國道路是正確的。然後説什麼西方的民主傳統，什麼希臘羅馬，大憲章、三權分立、美國憲法等等。

這個邏輯根本立不住腳。首先，今天美國，或者説西方的道路的根本原則是一人一票的票選民主制。而一人一票這個制度是啥時候在美國確立的呢？是上個世紀六十年代，到現在也不過60多年。那時，美國國會通過了1964年民權法，1965年選舉權法，以及一系列最高法院的裁定，確定了“一人一票”的原則。在這些法案出台之前，很多州都出台法規，通過教育水平，納税等手段，限制窮人（主要是黑人）的投票權。有些人爭辯，當時的選舉權限制，只限制了很少比例的人口。但美國一半人口，即婦女的選舉權，是在1920年美國憲法第十九修正案中才被賦予的，到現在也就一百年出頭。

所以，現代西方一人一票的政治制度的歷史，也不過百年左右。你扯大憲章，大英帝國幹什麼。美國道路的含義是現代美國的道路，不是美國獨立時的美國道路。你想照搬美國獨立那時的美國憲法，窮人，女性都沒有選舉權，半邊天還不把你給撕了？再説了，美國獨立時候多大面積，現在多大面積。從建國到今天，美國掠奪了多少土地多少資源。中國有這個條件嗎？

那麼，如果我們從1900年開始看，走美國道路的國家，到底表現如何？

這涉及到第二個邏輯問題。

兩個身家10億的富豪。第一個是富二代，從百億家產敗家到了十億，第二個是白手起家，從一窮二白掙到了十億。這兩個誰更牛，值得他人學習？當然是第二個。第一個就是個敗家子。敗家子就算家業沒敗光，但這條道路，值得他人學習嗎？想學你沒好爹，也沒法學呀。

1900年的世界列強，當年的八國聯軍，英法德美意日奧匈俄。其中六個成為了今天G7中的六個，G7另外一個加拿大，是當年大英帝國的自治領。百年前的列強，現在還是列強。這能説明美國的道路就是正確的嗎？**這條道只能説明了富人還沒把家底敗光而已。**1900年的這七個國家，在全球的影響力和實力佔比，毫無疑問，比2023年的這七個國家還要高呢。

在西方發達國家中，美國算是表現比較好的。但對普通美國人來説，最近幾十年的生活有明顯改善嗎？從貧困人口的數量和比率看，從1970年到現在，基本沒有什麼變化。(美國的貧困線是根據CPI而調整的）

走美國道路的，從一窮二白富裕起來的，有一定人口規模的國家，有嗎？韓國勉強算一個。其他的都是非常小的經濟體。只有韓國一個孤例。但韓國第一次政黨輪替是在1997年，之前都是威權甚至軍事獨裁政權呀，韓國走美國道路也只有二十多年。1997年，韓國已經進入高收入國家行列，也不是走美國道路才富裕的。

不走美國道路的，有一定人口規模的國家，也沒有進入發達國家行列的，沒有成功案例。中國大概走了一半的路程。從二戰後的歷史看，毫無疑問，中國是最成功的發展中國家，是diao絲逆襲的典範。物理規律是質量越大，推動起來越難。14億人口的國家，重新崛起談何容易。

要證明美國道路好，舉出例子呀。如果印度超越了中國，也許部分能證明美國道路好。雖然印度的路和美國道路也大不相同，而且現在印度偏離得越來越多，但至少比中國更接近美國道路一些。

證明美國的偉大，得靠“三哥”的崛起。

3

有人問，中國道路是什麼，你講出來，你描述出來呀？

確實，中國道路無法用幾句話描述清楚。中國道路是無招勝有招，是運用之妙存乎一心，是實踐是檢驗真理的唯一標準，是摸着石頭過河。

**中國道路是通過政治協商/頂層決策的方式，在多個相互矛盾的發展目標中艱難的取得平衡。這些矛盾包括：**效率與公平、安全與發展、中央與地方、城市與農村之間的矛盾。

中國道路是國家統一強盛，人民富裕的大方向不變，在過程中不斷調整校正。是面多了加水，水多了加面。是一抓就死，一放就亂，死了再放，亂了再抓。

中國道路沒有“教條”，沒有“聖經”，毛澤東思想，鄧小平理論，都是中國道路。唯一不變的是變化，中國道路中，沒有一成不變的東西，沒有放之四海而皆準，適應任何時代任何國家的普世真理。

1949、1979、2019年的中國，面臨的內部和外部環境截然不同，不同時期的中國道路，也差距甚遠。不變的是“實用”和“平衡”。

天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘。在天之道和人之道之間取得平衡，美國道路靠選票，中國道路靠初心。

4

我之前説過，站在我個人的立場，我也反對很多政策，覺得做的太嚴苛了。我很多朋友都不理解，為啥不能和以前一樣，不能自由放任一點，讓企業野蠻生長，自由擴張。過去經濟增長，不都是無為之治，減少干預，野蠻生長的結果嗎？

時代變了，所謂的中國道路自然也會變。那麼，今天這個時點的中國道路又是什麼？

前段時間，看了《年會不能停》。這部片子票房預測過十億，是打工人的爽片。片中企業裁員是因為經營困難。但很多時候，企業明明很賺錢，現金流和現金儲備都很充裕，但也裁員，甚至整個裁掉一個業務。

被裁撤的業務部門，有時候也不理解。為啥要裁掉我這個業務，明明曙光就在眼前，馬上就能賺錢了。答案很簡單，企業也有擴張和收縮，企業的戰略，也時不時在調整。企業有自己的核心戰略，有自己專注的方向。一個小業務，就算賺錢，就算有利潤，如果不符合企業的戰略方向，在收縮期也會裁掉或者賣掉。成功的企業領導者都具備底線思維的能力，會做最極端情況下的測算，即使極端情況只有1%的發生可能，也要未雨綢繆，做一些準備。

一個國家也是一樣。今天中國面臨的最大挑戰是什麼？不是GDP增速5%還是8%，而是中美競爭。如果有一天，**中國遭遇到和今日俄羅斯一樣的嚴厲制裁，被完全排擠出西方體系，我們能比現在的俄羅斯過得更好嗎？**畢竟我們沒俄羅斯那麼多的自然資源，靠賣油就能活下來。

有人説，只是杞人憂天，庸人自擾。2020年10月30日和2021年1月米利將軍曾兩次打電話給中國人民解放軍高級將領，向他保證美國不會突然與中國開戰，或者攻擊中國，就算攻擊，米利也會提前告訴中方。米利後來解釋他是為了安撫中方打這個電話的。但實際情況呢？我認為，真實情況是米利當時對特朗普已經失去了信心，擔心他做出非常不靠譜的事情或發表不靠譜的言論，引發戰爭。2024年，特朗普很可能捲土重來。如果他再次當選，沒有連任壓力，會更加肆無忌憚了。

更何況，中國頭頂上始終懸着“達摩克利斯之劍” - 台灣問題。

2022年普京並沒有必要入侵烏克蘭，畢竟俄烏已經是兩個國家，烏克蘭有獨立主權。但台灣一旦宣佈獨立，中國大陸一方別無選擇，只能動手。不動手，讓台灣獨立，就是歷史和民族罪人。

那時中國會面臨什麼？遭遇到的制裁會比俄羅斯目前遇到的更加嚴厲。

當然，我認為目前台灣、美國都還是理性的，並不想過度挑釁導致戰爭。但畢竟扳機現在握在別人的手裏。

《年會不能停》裏面，高層會議的討論結果，砸了幾百人的飯碗。這幾百人一無所知。基層員工不會了解企業老闆決策的糾結取捨。

其實，呼風喚雨的企業巨頭，在國家層面的決策中，也就和配件廠的廠長工人沒啥區別。他們也不會了解國家層面決策時候的糾結取捨。

彭博社做了一個模型，預測台灣海峽如果開戰，對全球經濟的影響。認為韓國第一年的GDP會下跌20多%，東南亞20%，中國大陸大概17%。美國大概7%。這個預測靠不靠譜我不知道，但有趣的是，這些下跌中的大部分都是因為半導體行業供應鏈的崩潰。中國預測的下跌17%裏面，金融衝擊和貿易衝擊加起來只有4.3%，剩下都是半導體衝擊。美國7%裏面，也有差不多5%是因為半導體。

彭博的具體GDP下降的數字應該不太靠譜，但彭博認為，半導體是經濟衝擊的核心，這點我認同。**中美誰能更早的在本土構建“去台化“的完整的半導體供應鏈，誰就能在未來台海博弈中取得主動權。**這一點中國想勝出很不容易，畢竟美國的“去台化”有着台灣自己和歐日韓的配合。而中國的芯片獨立只能靠自己。

這一點，政治家看得很清楚，企業界卻很少能有清晰的認識。為什麼現在歐美不提“脱鈎”（de-couple)，改提“去風險“（de-risk)，因為歐美髮現，供應鏈咬合太緊密，脱鈎的代價太大，只能一步步去風險。去風險去完了呢？那就可以肆無忌憚的脱鈎，甚至可以開打了。雙方都想自己一方“去風險”，同時不讓對方成功“去風險”。具體怎麼做？一邊全力搞進口替代，一邊全力搞招商引資。

誰先實現供應鏈獨立化本土化，誰就在未來的國際舞台博弈中有主動權。這一點，西方和中國的政治家都門清兒，而西方和中國的大部分企業家都還處在懵懂狀態。

5

一戰中，德軍的進攻是按照施裏芬計劃進行的。施裏芬是在1891-1906年任總參謀長期間制定了這個計劃，做戰爭計劃時離開戰還有十年的時間。

普京是2022年全面入侵烏克蘭的，但回頭看，2014年克里米亞危機後，普京就已經在做經濟方面去西方化，保證戰時供應的準備了。但他沒預料到烏克蘭的頑強抵抗，也沒預料到西方的制裁是如此全面而堅決。最終，普京在軍事上很失敗，但經濟上撐住了西方的全面制裁。

美國的半導體本土化計劃，G7提出的“去供應鏈風險”，都是在為未來全球貿易體系的崩潰做準備。西方已經磨刀霍霍，中國會啥都不做？全世界都在“去風險”，後面就看誰“去”得更快。

華為Mate 60的芯片橫空出世，到現在都不知道是哪裏生產的。確實不是中芯國際產的。如果問是哪裏？就是東莞松山湖湖裏撈的。華為的芯片只是第一步，芯片獨立，還有漫長的道路要走。

大人，時代變了。當年自由貿易的燈塔，政府幹預的反對者，都天天喊着小院高牆去風險，大筆的政府資金狂砸芯片廠，你還覺得時代沒變？

標準件廠的工友們，覺得標準件廠就是他們的一切。而在集團的會場上，標準件廠就是幾個數字，廠子的關門，大概只有三分鐘的討論時間。現實世界不是爽片，沒有啥逆襲的機會。

時代變了，今天的中國道路，和十年前已經不同。芸芸眾生，沒有改變時代的能力，而只能適應。對企業來説，要意識到時代的變化，該裁員就裁員，能轉型就轉型，轉不了型，該收縮就收縮，該關門就關門。江山代有才人出，各領風騷三五年。95%的新創企業，十年內都會倒閉關張。

中國道路能不能走通，建國百年的時候，應該能有個結果。二十多年後，回首再看。