“訪問台灣後，我最擔心的不是中國，而是美國”_風聞

“訪問台灣後，我最擔心的不是中國，而是美國”，曾在北京、台灣等地工作的美國資深媒體人紀思道（Nicholas Kristof）日前以此為題在《紐約時報》撰寫評論中寫道，他認為給台海和平帶來風險的可能是美國，而非中國大陸。

紀思道近日走訪中國台灣，就其島內見聞撰寫多篇專欄，該文是其中一篇。

紀思道在文中表示，“中美開戰的擔憂”已促使奧巴馬時期的前美軍參謀長聯席會議主席麥克·馬倫開始講述一本一戰爆發的名作——由美國歷史學家巴巴拉·塔奇曼撰寫的《八月炮火》。馬倫對紀思道説，他認為上一次美國處於如此危險的時刻，還是1962年古巴導彈危機期間，現在“世界大戰的可能性真的非常大。”

紀思道説他台灣行的目的就是為了衡量中美在台海問題上的“開戰風險”，並評估如何更好地管理這種風險。

他説，他擔心對美中開戰風險的焦慮可能會無意中加劇這種風險。（美國）“不僅要警惕中國……也要警惕我們美國人無意中帶來的風險，更要警惕我們對抗中國的正當努力可能導致海空事故，進而引發戰爭。”

文章説，當他和美國安全專家談話時，他們對與中國開戰憂心忡忡，而在台灣，這裏的大多數人似乎認為風險較低。

紀思道説台灣的許多知名人士告訴他，雖然他們感謝美國的道義和軍事支持，但他們也擔心頭腦發熱、抨擊中國的美國人並不瞭解這個地區，可能會讓事情變得更糟。

他還引用蔡英文和馬英九的話來證明台灣人對此並沒有擔憂。比如馬英九就對他説，“不少美國人、輿論領袖或一些國會議員在台灣問題上發表了荒謬的言論。”

文章説在台灣發生的談話中經常會提到一個例子：南希·佩洛西在2022年擔任眾議院議長時曾高調訪問台灣。這是一種道義支持的姿態，但並沒有明顯提升台灣的防禦能力。而中國大陸的回應是將軍艦開到離台灣更近的地方。62%的台灣人在去年的一項民意調查中表示，他們認為佩洛西的訪問降低了台灣的安全性。

文章説美國需要做的是鞏固現狀。也就是中國不會對台灣動武，台灣也不會被視為永遠滑向美國的軌道。包括當選總統賴清德在內的台灣官員足夠謹慎，他們表示將維持現狀——儘管現狀如此混亂且不盡人意——華盛頓也應如此。

文章認為戰爭風險在美國被誇大的觀點也可能是錯的。他引用軟實力概念提出者，在太平洋戰略方面擁有長期經驗的哈佛退休教授約瑟夫·奈的話説，“出於謹慎考慮，未來幾年，我認為他不太可能去做一些華盛頓的危言聳聽者一直宣傳的事情”。

文章説在美國，有人呼籲實施一項正式的保衞台灣政策，取代美國目前的“戰略模糊”反應，拜登本人曾四次強調美國將會保衞台灣，多少削弱了“戰略模糊”的政策。

紀思道認為，如果美國正式表示將在軍事上支持台灣，那將是一個錯誤。

紀思道在文中以一個美國人的觀點認為美國應該做更多的事幫助台灣，但是在“做的時候應該不動聲色，而不是無謂地讓中國難堪。”他説，“有時，美國人大聲支持台灣的方式會加劇緊張局勢，而我們本應希望緩和局勢。”

他還引用台積電董事長劉德音的話説希望美國人（在幫助台灣時）“多做少説”。一種微妙的又想吃又怕捱打心態。