國人對共和黨“移民政策”的認識存在嚴重偏差_風聞

孫太一：拜登將計就計，這下輪到共和黨尷尬了 (guancha.cn)

少數真的懂西方選舉、拉票這一套玩法的人寫的科普文，到了評論區直接就成踏腳布了，着實嘆息。

在驢象兩黨的移民政策上，國人對民主黨政策的理解基本上符合實際，少有偏差。

民主黨通過放任非法移民進入美國，再伺機大赦，許以福利的組合拳，將非法移民羣體牢牢地鎖定在自己的票倉，並有意識引導非法移民衝擊傳統的紅州，改變當地的人口結構實現政權變天。不能不説，這種手法可謂以力破巧的陽謀，只要美元霸權不倒，福利發的出去，東亞物資進口不出問題。民主黨可謂早早鎖定勝局，共和黨出局指日可待。

主要的問題是出在對共和黨移民政策的理解，目前主流觀點分為兩種“反一切移民與反‘非法’移民”其中以後者更為多見。

很多中國人説“紅州反非法移民不反合法移民”，這才是有理有據的美國良心，和中國人的移民觀可以共鳴。

我只能説，如果你在紅脖子堆裏混一段時間，你可能就咂摸出味兒不對了。

紅州真正的訴求是“非法移民可以合法定期清除”，為了保證能夠利用非法移民的勞動力但不用支付對應的報酬與福利，他們的身份就應該是“非法”的。

美國真正缺少的，是“可以定期清除非法移民的法律與政府部門”。而其深層次原因，在於紅州的經濟結構。

紅州的支柱產業相比藍州，有以下明顯的不同：1. 美國的農業基本都在紅州 2. 美國僅有的一些製造業（指非高精尖的一般製造業）也較多分佈於紅州。

農業與一般製造業對於勞動力需求有兩個特點：1. 用工具有週期性、波動性。2. 對於勞動力的素質要求不高，而對工資與勞動力供給要求比較高。

講到這裏，很多人大概就明白紅州對於移民勞動力的訴求了：便宜、量大、還有最關鍵的——“用完即拋”。

第三點其實才是驢象兩黨交鋒的關鍵所在——民主黨不希望移民用完即拋，因為他們希望用移民稀釋紅州實現政權顛覆；共和黨不希望被顛覆而且用完即拋成本低，但共和黨絕不是不要非法移民，沒有非法移民豐富的基礎勞動力供給，紅州的經濟只會衰落。

用歷史來影射今天共和黨的移民政策訴求，其實他們想要的，是“種族隔離時代南非的‘班圖斯坦’政策。”——一種法律確定的奴隸制，或者你説恢復奴隸制也行。

但畢竟已經21世紀了，直接喊出“恢復奴隸制”或者把墨西哥當“班圖斯坦”有點太聳人聽聞了。紅州強調“非法”，其實是一種顧左右而言他。

回到現在愈演愈烈的南部邊境管控問題，的確現在鬧這麼一出明擺着是給大選預熱的。而在紅州核心訴求的眾多標籤中，唯一還算合理，能夠爭取到一部分搖擺票的問題，就是移民問題。對於搖擺人羣體來説，紅脖子魔怔般的擁槍、反墮胎、貿易保護主義政策完全沒有吸引力。

而拜登也不虧是華府老油子，對這種傳統攻勢的應對策略早爛熟於胸——當對手攻擊你的某個方面時，你的最佳應對策略是“滿足對方的要求”。

當工人階級向資本家奪權，奪取資本與生產資料的時候；資本主義拿出了“福利”來讓工人階級懵圈——你不是要福利要待遇麼？給你，你還有什麼理由繼續鬧騰？

拜登的操作也是一樣的——你不是嚷嚷要合法不要非法麼？我登記造冊進行管理你還有什麼話説？

共和黨一票人當然也不是吃素的——老拜登你的確是會玩的，但我們也早有後招“老方案我們放棄了，我們的要求現在升級了，你答不答應？”用一個明顯加碼的過分要求去倒逼民主黨內訌。

情況就是這麼個情況，大選預熱階段爭取搖擺票而已。作秀的真諦是“看着火爆，而不是真得打起來”。由於中國人的生活中完全不存在類似的“政治對抗秀”，沒有接觸過類似的情景，導致幾乎所有人都過分解讀了其深意。

美國的崩潰與分裂最有可能得局面，應該對位唐末——事實上沒有中央，只有一堆軍閥藩鎮了，但也沒有哪個外敵能夠擊敗他們所有。