網友“暴殺”曲婉婷_風聞

拾遺

2024年02月01日 11:01:00 來自北京市

兩根金條，你説哪一根更高尚？

01

知名歌手曲婉婷，

發了一篇帖子，

呼籲網友跟她一起吃素食，

倡導素食主義。

02

這已經不是她第一次倡導素食了。

最近這兩年，

她多次發文呼籲，

號召大家跟她一起素食主義。

比如2023年2月20日，

她就發文譴責吃肉喝奶的人：

“如果你喝了牛奶，

那小牛喝什麼呢？”

03

曲婉婷呼籲素食的帖子，

昨天上了微博熱搜。

在這個熱搜下，

絕大部分網友，

都在痛罵曲婉婷，

罵她偽善，

罵她裹着人血的“素”吃撐了，

跑到網上來打飽嗝給大家聽。

04

曲婉婷確實夠偽善的。

你知道曲婉婷她媽是誰嗎？

就是哈爾濱市道里區原副區長張明傑，

張明傑在當副區長期間，

幹了太多太多壞事：

●造成大量國有資產流失；

●和東江公司勾結，騙取近3.5億徵地款；

●多次受賄；

●違規將6160萬員工安置費劃撥東江公司。

特別是最後這一項，

導致大量下崗工人，

沒有安置費，

沒有三險一金，

沒有醫療保障。

有的下崗工人生活實在是太艱難了，

被迫去賣身。

最慘的，

選擇了上吊自殺。

如果你不知道張明傑，

可以去看看反腐劇《人民的名義》，

劇中的“大風廠事件”，

就是根據張明傑案改編的。

05

張明傑貪污受賄的錢去了哪裏？

很大一部分給了曲婉婷：

●曲婉婷在歐美學了十幾年音樂；

●曲婉婷買了豪車；

●曲婉婷在加拿大買了別墅；

●曲婉婷發行唱片；

●曲婉婷幫外國男友競選議員。

06

曲婉婷花着母親貪污受賄的錢，

吃着高級的素食，

竟然覺得自己很高尚很善良。

所以我看着她發帖就噁心：

你特麼真要是善良，

就把豪車賣了，

就把大別墅賣了，

連着你的存款一起，

都寄回哈爾濱，

補償那些被你母親坑害的下崗工人。

否則，就像網友説的：

“你身體在吃素，但你的靈魂卻在吃人血。”

“吃再多的素，也是掩蓋不了你偽善的心。”

“就算你一輩子吃素，也換不回別人的命。”

“你吃的不是素，是蘸着人血的饅頭。”

07

我為什麼要寫這個稿子呢？

除了想罵曲婉婷之外，

我還想討論一件事情：

吃素的人是不是比吃肉的人更高尚？

現在一些素食主義者，

總覺得自己比吃肉的人更高尚。

高尚在哪裏？

1、覺得自己更尊重生命；

2、覺得自己更環保；

3、覺得自己更善良。

08

第一個問題：

吃素的人比吃肉的人更尊重生命嗎？

A：不要吃動物肉，動物會痛苦。

B：吃植物就沒問題嗎？植物的生命就不是生命嗎？

A：植物沒有意識，沒有痛覺，也不會表達，所以吃植物沒問題。

上面這樣的對話，

就是一些素食主義者的邏輯。

植物沒有意識嗎？

植物沒有痛覺嗎？

植物不會表達嗎？

不是的，只是你不懂而已。

著名科學期刊《細胞》，

就刊發過一些論文，

證明植物也是有意識的，

其中一篇論文叫《植物受傷也會慘叫》。

科研人員研究發現：

植物被砍伐或缺水時，

會發出高頻率的慘叫聲。

研究團隊以番茄和煙草為對象，

發現對它們進行切割時，

它們會不斷髮出慘叫聲，

頻率在20~100千赫。

這種叫聲除了表達痛苦外，

也是一種警告，

旨在提醒附近的其他植物和小型生物：

危險來了。

09

所以不要覺得自己吃素就很高尚，

動物的命是命，

植物的命也是命。

就像《潛伏》裏的那句台詞：

“現在放着兩根金條，

你能告訴我哪根是高尚的？

哪根是齷齪的？”

吃素食和不吃素食，

只是反映一個人的食物喜好而已，

沒有誰比誰更高尚。

10

第二個問題：

吃素的人比吃肉的人更環保嗎？

未見得。

如果你只是吃最簡單最普通的素食，

那確實比吃肉更低碳環保。

但是吃最簡單最普通的素食，

會造成一個後果：營養不良。

稍有基本常識的人都知道：

只有保證蛋白質、脂肪、碳水、維生素、微量元素等等的合理攝入，

才能保證我們的身體健康。

而吃最簡單最普通的素食，

是無法滿足上面這些要素的合理攝入的。

換句話説就是：

一直吃最簡單最普通的素食，

必然會影響我們的身體健康。

芬蘭著名網紅Virpi Mikkonen，

曾經做過一個實驗：

只吃最簡單最普通的素食。

吃了幾年之後，

她開始頻繁感冒，

指甲變得異常脆弱，

情緒經常煩躁不堪，

更尷尬的是，

38歲那年，她停經了。

丟失健康的她，

於是開始重新吃肉，

吃了一段時間後，

她的精力開始恢復，

免疫力迅速提高，

最關鍵的是，

她的月經也恢復了。

所以她總結説：

“人類整體是不適合純素食的。”

11

一些素食主義者為何能保持健康？

是因為他們除了吃簡單的素食外，

還會吃很多保健品，

比如高質量的維生素，

比如高質量的植物蛋白。

也就是説，

為了維持身體健康，

他們雖然沒有吃動物肉，

但他們花很多錢補充了蛋白質等物質。

他們靠素食達到營養均衡的成本，

其實遠高於葷素搭配的成本。

他們並沒比吃肉的人更低碳更環保，

不但沒有，甚至還相反。

最近這幾年，

有一些大明星，

總是在一些場合倡導素食主義。

看到這種倡導我就想罵：

你們有大把的營養素作為輔助，

這些，打工人有嗎？

農民工有嗎?

快遞小哥有嗎？

大涼山的留守兒童有嗎?

真特麼是站着説話不腰疼。

12

前段時間我看過一篇文章，

這篇文章講了一個觀點：

健身的本質不是自律，是階層。

為什麼有錢人比窮人更喜歡健身，更能維持好的身材？

很多人以為是有錢人更自律。

其實不是的：

“是因為有錢人吃得更精細，

更有閒餘時間去做運動，

他們身材管理的背後，

是高質量食物、運動自主、情緒自由。”

“打工人時間都被工作剝奪了，

能量都被工作耗光了，

沒有時間和精力去做運動。

也沒有時間去做精細的飯，

只能攝取高熱量食物減壓。”

所以健身的本質，

其實不是自律，而是階層。

素食主義也是一樣，

那些明星所倡導的素食主義，

本質不是環保，而是階層。

13

第三個問題：

吃素的人比吃肉的人更善良嗎？

凡是這麼想的人，

我覺得就是腦殘。

喜歡素食就是一種食物偏好而已，

跟善不善良無關。

甘地是素食主義者，

但希特勒也是素食主義者啊，

希特勒善良嗎？

納粹黨衞隊隊長、德國集團軍司令希姆萊，

也是一個素食主義者，

但他殘忍至極，

他是屠殺猶太人的倡導者和鼓動者，

他指揮建立了許多集中營，

著名的奧斯維辛集中營就是其中之一。

所以不要覺得吃素的人就善良，

一個人善不善良，

跟他吃素還是吃肉沒有直接相關性。

我一直想推廣幾個基本認知：

1、信佛的人並不比普通人更虔誠；

2、吃素的人並不比普通人更善良；

3、喜歡小貓小狗的人並不比普通人更有愛心；

4、孝順自己父母的戀人並不見得會孝順你父母。

14

寫了這麼多，

我並不是要批判素食主義。

素食主義沒有錯，

只有把素食主義視為應該普世的強制才是錯。

錯的不是素食主義，

而是道德強迫。

15

一個大V，

前幾天説了看黃片的事情：

“很多人上推特，

都是為了看黃片，

我認為這沒有任何問題！

只要是人，

都會有生理上的需求，

這是人性之本能。

如果你認為看黃片是不道德的行為，

這不是你真高尚，

而是你在裝高尚，

因為你眼中的高尚，

就是遵從過去的那些道德觀念。

什麼是真正的高尚？

真正的高尚，

從來不是遵從過去那些舊的道德觀念，

而且你是否懂得尊重別人的利益。”

這段話，

真是於我心有慼慼焉：

真正的高尚，

從來不是遵從自以為高尚的道德觀念，

而是懂得尊重別人的選擇和利益。

所以行走江湖，

我們每個人做好三件事就夠了：

1、覺得什麼生活方式是好的，自己去踐行；

2、不強迫別人去踐行；

3、永遠不要拿自己的生活方式去幹擾別人的生活。