最抑鬱的國家？韓國為啥不選好的？_風聞

​      美國暢銷書作家兼油管博主馬克·曼森（Mark Manson）在旅行後將韓國稱為“最抑鬱的國家”，引起了廣泛的討論

      首先要稱讚這位作者用“資本主義和社會主義最差的結合”來總結韓國社會現象，生動、有趣、賺眼球，一個很吸引人的話題，這是暢銷書作家的功力。

標題之後的論述能帶來思考卻無法解答疑問，比如：韓國為什麼選擇了兩種社會制度中最差的部分？這些“最差的部分”在其他更專精於一種制度的國家為什麼沒有如此大的危害？

      也許是作者無法回答這些問題，也許是作者不敢回答這些問題。

**原因是韓國別無選擇！**這並非是開玩笑，韓國的歷史也算悠久了，一直深受儒家文明影響，儒家文明中的忠君、家天下思想對韓國烙印很深，這種烙印在韓國現代社會的家庭、學校、公司、政府等幾乎所有層面都以長幼尊卑的形式嚴格執行，這就是作者口中的“儒家最糟粕的羞恥心和自我批判”。可問題是忠君、家天下等思想在中國不是糟粕啊，為啥跑韓國就變味了？

關鍵點就是同一種思想被兩個社會用於不同的目的。中國自古的忠君思想核心目的是集中力量辦大事，本質上是用來滿足社會需求的，興修水利、移山填海、抵禦外敵等，這種改變基礎環境的大工程可以拓寬社會發展的廣度，開拓了文明發展的空間，所以忠君的利大於弊。

****同理，所謂“資本主義的糟粕”：物質主義和金錢至上，也並非一無是處，它們在很大程度上是支持資本初期建設的內生動力，但當形成壟斷後，又以窮奢極欲和資源浪費的面目示人，惹人反感。

以上兩點如何做用於韓國呢，朝韓對立後韓國可以算四面環海，1950年朝鮮戰爭爆發，正值美國國內糧食過剩，戰爭需求疊加經濟需求，讓美國對韓國援助了天量的糧食，以至於改變了韓國人的飲食習慣，從只吃大米變為米麪混合，糧食援助在朝鮮戰爭結束後都未停止，因為美國的糧食能防止韓國倒向共產主義。糧食的穩定讓韓國人口爆發式增長，1952~1959年是韓國人口增長最快的時間段，也是韓國最輕鬆獲得美國糧食的階段。等人口基數上來了，糧食鎖套卡死了，美國對韓國的完全拿捏成型了。

  自此，韓國社會集中力量辦大事的忠君意識還在，但空間沒了，辦什麼事由美國定，只有被允許的寥寥幾個產業得以發展，如果説中國社會是可以拓展底面積的金字塔，那韓國社會就是一平方底面積的摩天大樓，美國只允許它向上發展為己所用，卻不允許韓國拓寬發展空間，忠君思想失去了滿足社會需求，拓寬生存廣度的作用，只能在筆直封閉的社會摩天樓中為自上而下的統治服務；同樣，禁止拓寬生存廣度的社會，統治渠道之外沒有新模式的空間，想靠自我奮鬥誕生新產業的企業家精神遇到了"無立錐之地"的國情，不選擇依附只能湮滅，其他地方能培育新產業的這種內生動力，在韓國卻只催生出消費和享樂主義的畸胎。

      這種被封裝的社會現狀，讓韓國人只能在華山一條路的上升空間中血腥亂鬥，極端人格和自殺率居高不下是必然的結果。

      開放自主的國家才是生成健康社會的基礎，作為太上皇的美國並沒有賜予韓國這種條件，畸形的根基無法生出健全的社會，韓國民眾在其中無奈的痛苦求存，結果還被解讀成“超能力般的復原力”，這種自上而下的讚賞何其諷刺！