從@paingod挑起內鬥説起_風聞
寂寞太难-2小时前
大致瀏覽了一下@paingod的微博,可以説作為環球時報主任,他是挺能説的,意見和觀點都很鮮明,也算是媒體人本色。
平原公子的文章也看了,正常的國際局勢評論,被詬病的“美國內戰”之説,在文章中也是打引號的。更何況,美國國內雙方確實荷槍實彈對峙,美國人自己的媒體也是把“內戰”掛在嘴邊的。何錯之有?
所以,不揣冒昧地想,為啥@paingod這麼生氣?
偶然發現了觀網2014-08-06 10:06:40的一則新聞,《雲南地震最新消息:央廣多名記者證實渾水泡麪 環球時報致歉》,讓我多少咂摸出了一點味道。
報道中説:
在昨天(8月5日)上午的救災報道中,有關“震中食品匱乏,救災官兵用渾水泡麪充飢”的視頻和圖片一度在網上瘋傳,格外令人揪心。昨天稍晚時間,《環球時報》記者在電話中就此向前方救災部隊求證時得知,這是一則“救災假新聞”。
(報道里的圖片無法查看了,這是從澎湃網找來的)
然而今天清晨,中國廣播網前方記者@李騰飛 發微博稱,這則被否定的“假新聞”竟然又是真的。“渾水是這裏的自來水,部隊裏要求只吃面不喝湯,我和同事都吃了。”隨後又有多名央廣前方記者發回現場“渾水”報道。據觀察者網編輯查證,《京華時報》的報道以及騰訊拍客的現場視頻,都對“渾湯麪”進行了證實。
最後是
今早9點25分,環球網要聞部副主任@paingod發微博致歉,承認標題有錯。
但同時,國內媒體同行對 環球網副主任 的反感溢於言表——
其一
中國之聲前方記者益帆在微博上説:“你們看視頻吧。有視頻的。**我和我們的記者在震中,環球網的記者?不知在哪裏。**我只能説,條件真不好,不是誰主觀讓誰怎樣,客觀就這麼個條件。昨天水質監測的原話告訴我:喝水可以保障礦泉水,但泡麪和其他的就得用村民自採山泉水,他們也在時刻監測。”
其二
《環球時報》的道歉,並沒有讓輿論收聲,隨即,中國之聲發佈微博《我看到了你的道歉,但新聞不是這麼做的》。
兩個反對的意見裏,都是一針見血地指出了環球時報主任的弱點:
一是,真正的媒體人在震中,在事件發生的現場,而“環球網的記者?不知在哪裏”。
二是,新聞不是這麼做的。
確實,別人做新聞是到事發現場,環球網做新聞,是簡單採訪一下某領導就行了。人云亦云,鸚鵡學舌,一篇報道就完成了,還否定了真正做新聞報道的同行。説他業餘都是輕的,背後捅自己人刀子,簡直不當人。
再看看現在@paingod對平原公子的攻擊,和當年否定真正在現場報道媒體的行為如出一轍。這是本性難改啊!
當年的媒體人能在現場採訪而環球主任躲在安全區人云亦云,就可以理解,為什麼現在平原公子嘲諷美國,而環球主任轉過身 又捅了同行一刀。
所以説,有些媒體人跟古代的文人很像,所謂文人相輕嘛。而且,結合前面説的例子可以看出來,環球主任習慣於否定那些真正努力幹事兒的人。這可能也源於職場上的一種潛規則——
我幹得不好沒關係,只要給幹得好的人使絆子讓他跌倒,我就是那個最優秀的人。
拋開官面上對環球時報的褒獎,實際來説,幾十年來他們在維護國家利益,為國家、為民眾發聲方面,乏善可陳啊。
當然,這只是我的一面之詞,如果説錯了,我也會像主任一樣道歉的。
