從@paingod挑起內鬥説起_風聞

大致瀏覽了一下@paingod的微博，可以説作為環球時報主任，他是挺能説的，意見和觀點都很鮮明，也算是媒體人本色。

平原公子的文章也看了，正常的國際局勢評論，被詬病的“美國內戰”之説，在文章中也是打引號的。更何況，美國國內雙方確實荷槍實彈對峙，美國人自己的媒體也是把“內戰”掛在嘴邊的。何錯之有？

所以，不揣冒昧地想，為啥@paingod這麼生氣？

偶然發現了觀網2014-08-06 10:06:40的一則新聞，《雲南地震最新消息：央廣多名記者證實渾水泡麪 環球時報致歉》，讓我多少咂摸出了一點味道。

報道中説：

在昨天（8月5日）上午的救災報道中，有關“震中食品匱乏，救災官兵用渾水泡麪充飢”的視頻和圖片一度在網上瘋傳，格外令人揪心。昨天稍晚時間，《環球時報》記者在電話中就此向前方救災部隊求證時得知，這是一則“救災假新聞”。

（報道里的圖片無法查看了，這是從澎湃網找來的）

然而今天清晨，中國廣播網前方記者@李騰飛 發微博稱，這則被否定的“假新聞”竟然又是真的。“渾水是這裏的自來水，部隊裏要求只吃面不喝湯，我和同事都吃了。”隨後又有多名央廣前方記者發回現場“渾水”報道。據觀察者網編輯查證，《京華時報》的報道以及騰訊拍客的現場視頻，都對“渾湯麪”進行了證實。

最後是

今早9點25分，環球網要聞部副主任@paingod發微博致歉，承認標題有錯。

但同時，國內媒體同行對 環球網副主任 的反感溢於言表——

其一

中國之聲前方記者益帆在微博上説：“你們看視頻吧。有視頻的。**我和我們的記者在震中，環球網的記者？不知在哪裏。**我只能説，條件真不好，不是誰主觀讓誰怎樣，客觀就這麼個條件。昨天水質監測的原話告訴我：喝水可以保障礦泉水，但泡麪和其他的就得用村民自採山泉水，他們也在時刻監測。”

其二

《環球時報》的道歉，並沒有讓輿論收聲，隨即，中國之聲發佈微博《我看到了你的道歉，但新聞不是這麼做的》。

兩個反對的意見裏，都是一針見血地指出了環球時報主任的弱點：

一是，真正的媒體人在震中，在事件發生的現場，而“環球網的記者？不知在哪裏”。

二是，新聞不是這麼做的。

確實，別人做新聞是到事發現場，環球網做新聞，是簡單採訪一下某領導就行了。人云亦云，鸚鵡學舌，一篇報道就完成了，還否定了真正做新聞報道的同行。説他業餘都是輕的，背後捅自己人刀子，簡直不當人。

再看看現在@paingod對平原公子的攻擊，和當年否定真正在現場報道媒體的行為如出一轍。這是本性難改啊！

當年的媒體人能在現場採訪而環球主任躲在安全區人云亦云，就可以理解，為什麼現在平原公子嘲諷美國，而環球主任轉過身  又捅了同行一刀。

所以説，有些媒體人跟古代的文人很像，所謂文人相輕嘛。而且，結合前面説的例子可以看出來，環球主任習慣於否定那些真正努力幹事兒的人。這可能也源於職場上的一種潛規則——

我幹得不好沒關係，只要給幹得好的人使絆子讓他跌倒，我就是那個最優秀的人。

拋開官面上對環球時報的褒獎，實際來説，幾十年來他們在維護國家利益，為國家、為民眾發聲方面，乏善可陳啊。

當然，這只是我的一面之詞，如果説錯了，我也會像主任一樣道歉的。