不冒險是最大的風險_風聞

文：蔡壘磊

最近陸續看到了各地的一些文件和小道消息，不知道真假，但體制的趨勢就是變得“活更多，規定更嚴，錢更少”，這是一定的，因為財政沒錢了。這很好理解，正常你在一家家裏米見底了的公司，老闆都是抓考勤，罵人，脾氣不太好的，因為老闆一定會把自己的焦慮和壓力一級級地傳遞下來。

這事兒擱10年前是很難想象的，大家總覺得體制會越來越好，是，我也説過一線和沿海發達地區的體制是多數普通人最好的歸宿，但注意前提，一線和沿海發達地區，以及普通人——如果你不普通，那體制就是在浪費你的時間，以及如果你在小地方，體制的意義也不是很大，因為體制的收入會嚴重依賴於該地區的經濟情況，以及當地政府有沒有錢。

最近一兩年，有好幾個前同事跟我説過想跳出體制，但不知道自己能做什麼。這就是問題所在，體制的優點在於穩定和安全，但缺點在於當它某一天不夠好的時候，你只能任由它pua，領導一句“不服你出去啊”，你頓時就泄了氣了——**這是多數體制人的常態，因為安全和穩定，大家可能從來都沒想過去磨練自己跳出去的能力。**昨天有人説自己的工作就是要不停喝酒，怎麼破？體制裏差不多就是這樣，你出不去，又想別人不給你穿小鞋，那就只能忍。可忍了有錢就算了，就怕幾年後錢越來越少也只能忍，那可能就會有點不太甘心。

我昨天在直播裏説，不冒險是最大的風險。這不是説人就得去做那些有最大風險的事，得不停地去賭博，完全錯誤，我是最不提倡賭博的，就像體制裏的人，我也非常不提倡腦子一熱就辭職的行為。但不賭博，不代表不冒險；不冒大風險，不代表連小風險都回避；雖然淹死的都是會水的，但一點水都不碰，是更危險的，因為這意味着一旦你落水了，幾乎沒有生還的可能性。

學游泳最大的用處是什麼？不是讓你學會以後天天去遊，而是增加落水以後的生還概率。在後果可控的情況下逐步冒險也是一樣，它是為了拓展你的能力邊界，以便應對各種突發的環境變化，增加你的生存概率。

我記得我小時候看過一部TVB的劇，叫《衝上雲霄》，裏面有個鏡頭，是民航飛機遇上了危險，最後玩世不恭但有着戰鬥機駕駛經歷的顧夏陽機長挽救了大家的性命。開飛機這件事，尤其是民航飛機，需要謹慎加謹慎，能不冒險就不能冒險，畢竟一機人的性命在那裏。但如果真的出現了意料之外的情況，你是願意坐在平時就有豐富的“冒險經驗”的顧夏陽機長的飛機上，還是在實戰裏幾乎沒有遇到過任何危險的機長的飛機上？

**有些冒險不是必需的，但有些事情，我們在人生中大概率會經歷不止一次，比如經濟危機，就業危機等，也就是有些風險，你大概率是避不開的。**你説一個勤勤懇懇只想在一個地方上班上到死，賺來的錢只存銀行的人，能不能安穩度日到死？極大概率是不行的，公司倒了怎麼辦？行業沒了怎麼辦？銀行吞你錢怎麼辦？錢貶值了怎麼辦？幹不動了怎麼辦？生病了怎麼辦？社保發不出來乾脆不發了怎麼辦？……

有個看似很奇怪的現象，就是越是不主動冒險的人，風險越是會找上來。其實也容易理解，對風險掌控能力越強的人，能力邊界越大的人，對小風險的發生越是無感，也就是“生活中的風險是不可避免的，是一直都在發生的，但由於都在他們能掌控的能力邊界之內，導致他們不認為自己在經歷什麼風險”。

可對於那些從不冒險，從不嘗試新事物的人而言，生活中的所有波動都在預計之外，自然是時時焦慮，處處驚心，因為每一件都是“大事”。

有人會説，那後者不也在經歷的風險嗎？這非常不同。主動追求風險的時候，你是可以自己設置安全空間的，是可以自己掌控大小的；而被動被風險裹進去的時候，你是不會有選擇，也不會有學習機會的。生活並不會跟你打招呼，也不會給你任何的緩衝。

普通人並不是在任何時刻都沒有積累，而是總在意料之外，由於應對的經驗欠缺導致被動歸零，總是在重新開局罷了。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。