北大弒母案、重慶姐弟墜亡案3罪犯執行死刑！外網驚歎：有死刑真好，中國幹得漂亮！_風聞

來源：英國報姐

1月31日，大吉，宜清掃垃圾。

昨天上午，連續兩個消息傳來：

重慶姐弟墜亡案被告人張波、葉誠塵被執行死刑。

北大學子弒母案被告人 吳謝宇 被執行死刑。

這兩起案件一直備受關注，犯罪者罔顧人倫痛下殺手，引起了幾乎全民公憤。

現在趕在一月份的最後一天執行死刑，不留垃圾過年，也算是大快人心。

三人被執行死刑的新聞一經發出，立刻轉了上萬條。

與此同時，另外一個話題也恰好上了熱搜：年味兒真的開始上來了！

網友一看笑了，那這可不確實就是年味兒有了嗎？

雙喜臨門，大快人心！

兩條執行死刑的新聞，很快也傳到了國外。

外國多個網站也對此進行了報道：

《中國情侶被死刑：因新女友將其視為“未來負擔”，父親將兩名親生幼兒從15樓陽台扔下致死》

《中國男子為了與情婦為開啓新生活，將其兩名幼子從公寓窗户扔出後，被執行死刑》

《父親將孩子從15樓陽台扔下謀殺後，一對情侶被執行死刑》

這些報道除了報道重慶姐弟墜亡案的具體細節外，也提了同日執行死刑的吳謝宇案。

不過，外媒少不了對中國陰陽怪氣的指責，暗示中國執行死刑不夠人權。然而……這些新聞的評論區，可謂是“大翻車”！

全世界各地的網友，都開始紛紛贊同這次中國的兩個死刑執行：有死刑太好了，有死刑才能真正懲罰罪人啊！

“我剛剛讀了什麼？世界上怎麼會有這麼邪惡的怪物。”

“看到真正的正義降臨在兩個怪物身上，真是令人耳目一新。”

“他們也應該被扔下陽台，體驗那些無辜孩子所經歷的同樣恐怖。”

“他們的懲罰是公正的。我無法理解怎麼會有人能對兩個無辜的孩子下此狠手，邪惡得令人難以置信。”

“我們也需要死刑，這才是對這種罪行的正確判決。”

“要是在澳大利亞，這個父親就會在法庭上哭，説他童年時期遭到過母親虐待。然後法官一拍手腕，十年就放出來。

中國幹得好。”

“中國做得好，就算我不是特別喜歡中國，也得説這才是對這種罪行的正確懲罰。我為這些孩子和他們的母親感到難過，什麼樣的父親會殺死自己的孩子？”

“原來不需要等30年再處刑。”

“不需要無休無止地呼籲，或者為了最人道的處決方式絞盡腦汁大驚小怪。”

“不需要花納税人的錢好吃好喝地養着他們。”

“這件事發生在 2020 年，他們在 2021 年被判有罪，提出上訴，並在 2024 年被執行死刑，一共不到4年。

非常高效，比我們可悲的效率要高得多。”

“非常值得尊敬的中國效率！”

兩起命案，都實在太惡劣，判死刑完全合法合情。

北大學子吳謝宇用殘忍的手法殺死了自己的親生母親，花了相當長的時間處理屍體，偽造母親身份進行詐騙，毫無悔意。

而重慶姐弟墜亡案，更是令人髮指。

張波為了和新女友葉誠塵在一起，策劃半年，將兩個親生的孩子從陽台上扔了下去。

當兩人的微信聊天記錄曝光時，更是讓眾人遍體生寒。他們極端蔑視生命，就像是討論今晚吃什麼一樣，討論着如何殺死兩個無辜的孩子，字字句句之中都透露着冷血氣息。

他們在一審、二審被判死刑，以及1月31日被執行死刑，很多人都説，最公平的，是同罪奉還。以牙還牙，以眼還眼。對於這兩個惡魔來説，也應該直接將他們從陽台扔下去，才算為孩子出了一口惡氣。

不過現實裏，顯然不能這麼執行，人不人道另説，但實在是太費精力費時間，還要費勁疏導可能看到的人。

那麼，現在國內外的死刑是怎麼執行的呢？

目前，美國大多數實行死刑的州，都將注射死刑作為其主要或唯一的執行方法，如加州、佛州、喬治亞洲等。

還有一些州允許被判死刑者選擇電椅和槍決作為代替，或者極少數情況下，也允許絞刑。

不過今天還出了一條新聞，美國阿拉巴馬州近日對一名死刑犯實施氮氣處決。

死刑犯名叫肯尼思·史密斯，1988年因受僱殺人被判死刑。

他在2022年先被執行了注射死刑，結果因為靜脈特別不明顯，注射程序出現失誤，一直到第二天都沒成功，他竟然僥倖活了下來。

於是法院改為氮氣處決，讓他通過面罩吸入氮氣窒息死亡。本來預計這是一個無痛且人道的過程，幾秒鐘就會昏迷，幾分鐘就會死亡。結果，第二次死刑，他在牀上搖晃掙扎了好幾分鐘，試圖用力掙脱束縛，22分鐘才被正式宣佈死亡……

這個事情在美國引起了很大的爭議，有説不人道的，也有説他活該的。

而目前在國內，死刑暫時還是採用三針注射，它由三種藥物的連續注射組成。

先注射麻醉劑迅速使囚犯失去意識，然後注射癱瘓劑用於癱瘓囚犯的肌肉，包括呼吸肌肉，從而停止呼吸。

最後，注射一種藥物，直接作用於心臟，導致心臟停搏。

（示意圖）

根據法警説法，這三針是同一通道，機器控制，有自動的時間間隔。唯一需要人工操作的是扎止血帶、消毒和靜脈扎針，然後按執行按鈕。消毒是程序流程，也為了保證執行人員不被感染。

（示意圖）

這樣運用機器的死刑方式，三名法警同時按下各自的按鈕，也是為了減少執行人員的心理影響。

畢竟，殺人犯剝奪他人生命也許沒有絲毫愧疚之心，但對於普通人來説，這可能會造成極大的創傷。

這次兩起死刑執行在國內外引起那麼大反響的原因之一，毋庸置疑，是因為死刑一直是一個有爭議的話題。

在法律界一直有廢除死刑的爭議，然而，死刑恰恰是對社會正常法治秩序和人倫道德的最好維護。

在當今社會，死刑的實施被視為一項需極度謹慎處理的措施，僅針對那些罪行極其嚴重、手段殘忍、情節惡劣的個體。

這些罪大惡極的罪犯，嚴重違背了基本的人倫道德，深深踐踏了社會公眾的認知與情感，引發了極其惡劣的社會後果——如果真的讓他們毫髮無損地活下去，才是真的違揹人類社會樸素的道德觀。

殺人償命，血債血償，天經地義。這些罪犯剝奪了他人生命，也許只有當他們自己面臨同樣命運時，才能真正意識到自己犯下了何種罪孽。

死刑是懲罰，更是震懾。只有這最終的震懾存在，才能減少更多悲劇發生，不讓更多的無辜者受害。