關於外資100%控股，相信“駕駛員”_風聞

摘自《靜思有我：關於外資100%控股，我相信“駕駛員”》

（節選）

首先要特別説明一下的是：

外國的金融資本可以100%的控股中國的銀行和保險企業，那是指它可以做到這一點，但它不是説我們現有的銀行和保險企業就要100%的交給外國人。

事實上，我可以非常負責任的告訴朋友們，我們現有的銀行和保險機構，規模稍微大一點的，都不可能100%交給外國人。

請注意，是“不可能”，我説得很絕對。

那麼，這個外國金融資本可以100%的控股的意義是什麼呢？

主要是指，它可以在中國新設立銀行或者保險機構，新設立的銀行或者保險機構，它可能是100%控股。當然這是主要的方面。

但這種100%控股也就是指一個又一個具體的新設的銀行或者保險機構，它100%控股。那麼在整個中國的銀行和保險機構當中，它能控股中國的銀行和保險兩大行業嗎？

請允許我在情緒有點激動的情況下，直截了當的説結果吧，我認為那不可能。

理由是什麼？

理由很簡單：他沒那麼多錢。------答案就是這麼樸素，又是這麼簡單粗暴。

説到這裏你可能有點奇怪，外國的金融資本那麼多錢，還缺這點錢嗎？

那我就要跟你算個賬。

我們拿銀行來説------因為銀行的資產規模是保險的資產規模的大約20倍 

2023年底，中國銀行業的總資產是417萬億人民幣。

我們看看美國2022年底銀行業的總資產是多少？回答是大約22萬億美元，摺合成人民幣大約150萬億元人民幣。

這意味着什麼呢？意味着美國的銀行資產全部搬到中國，他們自己家的生意一分錢不做了，那麼到中國來以後，也連中國現有的銀行資產的存量的一半都不到。

這個時候簡單算賬，中國佔比大約70%, 而美國所有的銀行資產過來也不過是30%不到。

你説，它怎麼控制我們？

再説一個最新的消息：

根據福布斯新聞1月26日的報道，法國奢侈品巨頭路威銘軒集團董事長兼首席執行官伯納德.阿爾諾名下的個人資產超過了馬斯克，成為全球首富。

那麼，這個全球首富有多少資產呢？

回答是：2,078億美元。

2,078億美元大約合1.5萬億元人民幣。

你聽這個數，肯定頭大，99%的人，99輩子加在一起都掙不到這麼多錢。

但是，他只等於中國銀行業總資產的0.3%。

重複一遍：0.3%。

這意味着什麼呢？

這意味着，假設這個世界首富突然想100%的控股中國的銀行業，他把他的全部資產都拿來投資中國，結果，中國佔比99.7%，它佔比0.3%。

那你説，他還怎麼控制中國的經濟和金融呢？他控制具體的某一個小銀行或者小保險公司，還差不多。

如果再往深處説，他雖然能夠控制某一個具體的小銀行或者小保險公司，但是中國允許他控制多少個這樣的銀行或者保險公司，那是他説了算的嗎？

開銀行不是擺地攤賣菜，那都還得中國審批。允許他100%控股，不意味着保證讓他100%控股，允許和保證之間的區別很大。

話又説回來，擺個地攤賣菜都還有城管要管，開個銀行是要審批的，中國批多少，難道不會掌控嗎？

即便世界首富把他所有的錢都拿過來，要在中國開銀行，中國會允許他開那麼多家他100%控股的銀行嗎？

所以我要説，

當下我們擴大金融領域的開放，允許外國人100%的控股中國的銀行和保險機構，但是，外國的資本要想在總體上控制中國的銀行和保險機構，

他沒那麼多錢。

------你別看他説起來蠻嚇人，錢蠻多。

而且，即便他有那麼多錢，中國也不可能允許他到達控制中國整個行業的程度。

當然，我這是舉例説明。

舉例的時候説的是極端的情況，比方説美國的銀行業全部不在美國做生意了，全部到中國來。這不大可能。

世界首富也不幹自己的事了，就想到中國來控制中國。這自然是不可能的。

但是，我的舉例也有邏輯上不嚴密的地方，因為我只拿了美國這一個國家來説事，我只拿了世界首富阿爾諾一個人來説事。

所以，我的舉例只能給朋友們一種感覺，或者叫大體的判斷。

我承認不是一種嚴密的論證。

話又説回來，要搞嚴密的論證是很困難的，因為你鬧不清楚世界上有多少人不在自己國家做生意了，非要把錢全部搬到中國來，目的就是為了控制中國的銀行和保險機構。

所以，這事兒從某種意義上説，也只能大概地説説，具體地説説有點問題。

但是有一個兜底的邏輯是，即便你把全世界的錢都拿來，要在中國開銀行，中國不批准不就完了嗎？中國只選擇性地批准幾家不就完了嗎？

還是那句話，我允許你100%控股，只是説你有100%控股的可能，不是説你一申請我就肯定批准或者我保證批准你，那是要具體問題具體分析的。

具體問題具體分析，中國人最講究這個事兒。那是馬克思主義唯物辯證法的精髓。