從美國德州獨立與美反分裂法理看台獨_風聞

從美國德州獨立與美反分裂法理看台獨

一、美德州與聯邦政府對峙，有言德州“獨立”了

近日，美國德州與聯邦政府為移民問題對峙，已經“兵兵相見”。更見美國共和黨總統參選人妮基·黑利在接受採訪時發表言論，稱美國德克薩斯州“有權脱離美國”。雖然，從現實情況看，她又認為德克薩斯州目前不會脱離聯邦。

此前，正是這位黑利，在競選南卡羅來納州州長時還曾表示“美國各州有權脱離聯邦”，她還表示這是美國憲法賦予各州的權利。

二、但美國早有反分裂法理，且法規也明晰，可見四要點

但美國有報道指出，黑利的説法和實情不符，在1869年的“得克薩斯州訴懷特案”中，美國聯邦最高法院曾做出裁決，憲法不允許各州單方面從聯邦分離。   網查還可見，此前，美保守派最高法院大法官斯卡利亞生前曾經針對這個問題（德州獨立——摘者注）做了明確的表述。他説這個答案再清晰不過了，如果説美國內戰（也就是南北戰爭）解決了任何憲法問題的話，那就是任何州都沒有脱離聯邦的權利。用美國人自己的話來説，就是他們從小到大每天在學校，大家都要一起大聲背誦一遍的效忠誓言中所包含的內容：“一個國家，不可分割”（One Nation, indivisible）。

理論上，德州要獨立，美國需要修改憲法，也就是需要38個州的核準（或者參眾兩院的超過三分之二的多數）才有可能啓動，否則參與的人潛在都會面臨叛國罪。

這就是説，此中可見美國的國家反分裂法規要點：

——任何州都沒有脱離聯邦的權利；

——美國人每天都要背誦的效忠誓言：“一個國家，不可分割”（One Nation, indivisible）；

——德州要獨立，美國需要修改憲法，也就是需要美國38個州的核準；

——德州要獨立，…參與的人潛在都會面臨叛國罪。

由此可見，聯邦制的美國，對其地方州的脱離美國、獨立的反分裂法理內涵至少有這四個要點。當然，這也是國際通行的國家反分裂的法理。

三、並非聯邦制的中國，對“台獨”當然、自然、必然並更應該有相同的反分裂法規內涵和要點

由此想到並非聯邦制而是“單一國家體制”的中國，對“台獨”的法規。

應該説，對中國的一個省台灣地區來説，反分裂、反台獨的法理，也至少與美國乃至國際通行的法理同樣，即：

——中國是“一個國家，不可分割”；

——中國的任何地區都沒有脱離中國獨立的權利；

——作為中國的一個地方省區台灣要“獨立”，當經包括大陸和台灣的全體中國人允准；

——台灣要獨立，參與的人潛在都會面臨叛國罪！

也就是説，在維護國家統一、反分裂上，非聯邦制的中國與美國乃至國際通行的國家反分裂法理，在嚴格程度上至少是一樣的！

更何況，台灣從比美國曆史三倍以上的歷史年代起、從同宗同族同文同源看，都是中國不可分割的一部分！

中國在法理上，應該、可以嚴正的表明並對違法者亮出法律之劍：

中國是“一個國家，不可分割”；台灣，沒有脱離中國獨立的權利；台灣要獨立，須經全中國人允准；台灣要獨立，參與的人潛在都會面臨叛國罪！

對美國，我們可以這樣“以其人之‘法’，還治其人之身”，揭破其明裏暗裏向台獨發出錯誤信號、實際在支持台獨的言論和行動的非法理性。

而對在台灣的台獨工作者一干人等，不妨奉勸爾等，確應仔細思量，不妨自問：

——即便看以上美國（乃至國際通行）的“反分裂法理”，台獨的法理依據在哪裏？

——台灣地區即便區域內“公投”支持台獨，就合於相關國際通行法規嗎？

台獨者或其他的類似的妄圖地區獨立者必須看清：

——在中華一國之中，搞地區的獨立，依法理是叛國罪，會受到法律的嚴正審判！

——在中華炎黃子孫面前，依歷史、民族、文化傳承，台獨等分裂國家行為是欺世背祖叛族的；

——在強大的中國國家實力的現實面前，台獨等分裂國家行為，只不過是痴心妄想乃至死路一條！

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：

http://www.陶文慶.cn

個人主頁_風聞 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

參閲資料——

孫太一：拜登將計就計，這下輪到共和黨尷尬了  https://www.guancha.cn/suntaiyi/2024_01_31_724004.shtml