敍利亞和伊拉克之所以沒辦法撤軍，就是當地駐軍能夠有效的進行石油走私_風聞

【本文由“龍戰於野其血玄黃”推薦，來自《美軍約旦基地3死34傷，阿拉伯人上層與下層膽氣反差極大，中東有可能發生鉅變》評論區，標題為小編添加】

• 一一得三
• 作者敏鋭，要言不繁。

可以據此文推論後續發展。

美軍中東駐軍若保護不了以色列，加之特朗普上台退出北約，則以色列只能考慮全民上演出以色列記，趁拜登還在台上抓緊時間走墨西哥移民德克薩斯州。

若共和黨一上台，美墨邊境牆關閉，關閉外來移民入美大門，以色列可咋辦啊？

我來瞎扯一些小老百姓對中東局勢的簡單理解。

簡單結論：美國在2003年之後的反恐戰爭中已經迅速丟光了之前長久的在中東積累的數十年的戰略資產，美國已經沒有能力維持中東的戰略平衡。

       美國在冷戰結束之後的中東戰略抓手是以色列，埃及，伊拉克，沙特等白袍子王爺國。第一次海灣戰爭，雖然丟掉了伊拉克這個抓手，但是憑藉漂亮的跨代際戰爭和有限的戰爭目標，成功確立了世界軍事霸主的地位，加強了三心二意的白袍子王爺國的向心力，還把包括敍利亞、也門、突尼斯這類阿拉伯復興主義的政權全部震懾了。這段時間一直到2003年入侵伊拉克為止，美國在中東的能力幾乎是無限的。

       第二次海灣戰爭是美國霸權在中東的頂點，之後就日薄西山了。原因在於其戰略目標本身就非常可笑，在一個宗教氛圍濃厚的地區，先是直接無政府養蠱，後面直接強推民主，這不是直接把伊拉克送給自己的地區戰略目標伊朗麼？也難怪國內一批研究國關的年輕人説，如果伊朗能夠派間諜竊取美國高層政權的話，也沒有辦法比小布什這屆政府幹得更好了。

       民主黨那邊更差勁，希拉里拜登這些民主黨政客為了自己的選舉KPI，強行發動阿拉伯之春把敍利亞、也門這些國家送到了伊朗陣營，並且讓白袍子王爺們起了二心（畢竟他們比起世俗強人政治更加不民主）。

       現在美國在中東的戰略盟友只剩下以色列、埃及（強行換路之後，忠誠度可疑）、白袍子王爺國（三心二意的盟友，一門心思引入東大作為制衡，畢竟東大現在不輸出意識形態，不會要命）。

       抵抗之弧的各個成員，彼此差別非常大。伊朗更像是一個周天子，只負責提高組織度，和提高軍事專業度（這種03年之後確立的靈活的鬥爭策略確實要歸功於聖城旅的指揮官蘇萊曼尼，之前伊朗也輸出伊斯蘭革命意識形態，但是遠比21世紀來得粗糙）。其總原則無非是因地制宜，實事求是，只求有效應對美國勢力，不強求統一組織形態（反例可以參考以前的第三國際）。陳經的主貼中只是籠統説是阿拉伯底層戰士。實際上伊拉克內部同時存在多個什葉派派系，敍利亞的世俗程度更高，真主黨更是多宗教多派系的大雜燴，胡賽武裝則是以宰德派為主的宗教為軸的組織形式（這點上胡賽是整個抵抗之弧體系中最像伊朗本土的派系，受伊朗影響最強，所以這次毫不意外衝的最前）。不管怎麼樣，抵抗之弧的成員在長期的鬥爭中，已經切合自身國情能力，發展出來適合於自身的不對稱戰爭能力。而同時期的美國本身，在中東已經急劇字面意義的軍閥化。在我看來，敍利亞和伊拉克之所以沒辦法撤軍，就是很簡單的當地駐軍能夠有效的進行石油走私。這收益直接進將軍的帳，連國防部的帳都不用走，有了損失也是國家付錢。天底下，除了印鈔，沒有比這個更賺錢的買賣了。十幾年下來，幾百上千億美金的收益分賬，誰敢硬要撤軍，估計就真得敞篷車伺候了。這種條件下，帝國內部誰真願意要打仗就是誰傻。一開打，駐軍分佈一變化，誰分錢就立刻變了，到時候怎麼分賬？

      反過來説伊朗為主的抵抗之弧自身內部也有內在的自爆點，只不過現階段很難表現出來。

      以上信息均來自於網絡和個人腦補，如果雷同，概不負責，【手動狗頭】