何祚庥院士不給項立剛留面子,項立剛帶着助聽器去討論問題,何祚庥試用後直接予以否定_風聞
武陵炸鱼人-1小时前
來源:微博@暖夕醬、@立剛產業觀察
何祚庥院士不給項立剛留面子,項立剛帶着助聽器去和何老討論問題,何祚庥老人試用後直接予以否定。

@枝。不知這位助聽器鼓吹者是何許人也。那位項立剛先生帶來的助聽器並不成功,原因是隻是一個已滲入人工智能因素的初級試用品。據説還有一個高級的試用品因成本價格太高卻並未帶來。但跑來推銷一番以後,並未獲得@何祚庥 的認同!但是,在網上卻充斥着大量不同名稱的化名大肆吹捧那個@立剛科技觀察,如何成功的謠言。特此嚴正聲明。@何祚庥 謹啓。——不過,@何祚庥對一切當代技術開拓,從來認為,應持"一分為二"的態度。那個力圖引入人工智能的技術路線還是值得繼續加油的。

昨天去拜訪了一下何祚庥先生,老先生給我上了一個多小時課,我們又進行了簡短的討論,他還試用了我帶去的摯聽助聽器。
1.對於當面批評我,何老先生是做了充分的準備的,他準備了不少的資料,一個一個的拿出來念給我聽,也説了很多科學界的故事,中國科學界的一些情況,他是當事人,有很多真切的感受是我們沒有的,我聽了確實也獲益不少。
何老師對我非常嚴厲的批評,認為我反對給科學研究投錢,他的看法是,科研就是用錢砸出來的,必須大量的投錢,才能夠有成果。
而我是立剛科技觀察,卻反對給科研大量的投錢,他是不能接受的。
2.我也請何老師試用了摯聽助聽器。這個助聽器和我沒有任何利益關係。我是作為一個用户,因為給母親用的好,我也想推薦給何老師。
我當然不寄希望於何老師一用就認為這個助聽器非常好,超過了國外的水平。不過從測聽、佩戴、調試、充電等等這些方面看,確實很方便,我覺得他也是承認的。
他提出了一個問題就是覺得頻率分的還不夠細緻,我覺得老爺子還是很敏感。我帶的這個是32通道的,廠家有更細緻的48通道,我沒好意思要,因為還是比較貴。
水平已經達到國外的水平,價格只有其1/5甚至更低,我想老爺子心裏也是承認吧?
3.很多朋友説你們立場不同,為什麼要去交流?其實我們的立場是有一個完全一樣的,就是希望中國的科技發展由我們自己來主導,我們自己要把它做得更好。
何老師説到10年政協工作,他推動中國科技自主化,包括芯片的研究,有兩個大經濟學家吳敬璉、厲以寧一直反對,他當時激憤之情溢於言表。那些經濟學家,認為中國不需要自己發展高科技,買就行了。
大的立場是一致的,對一些具體問題的看法,我覺得都是可以討論。
對於中美兩國科技水平的判斷,何先生更重科學研究,我更關注產業。我懷疑因為工作的原因,老爺子去美國的機會也不多,更不可能和我一樣和大量的美國企業有實際的交流,這20年畢竟他年事已高,又是中國科技發展的高峯期,看法不同,應該很正常。
4.最後我還有一個自己的陽謀,讓老爺子更多瞭解中國的技術和產品,就是不根本轉變,但是看到中國的發展,幫助摯聽這種創業公司發展,這不是人間大善。