何祚庥院士不給項立剛留面子，項立剛帶着助聽器去討論問題，何祚庥試用後直接予以否定_風聞

來源：微博@暖夕醬、@立剛產業觀察

何祚庥院士不給項立剛留面子，項立剛帶着助聽器去和何老討論問題，何祚庥老人試用後直接予以否定。

​@枝。不知這位助聽器鼓吹者是何許人也。那位項立剛先生帶來的助聽器並不成功，原因是隻是一個已滲入人工智能因素的初級試用品。據説還有一個高級的試用品因成本價格太高卻並未帶來。但跑來推銷一番以後，並未獲得@何祚庥 的認同！但是，在網上卻充斥着大量不同名稱的化名大肆吹捧那個@立剛科技觀察，如何成功的謠言。特此嚴正聲明。@何祚庥 謹啓。——不過，@何祚庥對一切當代技術開拓，從來認為，應持"一分為二"的態度。那個力圖引入人工智能的技術路線還是值得繼續加油的。

昨天去拜訪了一下何祚庥先生，老先生給我上了一個多小時課，我們又進行了簡短的討論，他還試用了我帶去的摯聽助聽器。

1.對於當面批評我，何老先生是做了充分的準備的，他準備了不少的資料，一個一個的拿出來念給我聽，也説了很多科學界的故事，中國科學界的一些情況，他是當事人，有很多真切的感受是我們沒有的，我聽了確實也獲益不少。

何老師對我非常嚴厲的批評，認為我反對給科學研究投錢，他的看法是，科研就是用錢砸出來的，必須大量的投錢，才能夠有成果。

而我是立剛科技觀察，卻反對給科研大量的投錢，他是不能接受的。

2.我也請何老師試用了摯聽助聽器。這個助聽器和我沒有任何利益關係。我是作為一個用户，因為給母親用的好，我也想推薦給何老師。

我當然不寄希望於何老師一用就認為這個助聽器非常好，超過了國外的水平。不過從測聽、佩戴、調試、充電等等這些方面看，確實很方便，我覺得他也是承認的。

他提出了一個問題就是覺得頻率分的還不夠細緻，我覺得老爺子還是很敏感。我帶的這個是32通道的，廠家有更細緻的48通道，我沒好意思要，因為還是比較貴。

水平已經達到國外的水平，價格只有其1/5甚至更低，我想老爺子心裏也是承認吧？

3.很多朋友説你們立場不同，為什麼要去交流？其實我們的立場是有一個完全一樣的，就是希望中國的科技發展由我們自己來主導，我們自己要把它做得更好。

何老師説到10年政協工作，他推動中國科技自主化，包括芯片的研究，有兩個大經濟學家吳敬璉、厲以寧一直反對，他當時激憤之情溢於言表。那些經濟學家，認為中國不需要自己發展高科技，買就行了。

大的立場是一致的，對一些具體問題的看法，我覺得都是可以討論。

對於中美兩國科技水平的判斷，何先生更重科學研究，我更關注產業。我懷疑因為工作的原因，老爺子去美國的機會也不多，更不可能和我一樣和大量的美國企業有實際的交流，這20年畢竟他年事已高，又是中國科技發展的高峯期，看法不同，應該很正常。

4.最後我還有一個自己的陽謀，讓老爺子更多瞭解中國的技術和產品，就是不根本轉變，但是看到中國的發展，幫助摯聽這種創業公司發展，這不是人間大善。