共產主義＝共產主義社會？凡如此而言者，即便褒者，也應停言再思、自思（一）_風聞

近日，在觀察者網的風聞社區，接連看到兩個説共產主義的帖子。在研論社會主義的帖子都還不多的情況下，竟連續出現直論共產主義的帖子，景象特別，便瀏覽了一下。

這兩個帖子一個是大致講共產主義的大餅做不出來的，一個則是講個人的共產主義觀的。

且不説兩者具體內容怎樣，兩者在帖子裏竟都是一派把共產主義與共產主義社會混着、等同而説的狀態。

共產主義＝共產主義社會嗎？

當把這兩者如此而認、而言、而混、而等同時，不管怎樣，這文章已並不值一看了。為何這麼説呢？

因為這文章或帖子在基本概念、基本邏輯這極基本而起初的內容上面，就已大錯了，如此這般，這文章、帖子所講還能咋樣？

共產主義＝共產主義社會嗎？

至少它倆在字數上不一樣，在文字上也存在不一樣，至少後者比前者還多“社會”兩字呀！兩者咋會一樣？

不管共產主義的涵義是什麼，不管您認為它是好還是不好，這共產主義屬於意識、認識範疇，屬主張或理論等方面的內容，這是無疑的。這“共產主義社會”如作為一個指稱、描述詞，它也是對社會的狀況狀態作指稱、描述的詞，不管它所指、所描述得怎樣，它講的都是社會的情形本身，而並不是指共產主義本身；這“共產主義社會”如作為社會的一個類型，它也是根據共產主義而有的一種結果性形態，而不是共產主義本身。兩者儘管有交集交合的內容，但就兩身本身而言，還是不同的。

也就是説，可以説共產主義是共產主義社會的思想基礎、軟件規劃、軟件程序、實施思路或方案性的內容，共產主義社會是這共產主義的實施結果，但不能説、不宜説共產主義＝共產主義社會，共產主義社會就等於共產主義。

作為主義，共產主義和其他主義一樣，可以説是認識主張、思想指南、實踐思路，即便它從思絮、意念性的萌牙發展到成熟健全的思想體系了，它和作為社會成份的社會機能相比，仍有很大不同，這情形與此相似：產品和物理或化學原理還是不同的，產品與生產它的物理、化學原理還是不能等同而視的。

產品功能和機理，儘管含有和顯現比如物理或化學原理這些內容，但它滿足的實際是人的需求，它最終所要展現的實際是人所需要的功能，而不一定是物理或化學原理本身。這還是很顯然的。

物理或化學原理在這其中，實際只是產品功能、機理的支撐元素，而不一定是產品功能和產品機理本身。如果不是這樣的話，這世上的物理學家、化學家應該是這世上生活最好、最快樂的人；在這世上各種物理、化學實驗室工作的人，會當然、自然、應然地是這世上最幸福、物質和精神最富足、最能得最大滿足的人，會因此而是世間對外最無慾無求的人。但事實狀況是這樣嗎？

所以，不管共產主義的概念、內容、理論體系怎樣，即便它理論發展得已很健全、豐厚，幾無瑕疵，它離社會機能都有一定距離。就象很多科學家已發現的科學規律、定律或科學方案一樣，即便很完美，應用它而成產品都仍有一定的路一一甚至艱難的路一一須走，即便能完成小試，至少還有中試乃至規模化生產測試須去完成，從而形成現實的面向社會的生產能力。

因此，您可以説共產主義，您可以説共產主義社會，但並不宜把兩者混同、等同而説。儘管兩者相通而有共同的、相通一致的內容，但它們並不是全部，更不是實際的全部，這是很顯然的。解決共產主義方面的問題就解決了共產主義社會方面的問題？只能説前者為後者提供了更好的基礎。説共產主義社會作為社會不解決問題，就能説共產主義不解決問題？且不説一般所説的共產主義社會還是個藍圖、願景，並非實景，因此在想象或根據這想象而作的描述中，實際各人都可添自認為、自喜歡的東西，否自己不樂意的東西，從而導致它實際怎樣，雖有美好的想象但暫無實樣，多多少少處於任人説的狀態，從而使所謂共產主義社會作為社會不解決問題之説也虛幻、也自説自話，從而並不好反推而論斷共產主義不解決問題。實際單比照以下情形即可覺知不能如此而斷：基本上每個人都能想象出一個美好事物，這美好事物呈現在腦中後，您能説自己的關於美好的思路或標準沒發揮作用？

任何人自己如沒關於美好的思路或標準，恐怕還真想不出這美好事物，而只能聽、看別人描述別人所想象的美好事物。這美好事物呈現在腦中後，自己再看，發現了問題，然後覺得並不美好或並不太美好，就此，您能説自己關於美好的思路或標準沒發揮作用、不解決問題嗎？

至少後面解決了一些問題，從而有新認識吧？即便先前所認為的美好事物很成問題，從而顯得自己原來關於美好的思路或標準有問題、不解決問題，至少自己的美好理念一一也即更根本但可能缺乏具體內容的關於美好的那份嚮往，乃至有一定或隱或現內容的關於美好的判斷一一還是沒太多問題、能解決問題的吧？否則也不會否定先前的想象或認為啊！否則，它也不會既在先前的想象中存在，又在後來的再觀、再判斷以及改變中存在啊！

您能説您改變了對美好事物的想象、認為，就説美好也不好嗎？如此至少有點説不通吧？

您能説您所認為的美好事物、大家所認為乃至主張的美好事物，事後被證明有些不行、甚至整個不行後，就説朝向、趨向美好也不行嗎？難道對於美好有所想象或有一些主張也不行？這樣是不是説不過去？