自研是過程，不是目的，體驗好，業務能連續才是目的_風聞

【本文來自《小米筆記本電腦，退出印度市場？》評論區，標題為小編添加】

基於目前信息的瞭解，去掉複雜的玩意翻譯成人類的語言……

Vela是一個基於NuttX內核的自研操作系統，目前跑到了小米一堆AIoT設備上，考慮到NuttX作者都給小米詔安了，他比基於xx的xx還是要xx一些

AOSP就是Android Open Source Project就是安卓開源計劃，那個基於安卓就是這個裏面的安卓，可以去http://t.cn/A6WyIIX3 瞅一眼，安卓源代碼都在，可以自己改，能不能運行就看你水平了

Xiaomi HyperOS澎湃系統就是想做一個類似鴻蒙數字的玩意，基於一個魔改AOSP+自己Vela做一個系統。之前MIUI雖然魔改了很多安卓但是裏沒塞Vela，所以不叫OS，現在塞了，小米就覺得可以喊OS了。

我感覺這個系統，是在不放棄安卓生態和國外市場的前提下，因為自身生態發展需求，需要在多體積多算力的設備之間更好互聯互通，搭建公有基座而誕生的系統，他目前看不是鴻蒙Next那種目的是獨立於安卓生態的系統，但是話裏話外是留了口子以後説。

CTS是一個谷歌測試兼容性的玩意，測試是否通過決定你能不能官方允許裝谷歌全家桶（GMS），或者説這是谷歌約束安卓這個開源系統的一個方式，通過自身谷歌生態來防止安卓被改的面目全非，互相不兼容失去了安卓開源最開始的意義，這個東西不在乎你具體代碼實現，但是會通過一系列非常複雜的測試來驗證大量安卓原生的東西是否存在。

那Hyper OS能上GMS嗎？我覺得哪怕國內版本目前大概率也能，因為這個系統的目的不是去分裂安卓開源生態，只是過CTS要費一番功夫，他也沒有拋棄國外市場的必要性，該上還得上。

如果再往互聯網粉絲對戰話術裏説一些，就是有原生Vela應用（畢竟這東西的確有內核，有應用層，有調度器，有一個系統所需要的幾乎所有東西），那你捏着鼻子説“兼容安卓”也沒問題，但是這種説法很不要臉，所以發佈會如果小米説兼容安卓那大家一起去噴他就完事了，畢竟無論怎麼説這東西消費者日常使用的主力一定是一個魔改安卓。

目前安卓用户的生活生態99.99%都在安卓，因為他開源，只要你沒有用GMS需求，就不需要過CTS，你怎麼改都沒人能管你，谷歌也沒有辦法後台鎖死你，也沒有辦法不讓你用，所以大家放心的在安卓上搭自己東西，就像安卓在Linux內核上放心搭自己的東西一樣，你非要重寫一個Linux內核再寫一個系統再幹啥我不攔着你。

我的感覺是這一步肯定得走，只不過以什麼形式走，而且我也不在乎你叫Hyper OS還是Hybird OS還是Homo OS還是MoHaOS，你只要體驗好就是好OS，體驗不好就是差OS 。

另外還有一個所謂“自研比例”的問題，自研的目的是廣義的業務連續性，我提供服務也好，產品也好，不是自研的掌握程度肯定沒有自研的高，但是前提是大家都是“私有”的，你對開源的東西説你是開源的會影響我業務連續性那就是純扯淡了，廣義的業務連續性肯定要能對抗政治經濟環境的影響，但他默認包含“能拿到的東西我不滿意，無法滿足我需求”這個點，這個能拿到，可以是開源的，也可以是花錢的，所以你可以自研，超越市面上有的給用户提供更好的體驗。

換句話説自研是過程，不是目的，體驗好，業務能連續才是目的，比如自研芯片，不一定性能好，但是能保持業務連續性，這是好的自研。自研系統，性能好，基於開源能保持業務連續性，那也是好的，就是不要妄自菲薄，引喻失義了，那純屬愚蠢。