正視總比當鴕鳥正確！約瑟夫·奈：以保護主義應對衰落焦慮是錯誤的藥方_風聞

美國前總統特朗普在“福克斯新聞”2月4日播出的採訪節目中確認，如果他在今年11月當選，會再次對中國加徵關税，而且可能超過60%。2月1日，**美國“軟實力”概念提出者、哈佛大學教授約瑟夫·奈（Joseph Nye）**在Project Syndicate網站發表題為“美國的偉大與衰落”（American Greatness and Decline）的文章，再次對特朗普可能重回白宮發出警示。

他提到，相比中國崛起，美國人更應該擔心的是國內民粹主義的崛起。如果特朗普今年11月贏得大選，重回白宮，2024年這一年可能標誌着美國實力的一大轉折。自殖民時代以來美國人憂心忡忡的對衰落的恐懼最終將被證明是對的。以下是文章內容。

當大多數美國人認為美國正陷入衰落時，特朗普宣稱他可以“讓美國再次偉大”（MAGA）。但特朗普的前提是完全錯誤的，他對美國這個國家開出的“藥方”才是對美國最大的威脅。

美國人對衰落的擔憂由來已久。在17世紀馬薩諸塞灣殖民地建立後不久，一些清教徒哀嘆失去了以前的優勢。18世紀，美國開國元勳們在考慮如何維持這個新生共和國時研究了羅馬的興衰史。19世紀，查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）觀察到，如果相信美國人説得話，他們的國家“總是蕭條萎靡，總是停滯不前，總是處於令人擔憂的危機之中，而且從未好轉過。”在1979年一本關於國家衰落的雜誌封面上，自由女神像的臉頰掛着一滴淚珠。

但是，**儘管美國人長期以來一直痴迷於我所説的“逝去的金色歲月”，但美國從未擁有許多人想象中的那種強大實力。**即使擁有優勢資源，美國也時常無法得償所願。那些認為當今世界比過以往更加複雜和動盪的人，應該記得1956年，那一年美國未能阻止蘇聯鎮壓匈牙利的一場叛亂；那一年，我們的盟友英國、法國和以色列入侵了蘇伊士運河。用喜劇演員威爾·羅傑斯（Will Rogers）的話來説，“霸權不是過去的樣子，也從未是。”“衰落主義”時期告訴我們的更多是關於大眾心理的東西，而非地緣政治。

即便如此，衰落的想法顯然觸及了美國政治的敏感神經，使其成為黨派政治的可靠素材。有時，對衰退的焦慮會導致弊大於利的保護主義政策。有時，狂妄自大的時期會導致過度擴張的政策，比如美國發動的伊拉克戰爭。低估或誇大美國的實力都沒有什麼好處。

談到地緣政治，重要的是人們要區分“絕對衰落”和“相對衰落”。相對而言，自二戰結束以來，美國一直在衰落。美國再也無法佔據世界經濟的半壁江山，也無法壟斷核武器（1945年蘇聯便擁有了核武器）。二戰強化了美國經濟，削弱了其他國家經濟。但隨着世界其他地區的復甦，到1970年，美國佔全球GDP的份額降至1/3，大致是二戰前的水平。

理查德·尼克松（Richard Nixon）總統認為這是一種衰落的跡象，並讓美元和金本位制脱鈎。但半個世紀後，美元仍然佔據主導地位，美國在全球GDP中所佔的份額仍約為1/4。美國的“衰落”也沒有阻止它在冷戰中佔據主導地位。

如今，中國的崛起經常被引作美國衰落的證據。從中美實力關係的角度來看，確實出現了對中國有利的轉變，這可以被描述為美國在相對意義上的“衰落”。但從絕對意義上講，美國實力仍然更強，而且很可能繼續保持下去。中國是一個令人印象深刻的競爭對手，但也有一些短板。就整體實力平衡而言，美國至少有六大長期優勢。

一是地理。美國被兩大洋和兩個友好鄰國所包圍，而中國與14個國家接壤，並與包括印度在內的幾個國家存在領土爭端；**二是能源。**美國能源獨立，而中國則依賴進口；三是實力來源。美國實力來自其大型跨國金融機構和美元霸權；四是人口。美國擁有相對的人口優勢，是目前唯一一個在全球人口排名中保持其位置（全球第三）的發達國家。未來十年，全球15個最大經濟體中的7個將面臨勞動力萎縮的問題，但美國的勞動力人口預計將增加，而中國的勞動力在2014年已經見頂；五是科技。美國長期處於生物、納米和信息等關鍵技術的前沿，中國尚處於大力投資與研發階段，專利方面得分高，但研究型大學排名依然在美國大學之後；最後，在國際輿論場，美國的軟實力更吸引人。

總而言之，美國在21世紀的大國競爭中佔據強勢地位。但是，**面臨中國崛起，如果美國人被歇斯底里的情緒左右，或者對其“高高在上”得意自滿，美國可能會把一手好牌打爛。**如果美國放棄高價值的牌——包括強大的盟邦體系和在國際機構中的影響力——將是一個嚴重的錯誤。它非但不會讓美國再次偉大，反而會大大削弱美國。

**比起中國崛起，美國人更應該擔心的是國內民粹主義的崛起。**拒絕支持烏克蘭或退出北約等民粹主義政策，將嚴重損害美國的軟實力。如果特朗普在11月贏得總統大選，今年可能是美國實力的轉折點。最後，這種衰退感或許被證明是合理的。

即使其對外實力仍然佔優勢，一個國家也可能失去其內在優勢和對其他國家的吸引力。羅馬帝國在失去共和政體後又存在了很長時間。正如本傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）對開國元勳們創建的美國政府組織形式的評價：“如果你們受得住的話，（保持下去的）就是一個共和國。”美國民主正變得更加兩極化和脆弱，從這個意義上講，正是這種發展態勢可能導致美國衰落。

中美聚焦