村裏的自定任務裏，好象沒有“兩險”方面的內容?_風聞

【本文來自《我曾在一個村裏擔任第一書記，催繳“兩險”是鄉里給各村最難完成的任務之一》評論區，標題為小編添加】

我曾在一個村裏擔任第一書記，催繳“兩險”的確是鄉里給各村最難完成的任務之一。

一一一

看到這個標題，更讓人感傷的是什麼？

是鄉里給各村最難完成的任務之一？

是鄉里催繳“兩險”？

很遺憾，另一種令人感傷的內容撲面而來：村裏的自定任務裏，好象沒有“兩險”方面的內容！

當村組織到這一地步時，村組織的作用，村中幹部、村民對村組織的基本作用的認識，實際已到了堪憂、讓人警醒的地步。

必須承認，更大的社會層面一一比如鎮以上的社會層面一一應作醫保等社會保障保險方面的不少考慮，並作切實的努力，但社會保障、社會保險的根由是什麼？

社會保障、社會保險是因福利而起的嗎？即便也許是一一這一點希望經濟理論界、宣傳界、行政界不光不誤導，還多普及真正的原因，那麼象醫療方面的大生活風險，是等福利補，還是努力想辦法消呢？

沒病沒災，在現實生活中一直被認為是幸事、福事，在這方面等、靠、要思想好象也一直並不流行，好象也多積極自為。何以，到了醫保等兩險之事上，恰恰相反了呢？

這是令我們深思的。

當然，這裏面原因眾多。但其中必有一個原因，那就是：這事牽涉到社會化因素。

我們必須看到，恰是這社會化因素，使此方面的事務至少處於哀惋之境，甚至就是敗退不行。即便在一些地方行了，也令人遺憾地奔敗家而去。

這裏面自然有社會經濟的原因，比如大社會經濟支持力不夠。但村這小社會里的原因沒有嗎？

至少村這小社會里的原因也有吧？

比如，村集體經濟這村裏小社會的社會經濟原因。怎麼辦？在基本生活風險消減方面，沒有外力的情況下就只有各人各户自濟這一條路嗎？好象也是可發展一點互濟的，也是可發展一下共濟的吧？即便不想發展村集體經濟以便至少在共濟上發點力，村裏成員們象大社保那樣，作一些本村裏的統籌也是可以的吧？而這後者實際也是小醫保的內容，是讓人到時並不容易心慌心急求爺爺告奶奶的內容。

相信對此，大家還是有有它的願望的。但是不是村裏眾議、合議機能不行，使它都不能是會議桌、會議室裏的吐沫星子？即便偶爾成了這吐沫星子，因只往外來而不是自濟自成自惠的福利上想，因並不深思細思方案，因並不太想解矛化盾，於是成涼水，只有很少一部分人自己真遇相應的事而心急火燎時，才又端又提一下。但在被救急後，就又被上述機能及循環涼在肚裏，乃至體外。

村組織的基本功能、基本職責，難道不包括消解本村小社會里的還影響大家日常生活的風險事務麼？好象沒多少人這麼認為吧！那麼，至少村組織的組織功能還是應開展一下，發揮點作用的吧？

但從本網頁主貼反映的情況看，“兩險”竟然已是上級安排並還催的任務！而且好象還不是一時，倒象長期的！

一個村級社會應有哪些自組織事務及基本任務？這樣的問題應引起各方，尤其組成這村級社會的村民，注意、重視了。否則，一年年開會，豈不是就象那樹光長枝芽枝葉，但不壯根壯幹、不粗根粗幹一樣？那樣，別説鳳凰，連鳥兒都只是臨時而落、無奈而落呀！

無論哪裏，包括村裏，這“過好自己的日子”都並不等於“自己過好自己一個人的日子”。而“自己過好自家的日子”裏這“自家”也僅指自個兒小家嗎？至少現代社會已不是這樣的了吧！

否則，人們怎麼會不斷地談環境、講環境乃至抱怨環境呢？否則，這網絡上，包括觀網上，不斷大量的有説環境的帖子呢？

連美國那麼傲、那麼自稱自持自誇自己是私有制的資本主義國家的國家，都知道要跑出來和別國一一比如中華人民共和國一一協商經濟事務，都知道要請客上門一一比如好象普遍被看作並不大的東盟各國一一一同討論些事務，以把日子過好，並不怎麼傲的我們，更不怎麼傲的村民們，難道還不能作一些共商嗎？再説了，人家都不那麼傲着、私着了，您還這麼傲着、私着，又有什麼勁、又有多大勁呢？！

當然，在大家都埋首於經濟、長期埋首於經濟後，中華人民共和國的經濟學人、學家、學院們，也有必要乃至有責任進一步普及一些經濟方面的基本知識、基本現代意識，再開開眼界總還是要的、總還是好的！