談談個人對整體國民經濟與股市關係，以及一個類比_風聞

這幾天看到風聞社區有很多人聊到股市與整體國民經濟之間的相關性，作為一個經歷六千點與四千點，也見識過破兩千點的老股民，我來談談個人對於這個問題的看法。

不提複雜的邏輯以及各種專家的意見，作為一個普通老百姓與老股民，我覺的如果把國家比作一個人的話，那麼經濟就是這個人的五臟六腑，一個人（國家）要健康的生活（運行）自然要這些器官都保持在一個相對良好的狀態。

在這個前提下我們可以形象的將股市比作人體內腎臟中的一個，那麼在其它臟器（各種經濟體系）都健康運行的狀態下，人的一個腎臟出了問題，其實也不太影響整個人（國家）的正常生活。但就算是可以正常生活，兩腎其一出了個問題，總是一個亞健康的狀態，也會增加另一個腎的壓力，所以在我個人的觀點中股市的好壞與整體經濟好壞雖然沒有絕對的必然關係，但應該是有正相關性的。

同樣之前也有看到有些朋友用阿根廷或者印度的股市舉例，那麼同樣可以套用我上面這個類比模型進行反問，當一個人有心臟病，肝硬化，膽結石的情況下，這個人的其中一個腎（股市）非常非常健康，我們可以説這個人（國家的經濟）沒有生病，不需要趕緊去治療嗎？

再繼續延伸舉個反向情況來説，一個人（國家）的其它臟器都相當健康，只有一個腎功能出現了問題，雖然短期內這不影響整體的生活，甚至都不會讓人有所感知，但是從長遠的健康來看仍然需要進行一定的調理與治療的，而如果另一個腎的狀態也不太好的時候，股市的問題也會從小小的隱患升級到必須去看病的程度。

説到這裏大家對於股市與國民經濟的關係應該會有一個比較形象的理解了吧，總之在我看法裏股市作為整體經濟的一環，與經濟好壞是有着複雜的正相關性，然而就算是有這樣的正相關性，作為股民我們仍然不能有着天降之手作為一切危機的保底盲信，如果這麼想的話大概率踩坑的。

為什麼我會這麼理解？讓我們再次回到之前那個人體經濟模型的比喻，當一個人的腎完全壞死了，那麼作為醫生會怎麼處理呢？當然是切掉了——就算另一個腎的狀態也不太好，但至少人還能活下去不是嗎？本質上股市也是這個情況，國民經濟並不是離不開股市，摘除掉股市也不會讓人（國家）活不下去，只不過只有一個腎且餘腎功能不太好的情況下，人（國家）的整體狀態也不會好到那裏去，所以在有餘力的情況下國家也是希望股市能夠健康的運行，只是就如你自己的身體情況一樣，健不健康有時候並不是由你的意志能決定的，而是要看環境以及各種複雜的因素。所以當股民以一定會有人救場，救場就一定有用作為投資的依據的話，那可能真的不太靠譜。

當然如果放到整體經濟的層面大家也不需太過悲觀，就算是最壞最壞腎（股市）完全壞死到要摘除的情況，也並不代表一切沒有挽回的餘地，必竟就算兩個腎全壞了，不是還能搶別人的腎來移殖嗎？甚至更賽博一點的，如果能找到新的經濟發展模式或者到了科技大爆發節點，造個人工腎裝進去，説不定還會更健康呢。