俄烏和巴以能做簡單類比嗎？_風聞

將俄烏和巴以簡單類比是很常見的錯誤。然而，其實在十月七日之前，當人們在俄烏問題的主題下提到巴以時，往往是為了對比，以突出西方的虛情假意和雙重標準。十月七日之後，精神西方人的各種鸚鵡學舌，展示了其非蠢即壞的特徵。

俄羅斯的目的是讓烏克蘭保持中立，停止繼續充當西方擠壓俄羅斯生存空間的工具，而並不是讓烏克蘭人都消失或都流離失所。而東烏克蘭地區的戰亂和流離失所問題很多本來都是戰前八年基輔當局造成的。與此同時，西方本來一直就把劇變之後的東歐當成廉價勞動力、代孕者和特殊行業女性的來源地，這次吸收一些有點家資、技術或姿色的難民，高興還來不及。

（我小孩若干年前在萊比錫上過一年幼兒園，因為報不上公立的就去了貴不少的國際學校幼兒園，同學就有敍利亞難民家庭。説是難民，其實比很多德國人富裕，受教育水平也高，西方願意接受。真正的難民，都讓人家黎巴嫩什麼的接受了。去年在貝魯特大街小巷看到的流浪人士都是敍利亞人。搞亂別人再趁火打劫，傳統藝能。）

巴勒斯坦難民問題的兩碼事。以色列都目的就是殺死並趕走儘可能多的巴勒斯坦人。應該説，屠殺是嚇走別人的工具。他們的説辭就是阿拉伯人有很多國家了，不需要多個巴勒斯坦。巴勒斯坦人只是和其他阿拉伯人一樣的阿拉伯人，不需要自己的土地。

在這種情況下，阿拉伯鄰國如果接納更多難民，就讓巴勒斯坦這個名字有名無實了，這是遂了西方優越主義殖民者的願。埃及再慫再自私，這件事做得也沒錯。

再者説，殖民者一定愛擴張。今天你接收加沙難民，過十年人家先重新佔領西奈怎麼辦？西奈半島難民都跑到開羅、亞歷山大？

這種簡單類比是沒有意義的。

阿拉伯團不團結？當然不夠團結。因為能團結人民的不是什麼歐羅巴、阿拉伯，而是共同的利益和命運。

再者説，阿拉伯團結的最大障礙，就是西方釘進來的那根楔子。這是之前錫安官員自己説的：我們是西方前哨，你們的團結因為我們而無法達成。第二、第三次中東戰爭實際都打擊對象都泛阿拉伯主義。

今天的西亞，泛阿拉伯早就不決定走向都主要政治力量了。埃及投降後就不是了。伊拉克、利比亞等世俗阿拉伯國家倒下，只有敍利亞挺了過來（不但沒有靠阿拉伯，而且幾乎被那幾個親西阿拉伯賣了；靠的三個朋友沒有一個阿拉伯國家）。至於那些君主國，人家本來也不能依靠世俗泛阿拉伯主義，這不是自掘墳墓麼？

今天的巴勒斯坦抵抗運動靠的是其他的凝聚力來源，比如，信仰和反帝。

用偽命題證明歐洲優越？先看看歐洲自己還剩多大主權吧。天天折騰這些表面文章。要不然是傻，要不然就是當別人傻。