梅西被封殺?不過是媒體的自娛自樂罷了_風聞
guan_17074490961010-1小时前
梅西香港行事件鬧得各方很不愉快,也許當事者本人和另一位足壇巨星的中國粉絲是唯二的例外。梅西至今還未對此事正式做出回應,除了其在國內的代理團隊在微博上發了一個不痛不癢的説明。
信息不透明使得這一事件滋生出諸多傳聞,特別是牽扯到香港這一敏感地帶時,事情難以避免地“泛政治化”,這很正常。《環球時報》又一次打了頭陣,2.8日的社評《梅西在踢一場事關誠信的比賽》,特別用提到梅西和邁阿密隊的做法,“不排除有政治動機的可能性”。
猜測總歸是猜測,《環球時報》也不敢斬釘截鐵地給這事下結論。梅西有沒有錯,當然有,但是否有政治動機?這事恐怕只有梅西本人才能清楚。
事情雖然是在香港發生的,但要是和政治牽扯到一起,大陸官方這邊的表態就成了關注的另一焦點。
有人説,梅西被封殺了。
理由是足協刪除了梅西的新聞,並且終止了與阿根廷足協的合作。追根溯源,這消息本來是一個記者@足球徐澤鑫 發的微博,經過觀察者網等一眾大v的二次轉發,似乎搖身一變成了官方表態,可惜,這事大概率是個烏龍。
徐澤鑫説,足協官網搜不着梅西,説明梅西被刪了,被ban了。
梅西確實搜不着,但羅納爾多、姆巴佩、內馬爾一票球星也搜不着啊。怎麼?難道是全被封殺了?
但凡這幫人肯多動動手指就會發現,足協官網發的新聞全是和中國足球相關的消息,幾乎不發外國球星的新聞,搜不着豈不是很正常?c羅唯一一條新聞,也只是蹭了個c羅名的國內足球新聞而已。

一個記者着急發微博搶熱度沒核實也就罷了,大媒體還搶着發,有媒體直接大字標題《中國足協已刪除梅西所有新聞》,細看引用的仍然是徐澤鑫的消息,不過是加了個説明“it時代網推測,搜不到或是官網bug”。看來他們也知道這消息不太靠譜,不過他們並沒有選擇發揮大媒體的應有功能——核實信息,而是反手寫了篇頭條文章,用一個擁有幾十萬上百萬的公號發假新聞,吃一波流量,face都不要了。
另外,足協暫停與阿根廷足協合作?新京報這點做的不錯,他們已經聯繫足協人士了,人家説本來就沒啥合作啊,讓我們暫停啥。
再説阿根廷三月份中國行被取消,這事再正常不過了。怎麼,香港鬧得這麼不愉快,到現在梅西還在裝死,3月份就邀請人家來踢比賽,合適嗎?梅西來還是不來,不來豈不是再打了官方的臉?來了,踢還是不踢,踢的話誰看?球場爆滿誰難堪?我不信真有人會花上大幾千專門去球場噓梅西~
杭州官方人家説的很清楚,“舉辦條件不成熟”。本來沒這事,阿根廷中國行熱熱鬧鬧辦一場啥事沒有,這一檔子事一出,就憑一個輿論壓力,官方肯定不願冒這個險,更別説各種不確定性了,梅西再不上場咋整,多一事不如少一事,乾脆不辦了,就這麼簡單。
所以,所謂梅西被封殺,一半是捕風捉影的臆測,另一半是合情合理的風險規避而已。畢竟事實還沒完全弄清楚,官方絕不可能這麼早下場的,哪怕坐實了這事,考慮到梅西的影響力,估計也會三思後行。
梅西不尊重球迷,是板上釘釘的,沒啥洗白的必要,但有些人總喜歡逼着官方表態,似乎官方不下場把梅西打成反面典型就是膝蓋軟一樣,實在是幼稚至極。在事情還未水落石出之前,在問題的核心——梅西的動機,還未搞清楚之前,官方按兵不動,才是正確的選擇。
2024/2/10