梅西被封殺？不過是媒體的自娛自樂罷了_風聞

梅西香港行事件鬧得各方很不愉快，也許當事者本人和另一位足壇巨星的中國粉絲是唯二的例外。梅西至今還未對此事正式做出回應，除了其在國內的代理團隊在微博上發了一個不痛不癢的説明。

信息不透明使得這一事件滋生出諸多傳聞，特別是牽扯到香港這一敏感地帶時，事情難以避免地“泛政治化”，這很正常。《環球時報》又一次打了頭陣，2.8日的社評《梅西在踢一場事關誠信的比賽》，特別用提到梅西和邁阿密隊的做法，“不排除有政治動機的可能性”。

猜測總歸是猜測，《環球時報》也不敢斬釘截鐵地給這事下結論。梅西有沒有錯，當然有，但是否有政治動機？這事恐怕只有梅西本人才能清楚。

事情雖然是在香港發生的，但要是和政治牽扯到一起，大陸官方這邊的表態就成了關注的另一焦點。

有人説，梅西被封殺了。理由是足協刪除了梅西的新聞，並且終止了與阿根廷足協的合作。追根溯源，這消息本來是一個記者@足球徐澤鑫 發的微博，經過觀察者網等一眾大v的二次轉發，似乎搖身一變成了官方表態，可惜，這事大概率是個烏龍。徐澤鑫説，足協官網搜不着梅西，説明梅西被刪了，被ban了。

梅西確實搜不着，但羅納爾多、姆巴佩、內馬爾一票球星也搜不着啊。怎麼？難道是全被封殺了？

但凡這幫人肯多動動手指就會發現，足協官網發的新聞全是和中國足球相關的消息，幾乎不發外國球星的新聞，搜不着豈不是很正常？c羅唯一一條新聞，也只是蹭了個c羅名的國內足球新聞而已。一個記者着急發微博搶熱度沒核實也就罷了，大媒體還搶着發，有媒體直接大字標題《中國足協已刪除梅西所有新聞》，細看引用的仍然是徐澤鑫的消息，不過是加了個説明“it時代網推測，搜不到或是官網bug”。看來他們也知道這消息不太靠譜，不過他們並沒有選擇發揮大媒體的應有功能——核實信息，而是反手寫了篇頭條文章，用一個擁有幾十萬上百萬的公號發假新聞，吃一波流量，face都不要了。

另外，足協暫停與阿根廷足協合作？新京報這點做的不錯，他們已經聯繫足協人士了，人家説本來就沒啥合作啊，讓我們暫停啥。

再説阿根廷三月份中國行被取消，這事再正常不過了。怎麼，香港鬧得這麼不愉快，到現在梅西還在裝死，3月份就邀請人家來踢比賽，合適嗎？梅西來還是不來，不來豈不是再打了官方的臉？來了，踢還是不踢，踢的話誰看？球場爆滿誰難堪？我不信真有人會花上大幾千專門去球場噓梅西~

杭州官方人家説的很清楚，“舉辦條件不成熟”。本來沒這事，阿根廷中國行熱熱鬧鬧辦一場啥事沒有，這一檔子事一出，就憑一個輿論壓力，官方肯定不願冒這個險，更別説各種不確定性了，梅西再不上場咋整，多一事不如少一事，乾脆不辦了，就這麼簡單。所以，所謂梅西被封殺，一半是捕風捉影的臆測，另一半是合情合理的風險規避而已。畢竟事實還沒完全弄清楚，官方絕不可能這麼早下場的，哪怕坐實了這事，考慮到梅西的影響力，估計也會三思後行。

梅西不尊重球迷，是板上釘釘的，沒啥洗白的必要，但有些人總喜歡逼着官方表態，似乎官方不下場把梅西打成反面典型就是膝蓋軟一樣，實在是幼稚至極。在事情還未水落石出之前，在問題的核心——梅西的動機，還未搞清楚之前，官方按兵不動，才是正確的選擇。

2024/2/10