梅西這個事兒，網上有兩個論調是很難説服我的_風聞

梅西這個事兒，網上有兩個論調是很難説服我的：

1.“梅西反華”“梅西故意噁心中國人”

我不是梅西肚子裏的蛔蟲，當然沒有直接證據説明這一點。但是，從梅西過去一系列表現來看，我很難相信他反華。

例證有三：

一是梅西2023年6月在北京的表現，如果他是因為政治上反華的緣故，那不在香港上場，卻在政治象徵意義更強的北京踢滿全場，這不是邏輯很不通嗎？還是説一個人的政治立場，真的能在半年內有如此大的改變？我很難相信這一點。

二是2014年的梅西獻球衣事件。大家可以在網上自行搜一下這個事。這件事時隔比較久了，但因為當年的我正主做阿根廷新聞，所以印象很深刻。我認為它説明，梅西至少在那時不是一個意識形態特別強的人，他對中國的政治沒有歐美人常戴有的灰黑濾鏡。一個對中國帶有強烈意識形態偏見的人，不會去做這件事。

三是就在2023年12月，阿根廷國家隊也向甘肅、青海地震的災民捐獻過受災物資，而2021年美洲盃時，梅西還贈予了中國科興三件簽名球衣，幫助宣傳和感謝科興為美洲盃提供疫苗。我不認為一個有反華立場的人會這麼做，就像你很難想象盧比奧能做出感謝科興疫苗的事。

當然你可以説，這些可能只是一種“秀”，但“秀”的目的不就是為了傳遞出信號嗎？顯然阿根廷隊和梅西通過這些舉動向傳遞的不是“反華”的信號吧？那何必故意在香港上演這一出做“政治秀”呢？我反正覺得邏輯不太通。

我個人覺得，上面三個例證都是和梅西本人直接相關的，至少比“梅西所在的球隊的老闆的父親當年給中情局工作過，所以梅西在香港的表現是在反華反港”這種間接證據鏈的力度要強一些。

2.梅西因為“支持以色列，反對阿拉伯世界，因此不滿中國在巴以問題上的立場，所以在香港搞這出”

首先，我覺得這個邏輯鏈條彎繞得也太長了……而且按照這個邏輯，那世界上絕大多數國家都是支持巴勒斯坦的呀，那梅西豈不是去世界上絕大多數國家都要反對一下？

其次，我簡單查了一下，公開的新聞報道中，梅西向土耳其、敍利亞的災區捐過款，在卡塔爾、沙特登過場、踢過球，接受過卡塔爾埃米爾贈送的拉伯世界男性傳統服裝——黑色薄紗斗篷……從這些新聞報道里看，他怎麼也不像一個狂熱的“支持以色列、反對阿拉伯世界”的人。

梅西這個事件，現在眾説紛紜，這裏面涉及到很多很專業的體育和商業的東西，我不是專業的也不敢亂説，我只是從一個外事記者的角度，點出上面兩個我認為無法説服我的、和國際時政有一些關係的論調。

當然，我堅決認為，主辦方應當給去看球的粉絲退票、做經濟賠償，主辦方、邁阿密國際、梅西團隊三方，都應該就此事站出來作進一步澄清説明，釐清事實的真相，回應公眾的疑問，這才是一個真誠的態度。這和我上面點出的兩點並無矛盾。我本人不看球，也不是梅西或者任何人的粉絲，在這件事情裏沒有利益相關。

最後我想説，我個人的判斷是，最初梅西的缺陣，應該不是政治因素造成的，但情況發展到現在，這件事則確實已經被政治化了，並有很大可能會繼續被進一步政治化下去：

國內一些輿論正在給梅西塑造一個“反華和種族主義敗類”的形象，而國際一些輿論則已經開始塑造“梅西反華英雄”的形象，兩者竟然啼笑皆非又一拍即合地“一梅各表”，都堅稱他在香港的表現是有政治原因的。這兩個輿論塑造出的梅西的形象，究竟和真實的梅西有多遠，接下來又會怎樣反作用於梅西本人的立場走向，就很難預測了。