美國求而不得的尊嚴，被塔利班親自送到了北京_風聞

《美國要想方設法探索出一條路子，即在不承認塔利班政權的情況下，重啓美國駐阿領事館》

這個標題是我這兩天上網的時候，在美國某聲名狼藉的反華媒體，人送綽號“美國孔乙己”的美國之音（VOA）上看到的。乍一看他們這文章標題的時候，我一度還誤以為是我看錯了。結果等擦亮眼睛再一瞧，沒錯，是這麼擬的沒錯。美國的輿論戰機器沒有搭錯線，也不是“黐了線”，別看美國政府現在還扣着人家阿富汗老百姓幾十個億的救命錢吃利息呢，它們還真就敢打起重返阿富汗的主意來了——而且還是在完全不打算向塔利班作出任何讓步的情況下，哪怕是做做樣子都懶得做。

2021年8月，隨着美國扶植起來的阿富汗前政府的轟然倒塌了，美國也關閉了他們駐喀布爾的大使館，這標誌着美阿兩國長達20年的軍事和政治接觸的象徵性結束。此後，美國與塔利班之間的互動僅限於在阿富汗境外舉行的零星會議，主要是在卡塔爾首都多哈。為此，美國政府還在那裏搞了個駐阿富汗臨時代辦。

但是老這麼賴在人家卡塔爾也不是個辦法，所以美國如今才打起了重返阿富汗的主意。

明明當初走得那麼決絕，為什麼現在又想着要回來呢？對此，用美國智庫威爾遜中心南亞研究所所長邁克爾·庫格曼（Michael Kugelman）的話來説：“從後勤的角度來看，如果美國能向阿富汗重新派遣‘外交人員’，並重啓那裏的外事機構，美國就更容易幫助那些嚮往美國的阿富汗人踏上自由之路了。”

翻譯成人話，意思就是美國要在阿富汗搞一個潤人中轉站，方便阿富汗潤人潤到美國去。

但這只是美國磚家為了給美國政府臉上貼金，而故意配合“沒觀眾緣”演的一齣戲而已。美國現在連拉美來的潤人都挑三揀四，怎麼可能還有那麼大顆良心去把阿富汗的潤人接到國內來享福呢？更別説還為此專門跑去阿富汗弄一個潤人中轉站了。就美國政府那一貫的尿性，我看這潤人中轉站是假，特務滲透站才是真。要是真讓美國駐阿領事館得以重啓，到時候美國搞到阿富汗來的人，大概率會比美國從阿富汗搞出去的人要多得多。

可雖然只是逢場作戲，但這樣的劇本要想照進現實，對於如今的美國來説難度還是太大了。庫格曼認為，在如今這個節骨眼上重返阿富汗，可能會給美國帶來不必要的政治和安全風險，尤其考慮到今年還是美國的大選年。

無論民主黨和共和黨，大家都不敢得罪自己的潛在選民。你要重啓美國駐阿領事館，那就意味着你怎麼着都得向塔利班作出一定讓步，而選民和股民一樣，都屬於是隻能佔便宜而不能吃虧的主兒。要是在這個節骨眼上觸犯到了美國選民們那錯綜複雜而又脆弱的敏感神經，那你就有可能會在日後的選戰中被人反將一軍，最終導致你被你的競選對象斬落馬下。

所以，現在美國就面臨着一個兩難的局面：一方面，美國政府其實很希望把自己3年前從喀布爾主動拔出來的楔子再安插回去，阿富汗的地理位置太重要了，而且礦藏資源也豐富，要是這些都便宜了中國，那對美國來説簡直比虧了還難受；另一方面，美國政府又不希望因為自己重返阿富汗一事向塔利班作出任何妥協，哪怕只是低調承認塔利班政權的合法性這種形象工程都懶得搞，因為搞了就有可能在選戰中被對手抓住把柄，最終導致大權旁落。

相比美國的患得患失，中國在對阿外交問題上的心態簡直只能用“清風拂山崗，明月照大江”這10個字來形容。就在美國還在要不要向塔利班作出妥協，以換取美國駐阿領事館重啓的這陣子，1月30日，阿富汗臨時政府駐華大使卡里米（Bilal Karimi）連同數十名其它國家的新任大使一道，向我國遞交了國書。

1月31日，法新社記者在當天舉行的外交部例行記者會上提問，中方接受了包括阿富汗大使遞交的國書，這是否意味着中國政府正式承認阿富汗的塔利班政府？

對此，汪文斌的回答則是：“中方始終認為阿富汗不應被排除在國際社會之外，同時我們期待阿富汗方面進一步回應國際社會的期待，構建開放包容的政治架構，實行温和穩健的內外政策，堅決打擊各類恐怖勢力，同世界各國特別是周邊國家友好相處，早日融入國際社會的大家庭。相信隨着各方關切得到更有力的回應，對阿富汗政府的外交承認將是一個水到渠成的事情。”

對於我們的這番表態，另一家臭名昭著的反華媒體，人送綽號“歐洲祥林嫂”的德國之聲（DW）是這樣評價的，中國的做法，即互派大使而不正式承認，這讓中國政府既能維持對阿關係，又不與世界其它國家——主要是西方國家決裂。這無疑是個相當討巧的外交策略，很是值得包括美德在內的西方偽君子們多多借鑑。

但是，這種沒味的屁話説到底，也不過就是那些對中國頗多微詞的外媒的一家之言而已。相比它們那近乎於主觀臆測的所謂客觀分析，在有關阿富汗臨時政府的合法性問題上，我反倒是更認同我們國內網友在觀察者網相關話題評論區下面給出來的解答：

“中國對阿富汗這個國家整體的態度，是承認阿富汗的主權，和阿富汗保持外交關係與合作，對全體阿富汗人保持友好政策。這一態度不因為阿富汗臨時政府的建立而發生變化。

“我們之所以接受阿富汗臨時政府派遣新任駐華大使，並將其稱之為‘正常的外交安排’，這是因為中國將塔利班建立阿富汗臨時政府視為阿富汗內部政權更迭，而非是國家變更。換句話來説，這是阿富汗的內政問題。眾所周知，我們國家是不干涉別國內政的，因此接受新政府派遣的大使也就顯得很自然而然了。我們接受了你阿富汗臨時政府派過來的大使，這也就意味着，在目前的中阿外交關係中，阿方駐華大使所代表的，就是阿富臨時政府。”

經常關注中國外交動態的同志和朋友應該都清楚，我們國家在對外關係中奉行的，一向都是表裏如一的外交原則，不會像以美國為首的西方國家那樣，明裏暗裏地和你玩什麼“接受≠承認”把戲。你不承認你和人家的關係，那你接受人家大使遞交的國書幹什麼？這不就相當於有人拿着花和情書來找你，這倆你都收了，完了又出去到處和人説“事情不是你們想象的那樣的，我和他/她不是你們想的那種關係”。

這種行為説得好聽點叫矜持，説得難聽點其實就是綠茶。

無論是VOA也好，DW也罷，這羣西方的輿論戰機器在看待中國同阿富汗臨時政府的外交關係時，總是很容易因為自身那近乎於魔怔一般的優越感和預設立場，而陷入到一種無比擰巴且滑稽的尷尬境地裏。

一方面，無論什麼利益，無論是雨是露，它們和它們背後所代表的利益集團都想着要沾一沾，哪怕是打門前經過專收剩飯剩菜的泔水車，它們也恨不得給你截下來嚐嚐鹹淡。

而另一方面，不管什麼義務，不管是勞是役，它們和它們背後所代表的利益集團都恨不得甩得一乾二淨，就算人家要的只不過是本就屬於阿富汗人民的凍結資產，它們也硬是要揣在口袋裏裝作無事發生。

這幫人的這幅二皮臉，總能讓我聯想起我國漢代文獻《風俗通》裏頭記載的一個寓言故事：齊人有女，二人求之。東家之子醜而富，西家之子好而貧。父母疑不能決，問其女：閨女你自己做主吧，想嫁東家，你就露左胳膊；想嫁西家，你就露右胳膊。結果齊女擼起袖子，袒露出了兩隻胳膊。父母被她的騷操作給整迷糊了，怪她這是要鬧哪樣？齊女曰：“欲東家食，西家宿”。

這個寓言就是日後的成語“東食西宿”的典故出處。這也就是當年的信息傳播還不像現在這麼發達，不然現在網上流行的很多梗和俚語，可能早2000年就出現了。有人可能會説“東食西宿”這個典故里頭提到的齊女是個小仙女，但我覺得這其實就是極端利己主義的一種具象化表現。我們人類打從骨子裏就是排斥這種極端利己主義行為的，你可以利己，但是你不能極端。人拿了相應的好處，就得承擔對應的義務，否則時間長了，必然會在人際交往中陷入孤立地位。

道理很簡單，沒有人喜歡跟一個口蜜腹劍的綠茶婊或首鼠兩端的偽君子打交道，更遑論做朋友了，因為你都不知道和這種人處久了，他/她什麼時候冷不防地就會在背後給你來一刀。哪怕只是在商言商、就事論事，你在和這種人談生活、聊事情的過程中也得時刻打起十二分精神，因為保不齊他/她下一秒就會趁你不備給你挖坑埋雷，明明是好端端的互利共贏，搞到最後卻陷你於不仁不義、不尷不尬，不知進退之地。

人與人相交如此，國與國相交也一樣。我不知道美國到底要怎麼做，才能在不承認塔利班政權合法性的前提下，重啓美國駐阿富汗領事館。“東食西宿”這個典故是沒有下文的，它在講到齊女表達了這個主觀願望之後就沒了。反正我長這麼大是真沒見過誰家嫁女兒可以東食西宿的，也沒見過有哪個國家可以在敵視他國的情況下還能把領事館給開起來的。

不是我們信不過你們美國政府啊，主要就是想開開眼。要是這種PUA策略都能在當代外交關係中奏效，那我覺得以後世界各國的外交官也犯不着再花那麼多時間去專業機構進修外交知識了，一人買本PUA寶典回去抱着啃就行。

以美國為首的西方國家有一個至今都改不了的壞毛病，那就是太拿自己的主觀意願當回事，而太不拿別人的客觀訴求當回事了。從某種程度上講，阿富汗臨時政府駐華大使這一次向我們遞交的不僅僅是國書，同時還是美國先前在阿富汗丟掉的，如今求而不得的尊嚴。

且看着吧，如果美國和美國的輿論戰機器仍然抱守着以前那副裹腳布，在新時代的外交場上，以居高臨下的目光和語氣，用一種近乎於規馴般的傲慢姿態來試圖操弄美國同其他國家的外交關係，那麼美國遲早都會淪為孤家寡人的。

遠人不服，則修文德以來之。仁義不施，攻守之勢異也。

美國不是不懂，美國就是做不到罷了。