要説近現代日本軍事實力強大，還可以探討一下，但是古代日本軍事實力強大就扯淡了_風聞

【本文來自《從文祿慶長之役以小見大日本的軍事實力？》評論區，標題為小編添加】

大年初五，這廝又來噁心人，我只能本年度第五次對他説，欠罵！

日本古代軍事實力強大？

你要説近現代日本軍事實力強大，還可以探討一下，但是古代日本軍事實力強大，就有點扯淡了！

日本古代天皇在絕大多數時候都是國家的一個象徵而已，反而是手下的武士或者高級貴族是真正的實權派，日本整個國土面積本來就不大，卻分裂成數百個各種大小的割據諸侯，名義上他們都是天皇的臣子，但是實際上在各自領地，他們就是所在地方老百姓的天，天皇只是名義上的神而已。如果對比中國古代戰爭的規模，經常數萬數十萬甚至上百萬的規模，日本古代的合戰，經常就是幾百上千人級別的規模，如果能上萬，恭喜，這種規模的合戰已經可以記上日本史書了，日本歷史上只要是參與到上萬人規模的合戰，基本都是日本國內最大的幾個大名之間的角逐。如果能形成指揮十萬規模部隊，恭喜你，哪怕你是一個土鱉出身，你都可以成為日本的最大權臣，比如秀吉！

這種級別的戰爭，如果放在中國，很不幸，不談歷史上著名的郭子儀，李世民，白起，曹操，諸葛亮這些，甚至綠林赤眉黃巾都不談，隨便挑個歷史上能寫上史書可以佔領州城的雜牌農民軍規模不上五萬到十萬都引不起官方著史者的興趣。

我承認，日本人經過他們所謂戰國時代，個人戰力比較精鋭，但是日本戰國時代也是日本人自己吹出來的殘酷，中國隨便一個亂世，人口規模都是劇烈下降6到8成，日本呢，基本戰爭很少波及大名領上的普通老百姓，殺戮主要是武士之間的首級爭奪，殺個老百姓不算軍功的，知道日本武士階層和老百姓髮飾髮型都不同為啥，就是為了避免殺良冒功，每次戰爭規模太小，就算殺光對方所有武士，其實也沒多少軍功，何況日本武士其實慫的特別快，能投降很少死戰。日本所謂個人戰力精鋭也只能和明朝那個所謂武備廢弛的軍事體系對比，何況，最後連大明都沒幹贏！

其實日本古代始終打不贏對外戰爭根本原因除了國小力弱不足以支持戰爭消耗外，還有哪怕當世權臣可以集合出數萬規模的軍隊，但是這些軍隊將領和士兵其實都是來自於國內上百個大小諸侯集合起來的部隊，不説這些諸侯是否會派出最精鋭的班底參戰，光是統合指揮系統就是一個非常難搞的問題，為啥日本軍人從古到今都是一副粗魯的罵街的形象，喜歡大嗓門喊話，為啥日本基本出不了什麼儒將，因為手下兵來源雜，習慣雜，心思雜，只有粗坯武力暴力才能震的住他們才談的上基本的聽話。這種靠暴力武力維持的指揮穩定，各懷心思的軍隊，很難持久作戰！這也是明治維新後，為啥日本要推行效忠天皇一個，徹底讓天皇從過去看不見的虛幻的神，變成可以看得到可以效忠的人神的原因，至少解決日本從古至今軍人不知道該為誰而戰的問題！