大爭之世，彼此魚肉！沒有中國產能背書的美元，抗通脹只能是天方夜譚？！_風聞

志大才疏

原本全球市場預計3~4月份美聯儲降息，基本上已經無望了。

近期，數據顯示：

由於居高不下的住房價格給消費者帶來壓力，1月份CPI超出預期，未能重回“2時代”。美國1月未季調CPI年率錄得3.1%，高於預期的2.9%，較前值3.4%有所下降；月率錄得0.3%，高於預期的0.2%，與前值0.30%持平。美國1月CPI增長超過預期，凸顯抗通脹之路崎嶇不平。儘管汽油價格下跌導致能源成本又一個月下降，但服務成本和食品成本保持堅挺。住房貢獻了所有項目價格月度增長的三分之二以上。

也就是説，短線美聯儲降息是不可能了，先看6月份左右會不會降息吧。

近期，我們一直強調，美國對華發動金融戰，但是，實際這個事情極為複雜。

首先，本輪金融戰的最終目的是要維繫當前以美國為核心的金字塔型的全球分工體系。

這也就意味着，全力改變國際貿易的格局，遏制中國製造業，是重中之重。

所以，中國今年開年就是搞了什麼“三大工程”，其實就是為了製造業訂單。

結果是，中國的製造業還沒有死，美國這頭就遇到兩個大問題：

國內通脹頑固——與全球最大生產國脱鈎哪兒這麼容易

美國金融體系更加脆弱——商業銀行再次爆雷

問題是，這兩個問題之間也形成了嚴重的博弈。

要解決通脹，要繼續加息，但，這會誘發更多美國金融體系的內部風險；反之，如果是保金融，應該主動注水，但，通脹怎麼辦？

我們以前説過，中國硬扛來自於美國的金融戰，也是內部左右互搏，即，放水穩增長與保匯率保外儲之間巨大的張力。

各位，這才是中美金融戰目前更為完整的畫像！！！

兩邊都是苦不堪言，可都已經這麼大的陣仗，再不最後打一波，那就是前功盡棄了。

關鍵的一點是，如果美聯儲降息，那就是金融戰最高潮過去了，那下一個美國可以對付中國的工具豈不是只剩下軍事手段了？我們講的還不是代理人，而是直接下場。

可今天的美國，是否願意直接下場跟我們幹呢？

————————————

70年代美聯儲也曾經拼命抗通脹，而且也是獨自抗通脹，美國財政部門往死裏花錢，跟現在一模一樣，

結果是，1973~1974，美國遭遇了史詩級的經濟重創。

當時巴菲特已經完全金盆洗手，不炒美股，就每天這麼看着。

時任美聯儲主席伯恩斯也是極限加息，確實是讓通脹數據暫時下來一點了。在確認這些通脹數據後，美聯儲就轉向放水穩增長，畢竟，大家都扛不住了。可是，當降息開始後，通脹再次瘋狂拉昇，根本止不住。

鮑威爾其實也很擔心，自己成為第二個伯恩斯。

如果真的如此，他一定是要被追責的，總需要背鍋俠，而背鍋俠哪兒這麼好找？

然而，強行跟中國貿易脱鈎，那就是強行扭曲現在的國際貿易的最優配置，請問，通脹（成本）能不起來嗎？

此外，拼命加息抗通脹，眼下也是刺激美國的通脹的。

各位，你們沒有看錯，這是真實的邏輯。

當全球美元加速流入美國本土的時候，在美國本土出現了**“加息=降息”**的效果。

如果拜登真的引發製造業迴流很牛逼，那這些迴流的過剩美元應該流入實體經濟，這就要順暢很多。

可是，長期的高福利已經大幅提高了美國的勞動力成本，製造業要賺錢活下去很難。

現如今，拜登也已經很努力了，全球最牛逼的機械企業卡特彼勒在美國這裏賣瘋了，説明美國這裏建廠和基建確實在提速，可還説接不住這麼多回流的美元。

迴流的美元規模碾壓回流的製造業，這就讓多餘的錢沒地方可去。要麼去金融市場，那就是天天漲；要麼就是去物價上，那也是天天漲。

如果這個模式長此以往，那就是死亡模式開啓了，因為根本不具有可持續性。

迴流的美元要的是高回報率，美國的商業銀行給了5%+的回報率，可商業銀行去哪兒找到屬於自己的5%+的回報率呢？找不到，那就是虧錢。可虧錢還不能做調整，否則馬上美國的有形之手就幹你。

所以，美國的商業銀行積累了龐大的隱性浮虧，原因就在這裏。

次貸危機以前，美聯儲放水是錨定國際貿易的增量規模。本質上，這個邏輯是用有節制的美元去撬動全球各地的廉價勞動力、礦產、產能。可如今，美國人印錢早就是隻錨定自己的國債，這就讓美元直接撬動全球實物資產的能力大幅下降。過去這些年又跟中國各種搞，則讓這種脱節變得更加嚴重。畢竟，中國的產能可是全球最牛逼的。

泡沫就是這樣，破裂前都認為是繁榮；只有破裂後，大家才會認為這是泡沫。

沒有中國產能背書的美元，要想抗通脹成功（CPI回到2%以內），只能是天方夜譚。

————————————

1974年重新變成穩增長第一後，美國人的第二波通脹高度秒殺70年代初。

通脹這東西，是有很強的慣性的，歸根結底是，還有自己的脾氣。

在高通脹的打擊下，中低收入家庭的收入增長反應很慢，往往是通脹起來很誇張了才給你漲薪。因此，中低收入家庭實際感受到的是滯脹，即，收入沒有很大變化，但是生活成本急速飆升。將名義收入扣除通脹率後獲得的實際收入，往往是負增長的。現在美國和日本的很多中低收入家庭就是這種情況。

反之，高通脹對於手握大量優質資產和實物資產的家庭則完全不同。會出現一個階段內，財產型收入飆升，且明顯跑贏通脹漲幅，哪怕是高通脹。因此，這些家庭倒享受到了極為難得的財富增長期。

因此，都説高通脹日子難過，可落實到不同的家庭，實際情況則完全不同。

為何川普現在聲勢如此浩大？人家對於白人中低收入家庭的窘境看得很透啊。

經濟數據天天好看，可是摸着口袋的時候，又是一言難盡。

當高通脹保持長期化，就像1974年之後的美國，美國政壇也會被綁架。

畢竟，高通脹是一種財富再分配機制，廣大吃虧的民眾豈能善罷甘休？

這個時候，不僅不會強調什麼市場經濟，反而會全民鼓勵保護主義和政府幹預。

真實的經濟史是，美國建國後起碼80%以上的時間就不執行自由市場經濟，而是各種政府幹預和插手。美國相對搞自由市場經濟最火熱的就是冷戰後開啓的互聯網革命時期，由於它每個領域都沒有對手，那還保護什麼？還要干預什麼？跨國企業和華爾街出去幹就能贏。

所以，本輪美聯儲如果抗通脹最終徹底失敗，在激烈的國內貧富不均的壓力下，美國民粹主義會馬上大幅崛起，種族主義浪潮會一浪高過一浪，美國政府會出台大量違反市場經濟基本常識的做法。哪怕這些都會嚴重打擊經濟長期增長，也要幹，而且是越打擊越要幹。

自由市場經濟的崩塌，大家可以這麼想，就像鳳凰涅槃一樣，每隔一段時間就要來一波。因為，它往往代表着現有經濟秩序要走向死亡，不能產生更多紅利養活全球這麼多人了。

而今，我們即將親眼見證全球自由市場經濟體系的再一次崩塌，如果不想自己內部社會混亂，不會有一個國家去支持這個東西。那些無知無畏的，比如米萊之流，則會讓一個國家徹底崩壞，死無葬身之地。

大爭之世，彼此魚肉。

在自己國內的企業沒有碾壓優勢的前提下，你打開國門大搞自由主義，看看晚清簽署《南京條約》後失去外貿自主權的前車之鑑，整個大清的製造業和手工業全面崩塌，財政進一步崩潰，到處都是流民。

而那些努力搞保護主義和強政府幹預的，全部變成列強，然後再出去相互搶全球經濟殖民地。

美聯儲只有一個宿命：

回到1974，然後是全球亂世模式開啓。

A視野