對巴以衝突的幾點看法_風聞

一，巴勒斯坦地區在1947年聯合國決議前後的歷史沿革

巴以衝突的本質是土地問題。現就巴勒斯坦地區土地問題，談一下自己的看法。那些千年黑萬年白眾所周知的而糾纏不清，公説公有理，婆説婆有理的歷史我就不再説了。

眾所周知19世紀末由於世界各國特別是歐洲各國的排猶運動導致了猶太復國主義的誕生。猶太人紛紛遷入巴勒斯坦地區，而且遷入該地區的歐洲猶太人較多。這些具有較高文化和較高契約意識的歐洲猶太人在不知不覺中使以色列具有了後來聯合國制定分配土地方案的優勢。

當地的巴勒斯坦人並不像許多網友認為的那樣以悲憫的態度張開雙臂歡迎這些可憐猶太人並把土地給他們使用。這些猶太人不是成批的遷入巴勒斯坦地區的，而是多次零零碎碎的陸續遷入。他們是外來户，是弱勢羣體。他們落腳為生的土地是從當地巴勒斯坦土地所有者手中買來的。但是這些從歐洲來的猶太移民契約意識很強，他們買來的土地都有合法的憑據（在本文中按照咱們中國人的習慣以後統稱為地契）。

到1947年1948年左右這些猶太人在巴勒斯坦地區大約買下了30%的土地並持有地契。而這一地區的巴勒斯坦人卻沒有這種意識，絕大部分人手中沒有合法佔有土地的地契。 此外巴勒斯坦地區還有大片的無人居住也無任何人申明權力的沙漠荒漠。

有人會説，世世代代居住在這裏本身就有天然的合法性要什麼地契呢？對於一個民族總體來説確實如此，但是對於該民族的具體個體來説確確實實是需要自己擁有這塊土地的合法證據。比如中華民族世世代代居住在華夏這片土地上具有天然合法性，但是對於個體的每個人來説，自己合法地佔有某塊土地一定要有相應的憑據的這就是地契。中國共產黨在土地改革運動中做的第1件事就是燒燬地主的地契，並重新給獲得土地的新主人合法的擁有這塊土地的證據，地契。

猶太人手中擁有合法地契的30%的土地使他們在聯合國181號決議關於土地分配的方案中具有了一定的優勢。

二，對聯合國181號決議中分配土地方案的看法

本人認為聯合國181號決議中分配土地的方案是合理的，是公平的！而且以色列人還吃了一點小虧，巴勒斯坦人並沒有吃虧。（當然絕對的公平是不存在的，若有人一定要找出不公平不合理的地方，肯定可以找到），下面本人説説形成這種看法的依據

（順便説一下，對於聯合國1947年11月份的181號決議，本人比較看重的是2點，

第1點兩國方案，兩國的本質是巴勒斯坦和以色列互相承認對方的生存權利。在這一點上以色列執行的很好，拒不執行而喪失建國機會的是阿拉伯和巴勒斯坦。第2點就是土地分配方案）

在巴勒斯坦地區一共約有2.7萬平方公里的土地人口總數為181.9萬，其中巴勒斯坦人為122.2萬，猶太人為59.7萬。

在181號決議土地分配方案中巴勒斯坦國分得了1.1203萬平方公里，佔巴勒斯坦土地面積的43%。以色列國分了1.4 92萬平方公里，佔巴勒斯坦土地面積的57%。

單純從土地面積和人口上看，似乎巴勒斯坦國吃了虧，那麼再看看兩國各自人口吧。

巴勒斯坦國中阿拉伯人72.5萬，猶太10萬，巴勒斯坦國人口總數為82.5萬，佔當時巴勒斯坦地區人口總數的45%。

以色列國中猶太人為59.8萬，阿拉伯人為49.7萬，以色列國人口總數為101.95萬，佔當時巴勒斯坦地區人口的56%

小結一下：

巴勒斯坦國人口為巴勒斯坦地區人口總數的45%，分得巴勒斯坦地區土地面積的43%。

以色列國人口為巴勒斯坦地區人口總數的56%，分得巴勒斯坦地區土地面積的57%。

請網友們看一看聯合國當初的土地分配方案是相當公平合理的。

其實以色列國是吃了點小虧的，因為巴勒斯坦地區相對富饒的可耕地大部分集中在巴勒斯坦國，而以色列1.4942平方公里的土地中67%是沙漠，只有約20%的土地適合耕種。

三，英國是巴勒斯坦地區民族矛盾的激化的主要推手

一個媳婦兒許兩家，成功地激化了猶太人和阿拉伯人兩個民族的矛盾

在第一次世界大戰中，英國為了對付奧斯曼帝國，從奧斯曼帝國手中奪得中東的控制權。鄭重許諾將巴勒斯坦地區許給猶太建國。猶太人對英國人感恩戴德在一戰中為英國提供了大量的情報，物資，並且加入英軍與奧斯曼帝國作戰。據不完全統計，僅埃及地區猶太人就有5000~6000人加入了英軍的陣營。英國佔領巴勒斯坦地區的消息傳來，大量的猶太人蜂擁進入巴勒斯坦地區，歡呼英國人的勝利，歡呼以色列人復國的光明前景。而同時英國又將中東地區許諾給阿拉伯人，向阿拉伯人鄭重承諾，在推翻土耳其帝國以後，建立獨立的阿拉伯國家。這個獨立的阿拉伯國家的領土包括敍利亞，利比亞等領土及全部的巴勒斯坦土地。阿拉伯人投桃報李，大量的青壯年加入英國軍隊，還有一些在英國軍官勞倫斯的帶領下組成了游擊隊向土耳其帝國發動了猛烈的進攻。黃雀捕蟬螳螂在後，最後得利的卻是哈希姆家族。英國將巴勒斯坦地區的約旦河東岸送給了哈希姆家族成立了外約旦國。而將約旦河西岸地區攥在手裏既不給阿拉伯人也不給猶太人，卻又使兩個民族都懷有希望，互相爭鬥。成功的激化了兩個民族的矛盾。在矛盾日益深化鬥爭失控的時候，英國人又將巴勒斯坦地區甩給了聯合國，一走了之。

在第1次中東戰爭中，英國又在阿拉伯人和以色列人之間反覆橫跳。英國人最初支持阿拉伯五國聯軍，許多軍隊的指揮官都換成了英國人，甚至有的國家連排級幹部都是英國人。並向這五國聯軍提供了大量的武器物資等援助。但是不久英國人又從這些國家中撤離了自己的軍官，並且斷絕了對五國聯軍的一切援助。而後又在埃軍主力即將被以色列軍隊全殲的關鍵時刻與法軍聯手，逼退了以色列軍隊，迫使以色列軍隊退出了埃及領土，挽救了埃及軍隊主力

英國人不愧是這個世界上最有本事的攪屎棍

四，以色列建國及第1次中東戰爭

1947年5月英國對巴勒斯坦地區的託管正式結束。根據聯合國兩國方案，以色列於1948年5月14日宣佈建國，阿拉伯7個國家向以色列正式宣戰。5月15日凌晨，黎巴嫩、敍利亞、外約旦、埃及和伊拉克等五國聯軍向以色列發動進攻，第一次中東戰爭爆發。經過三個階段的拼死作戰，以色列先敗後勝，雙方於1949年初停戰，第一次中東戰爭結束。

停戰後，以色列與4個阿拉伯國家簽訂了停戰協議，並劃定停火線，即“綠線”。（伊拉克拒籤但卻同意執行停火協議）

與聯合國土地分配方案相比：

以色列佔領了分配給巴勒斯坦國的0.67萬平方公里土地；佔181號決議分配給巴勒斯坦國土地的58%。

外約旦佔領了包括東耶路撒冷的約旦河西岸0.48萬平方公里的土地，並於1950年宣佈約旦河西岸的土地全部併入約旦從此由外約旦國改為約旦國

埃及佔領了加沙地帶258萬平方公里的土地並將加沙地帶併入埃及

以色列全勝，佔領了整個巴勒斯坦地區81%的土地。約旦埃及兩國在領土面積上一點沒吃虧，而且頗有斬獲領土面積擴大了。黎巴嫩，敍利亞，伊拉克三國盈虧平衡。而一無所得的巴勒斯坦人被趕出家園，淪為難民至今。可憐的巴勒斯坦人失去了建國的最佳時機，直到40年後才建立了當今世界上唯一一個沒有領土的國家

究其原因是因為組成五國聯軍的5個阿拉伯國家沒有一個是為了巴勒斯坦建國而戰，沒有一個是為了巴勒斯坦人民的福祉而戰。這些國家各懷鬼胎，都想瓜分巴勒斯坦的土地。甚至在開戰時都把自己的目標定在攬取巴勒斯坦土地上而認為消滅以色列這個國家只是順帶手的小事。特別是約旦，一心想佔領耶路撒冷，當耶路撒冷之王。埃及更有獨吞巴勒斯坦地區的野心。第一次停戰之前以色列人根本就沒有正規部隊，只有散在在各個定居點的民兵，大炮，坦克，裝甲車等更是一無所有。只能背水一戰，拼死一搏。孫子兵法謀攻篇雲：上下共欲者勝。

停戰對雙方來説都是一個機會。以色列抓住了這個機會。而五國聯軍在停戰時也擴建部隊購買武器，可惜購買武器的經費大多數都流入了貪官污吏的錢包。五國聯軍上層腐敗，下層離心。5個國家各有所求，相互掣肘，沒有一個統一的戰略。讓以色列各個擊破。

而巴勒斯坦地區從歷史上就不是一個國家，巴勒斯坦地區的人民也沒有建國意識。沒有政治勢力代表他們的利益訴求。依靠這些阿拉伯國家維護自己的正當權益無異於引狼入室，與虎謀皮。難怪巴解主席阿拉法特生前有句名言：阿拉伯弟兄比以色列更壞！

五，各國對以色列建國和第1次中東戰爭的看法

阿拉伯國家一致不承認以色列的生存權，號召把猶太人趕到海里去，拒不執行聯合國181號決議。

毫無疑義美國是支持以色列建國並在第1次中東戰爭中給以色列大量的援助。以蘇聯為代表的社會主義陣營也毫不猶豫地堅決支持以色列建國譴責阿拉伯國家的侵略行為。

中國共產黨是堅決支持以色列建國的。當時中國共產黨還沒建立全國政權，是以新華社和人民日報的名義發表社論發表文章現轉載三篇如下：

1948年5月28日的人民日報，援引了新華社的消息，對以色列建國一事進行了標題作

《猶太人結束二千年流浪生活 近東成立以色列國 蘇波南捷美諸國均正式承認》

1948年6月5日,新華社報道指出,

“猶太民族實現了他們長期正義的復國願望,宣告成立以色列國之時起,外約旦、埃及、敍利亞、伊拉克、黎巴嫩等七個阿拉伯國家的軍隊，五、六萬人，即在自南北東三面大舉侵入巴境,揚言推翻以色列國,迄今已佔領巴境阿拉伯區,包圍耶路撒冷城。猶太人方面正起而作堅決的正義的抵抗…..”

1948年6月23日,當天的人民日報第2版再次援引新華社報道——《不顧以色列和平願望

阿拉伯部隊破壞停戰令》,其中提到“(安理會暫時停火)其實施辦法有利於侵略的阿拉伯軍隊，不利於自衞的以色列軍隊。

六，國際社會和中國政府對1967年以色列多佔巴勒斯坦領土的看法

1967年戰後以色列和巴勒斯坦的兩國邊界，得到了國際社會聯合國和中國政府一致承認，巴勒斯坦政府也不情願地承認了這一邊界。

為什麼得到中國政府和聯合國國際社會承認的是“1967年兩國邊界”，而不是回到181號兩國方案的兩國邊界？我認為這是以聯合國為代表的國際社會和中國政府都認為以色列在第1次中東戰爭時期是正義的自衞戰爭，第1次中東戰爭是阿拉伯國家違反聯合國決議發動的非正義的侵略戰爭，這種非正義的侵略戰爭，應當承擔戰敗的後果，留存於世以儆效尤。

順帶説説本人對第2次中東戰爭的看法：第二次中東戰爭又稱蘇伊士運河戰爭，是英法兩國與埃及爭奪蘇伊士運河控制權的戰爭，與巴以問題無關。

最後本人將談一下對第3次中東戰爭以及第3次中東戰爭後巴以矛盾的看法。

總的來説以第3次中東戰爭為起點巴以矛盾的主要方面已經發生轉化，以色列在第1次中東戰爭中的正義性蕩然無存，與惡龍對視的勇士成為了惡龍，而哈馬斯，傑哈德等巴勒斯坦極端組織並不能代表巴勒斯坦人的正當權益。以色列與哈馬斯等極端勢力的戰爭，無論哪方輸贏都不能使中東問題得到解決。解決巴以爭端必須統一到聯合國和中國政府的立場上，否則無解。

明後天再詳談本人上述認識。