當美國右翼遇到普京，乾柴遇烈火_風聞

在我們準備過年的時候，美國新聞界的大事是被Fox News開除的前主播塔克·卡爾森（Tucker Carlson）與普京有長達兩個多小時的訪談。這事極火，當美國右翼遇到了普京，如同乾柴遇烈火，一發不可收拾，現在在幾個著名媒體上如俄羅斯國家媒體、卡爾森個人網站和“X”（前稱推特）上點擊率已經上10億了，再加上轉發的數量，這更是指數級的增長。

在採訪中談及的話題包括戰爭的結束、北約、美國記者被囚禁的案件，以及他與特朗普的“私人關係”，而且這是俄羅斯總統第一次在入侵烏克蘭以來，接受美國媒體專訪。

文章的大哉問我們不聊，我們只談八卦。

普京與拜登

前一陣子在俄烏戰爭初期的時候，美國主流媒體傳出的是“俄羅斯崩潰論”，它甚至出現了將俄羅斯再次大卸八塊後的地圖，還傳出了普京已經身患癌症將不久於人世的消息。

塔克·卡爾森在採訪完普京之後又前往中東出席了一次對談會。主持人問卡爾森，你如何對比普京和拜登的狀態，普京至少是面對你侃侃而談兩個多小時，而且思路清晰、態度沉着。卡爾森説，作為美國人，我必須悲哀地承認，如果這是一個拳擊賽，在比賽開始前，我們的拜登就會被醫務人員拉下場，根本不會讓他上場。全場一片鬨然大笑。

美國的主流媒體很惱火

如今西方媒體對西方社會也是一股亂源。雖然主流媒體已經日漸式微，只有中老年人才會看電視看報紙，但是對社會的許多關鍵議題的輿論掌握，還是一邊倒的。所以不管老百姓信還是不信，至少在面子上都是一樣的。如同烏俄戰爭爆發至今，主流媒體還是一邊倒地要烏克蘭的全面勝利，在半年前幾乎看不到什麼負面新聞，也根本談不上什麼平衡報道。

而塔克·卡爾森與普京對話的最大的意義是，讓許多美國和西方的老百姓們知道了普京的想法、俄羅斯的想法。對俄羅斯而言，點擊率也就平平，是可以理解的，因為這就是他們大多數人民的想法，而對西方世界的普通老百姓而言，就完全與主流媒體的説法根本不一樣。

舉個例子，西方主流媒體在恐嚇人民説，普京在攻下烏克蘭之後就會進攻歐洲，而普京的説法是，他根本無意於此。在兩年前只要烏克蘭不加入北約，不對內部的納粹傾向進行清除，對烏東地區講俄語的人民予以保護，他對烏克蘭的獨立是沒有疑義的。

我覺得全世界的大多數人民都一樣，對官方的説法從來都是將信將疑的，只是平時沒有一個管道讓他們聽到。我的觀察反而是第一代移民對西方世界的媒體比較信賴，這點也是可以理解的，因為他們大多數人都是從事一份專業工作或者在社會中下層打工。他們對社會的接觸對社會的理解，往往都是比較膚淺的。往往是他們的第二代看問題比較清楚些。

普京的長篇大論

普京上來就開了個玩笑，他説他要用一分鐘來回顧一下俄羅斯的歷史，不想滔滔不絕就講了半個小時。這在美國成了許多主流媒體嘲笑普京的梗，説他活在過去。

這説明了西方的民主制度往往成為一個綜藝化的表演，在美國的政客若這樣講的話，絕大多數人馬上就會轉身而去，沒有興趣聽你講過去的故事。這也説明了美國的淺薄。若中俄兩國的領導人則往往是有歷史感的，正如普京説的我要跟塔克·卡爾森所要進行的是一場嚴肅的政治訪談，而不是一場政治脱口秀。

美國的政治脱口秀也不是從來如此。舉例，林肯在美國內戰的時候，為了參選他曾經就廢奴制與對手進行了七場辯論，其內容就是對政策的討論。而在尼克松與肯尼迪電視辯論的時候，有人做過這樣的一個測試，説凡是聽收音機的都是覺得尼克松贏了，而看電視的覺得肯尼迪贏了，這説明形象已開始大於內容。而到里根的時候則到了一個登峯造極的地步，出身演員的他，把一個總統真的演得太像一個總統。

而如今美國的政客們口才一流，表演性十足，都迎合選民的口味。而具體的施政能力、執政能力、政策能力等等都是無法檢驗的，我可以説美國很多的眾議員、參議員的水平很低，知識貧乏，缺乏世界觀，哪怕年紀很輕卻思想僵化。

普京的大俄羅斯主義

仔細聽普京的歷史課，也是蠻可怕的，裏面充滿着大俄羅斯主義的情結。要知道所有國家都一樣，沒有人都喜歡自己身邊睡着一個強大的鄰居。在幾年前，俄羅斯對中國的統一的支持力度絕對沒有像現在這麼大，這也是可以理解的，要從俄羅斯利益的角度一想就明白了。

現在朝鮮和俄羅斯關係特別近，在烏俄戰場上也拿到了朝鮮提供的炮彈。而最近朝鮮的軍事技術也突飛猛進，這對中國其實不是件好事。作為一個核大國當然不希望四鄰周圍都是核軍事水平很高，朝鮮半島的無核化才是中國的利益。

俄羅斯的亞歷山大三世曾經説過俄羅斯只有兩個朋友就是俄羅斯的陸軍和海軍。此話反應了部分真理，説到底國家之間的利益和人與人之間的關係一樣，都是與時俱進的。有時是一夜情，有時是可以做一段恩愛夫妻，有時則是隻能等下輩子有緣了。

 本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。