相比於台灣老舊的街市，大陸嶄新的市容是不是一種財富？_風聞

【本文來自《台灣對外順差半世紀以上，只有石油危機時有一兩年逆差一點點，累積已有很多財富了》評論區，標題為小編添加】

其實那個帖子的觀點是有失偏頗的，台灣富裕了幾十年不可能在冰箱空調這類家用電器上落後大陸，其實他所表達的是大陸人對台灣的另一種感覺，“他們看起來並沒有想象的那麼富裕”。

比較兩個有着各自不同貨幣和生產能力的獨立經濟體的富裕程度是一個很難的事情。這就像一個地區產蘋果，5毛錢一斤隨便吃，賣到產山竹的地方50元一斤，當地人消費起來很小心，覺得很貴，這能説產山竹的地方窮嗎？他們的山竹在當地5元一斤，賣到蘋果區200元，這個怎麼算？所以這麼比較是不行的，想比較應該有一個共通市場和一個基礎貨幣做衡量，但這也有失偏頗。比如美國的人均GDP那麼高，在中國妥妥的富裕階層，但他們在其國內的生活水準遠遠達不到富裕的程度，大家都知道這還有個區域間消費差的問題。所以他説的不見得對，但你説的也不見得對。

我們對積累財富有一個誤解，什麼是財富？財富不簡單的等同於貨幣，這涉及一個購買力的問題，不是你現在積攢了一定的貨幣將來就會轉化回同樣的購買力。你曾經生產山竹賺了我很多錢，比如説500萬。二十年後我創造了一種美容果，吃了會保持年輕漂亮，賣你20萬一斤，很快你積累的購買力就會消耗光的，並不會用二十年時間。

所以你説台灣先富裕起來幾十年如何如何，也是不對的。在大陸沒有生產能力的時候，你的工業品會給你帶來超額回報，這時你的購買力確實非常強大，大陸需要八億件襯衫才能換回一架飛機，現在我們也能生產飛機了，我們的八億件襯衫你消費不起，很貴的。大陸現在可以生產所有的工業品，再也沒有外來的工業品收割我們的血汗錢了，各種家用電器和汽車、房子、基礎設施我們應有盡有，我們的生活水準確實提高了，和台灣的生活水準拉近持平是一個事實。台灣並沒有把幾十年積攢的財富轉化為基礎設施和持續的競爭力，這些財富確實貶值了。

老舊的市容如果更新，不需要財富嗎？相比於台灣老舊的街市，大陸嶄新的市容是不是一種財富？大陸先進的地鐵和各種基礎設施是不是一種財富？大陸生產的新能源汽車和各種產品是不是一種財富？雖然它們賣到國外並不貴，但在所有領域我們都有了自己的產品，滿足自己的消費需求，這就是生活水準對國外的趕超。我們是沒有能力去美國消費，但我們在國內就能享受類似的生活。當然了，我們也承認確實沒有他們富裕，也沒有台灣富裕，但這種富裕是被國際金融體系圍堰的高湖，並非實際的能力。