審美到底是主觀還是客觀的?_風聞
亚历山小-亚历山大大帝的弟弟2小时前
我認為是很有必要討論的一個話題,我去百度隨便搜了一下,得到以下回答:
“審美是主觀的還是客觀的,這是一個長期以來爭論不休的問題。從不同的角度來看,我們可以得出不同的結論。
審美的主體:審美活動的主體是人,人的五官感覺是客觀的,但同時又在審美社會實踐中產生主觀審美感受。審美趣味依附於人羣,審美判斷具有無概念、非邏輯(理性層面)的客觀性。
審美的客體:審美客體是客觀存在的自然事物,但在人類漫長的實踐活動過程中,由與人為敵或與人無關的自然轉變成的“人化的自然”,因此,審美客體既有自然性,又有社會性。
審美判斷的性質:審美判斷首先具有主觀的性質,但看起來好像是客觀的。例如,“這朵玫瑰花是美的”,這是一個主觀判斷,但當我們作這樣一個主觀判斷的時候,必須使它好像是一種客觀的判斷。
美的本質:美具有這種特點,它本身是主觀的,但它必須好像是客觀的,好像是事物的一種客觀屬性。長期以來我們爭論美是客觀的還是主觀的,但美具有這種特點,它本身是主觀的,但它必須好像是客觀的。
綜上所述,審美既具有主觀性,也具有客觀性。”
所以問題來了,過年期間我看到了一則新聞。一直保存在手機上,我認為是個值得討論的問題,今天有空閒就拉出來聊聊。



洋娃娃經常用來形容外國小孩或混血兒,在亞洲人的眼中,混血和皮膚白皙,眼睛大 ,五官特徵明顯的歐美人是**既符合客觀審美,也符合主觀審美的,**也就是説五官立體,皮膚白皙,身材高挑,眼睛大而迷人 是主流審美,不倫是自己主觀喜歡,還是大家公認的客觀上,歐美人確實比亞洲人好看(東亞),日本早年有所謂“女性借種”的極端提倡,説改變自己民族未來優秀的基因,後來越來越多混血兒在日本受到歡迎和推崇。
哪怕在國內説一個人好不好看時髦不時髦都是用“洋氣”來形容的。 小孩子可愛就説像“洋娃娃”, 新聞裏的混血兒被爺爺視若珍寶,説明大家的審美G點確實是一樣的。
所以問題來了,阿姨爺叔爺爺們的審美難道受到影響? 絕對不可能,是因為真的好所以才喜歡,之前很多人説咱們中國近代審美觀念被西方洗腦,我認為這不是客觀的説法,我敢説很多年長的人並沒有被誰洗腦,也沒有被風氣人為帶偏,好的就是好的,漂亮的就是漂亮的,你拿醜的説漂亮人家也不可能認同你,更別説洗腦。
就好比歐美刻意把亞洲人打造成眯眯眼和亂七八糟的刻板風格,説是亞洲主流審美,國內有人響應麼? 長輩會認同麼?問問自己的爺爺奶奶爸爸媽媽,他們肯定會説醜暴了! 所以好不好看長輩和社會上的各階段人會自己分辨,不會被人帶節奏。
所以膚白,五官立體,身材高挑的歐美人,是大家一致的主流審美 。