中國和西方殖民帝國最大的區別就在於，中國不是個切蛋糕的，而是個做蛋糕的_風聞

【本文由“心之所善”推薦，來自《王毅駁斥所謂中國在南海咄咄逼人謬論》評論區，標題為小編添加】

• 我超崇拜呂奉先
• 國際海洋法規定：海岸線12海里之內是本國海域，其他皆為公海。我們説南海是中國的南海，這個依據在哪裏？難道跟國際海洋法不衝突嘛？

除了領海都是公海？大陸架呢？專屬經濟區呢？毗連區呢？內水呢？還有漁業權益？你得完整地讀一遍海洋法公約，以及中國對南海的政策，就知道為啥不衝突了。

南海的確存在公海，所以九段線不是實線而是虛線，但是按照海洋法公約，整個南海都和中國有關係。説白了，古代對古代，他們都還不存在國家呢。當代對當代，中國在他們獨立前就聲明主權了，直到他們獨立以後很長時間也沒涉足過南海。

中國對南海的主張不但不違法，而且在法律的基礎上基於和平共處五項原則和睦鄰友好的原則，有相當大程度的包容性，並沒有得理不饒人。九段線別國可以進來，具體事務可以協商，中國從來也沒説獨佔南海。

更有“擱置爭議，共同開發”的政策，在別國武力侵佔我們島嶼的情況下，從來沒有因為自己塊頭大就一味地以暴制暴。

歷史上，現代海洋法是西方殖民帝國的殖民規則和國與國之間零和博弈的思想下確立的，以陸地和島嶼為中心，把地球上的海洋大卸八塊，你多點我就少點。“鱈魚戰爭”、英法在英吉利海峽……你們可以瞭解一下。

按這個思想來，南海沒法搞。別説小國和中國了，菲律賓、大馬、越南打去吧，打死打廢為止。

中國在南海自古以來就不是這個思路。當初鄭和並沒把南海給大卸八塊，這塊海是你的那塊是我的，更沒把南海周圍的國家全吞了。整個古代，從來就沒聽説過為了南海打破頭的。

中國和西方殖民帝國最大的區別就在於，中國不是個切蛋糕的，而是個做蛋糕的。美國是離岸平衡，挑撥離間，中國是個塗膠水的，大家最好在一起。

按照美國的思路，那無法理解中國為啥特別支持東盟，而不是像美國對歐盟那樣控制收割+隨時肢解？

原本東南亞各國矛盾和積怨是很深的，中國不斷地撮合。那中國不怕東南亞國家團結了和我們鬥？不，我們認為東南亞形成一個整體他們反而會選擇和我們合作。因為我們在裏面關係好的比關係差的多。有東盟在，關係不好的也得看東盟面子，時間久了，嚐了甜頭，那由不得他鬧矛盾。

將來，亞洲是整個世界的工業中心，南海共享共建，作為中國和整個東盟的橋樑，能產生遠高於南海本身的利益，那麼不可調和的海上爭端就有望在不損害任何一國整體利益和尊嚴的前提下解決——怎樣應對“二桃殺三士”的伎倆呢？答案就是再追加七個桃子，一人三個。這才是南海應該有的未來。

交通要道大家都可以走，漁業和石油都合作，南海公共事務有錢出錢有人出人，都沒有的捧場。

但是，正因為如此，中國在南海不能放棄主權，特別是在霸權存在的情況下。一旦我們放棄了主權，美國這個攪屎棍隨時趁虛而入，挑撥離間，那完蛋了。

目前九段線存在的情況下，島可能被佔了，但是水不能亂分，南海還是大家的，美國進入中國得點頭。

中國是不欺負小國的，巴不得他們發展，都好好的，好做生意。但是如果哪個國家引狼入室，跟着域外霸權欺負本地區兄弟，那法屬越南、南越和黎筍就是榜樣——抱歉了越南，其實打越南也不是根本目的，根本目的是把背後的法蘭西帝國、美帝國和帝國版蘇聯給打出去。

引狼入室本來也是沒有出路的。霸權滾了以後，中國強而不霸，能打他們但是永遠不打他們，他們之間也就沒啥可打的了。

跟着中國合作，安全和尊嚴不用擔心，專心發展經濟，做蛋糕，共保商路。原本他們爭南海無外乎就是為了石油和魚，爭一個島，完事兒劃一片海打魚開石油。

石油和魚是很值錢，但是和工業比那差遠了。更何況如果為了石油和魚開打的話，最後誰也得不到。而且就算得到了，鄰居全得罪完了。美國人進來是薅羊毛的，一個個很菲律賓似的窮得要死，賣給誰？所以佔了礁石也還得協商，那你還在礁石上受苦受難幹啥？

中國是有實力，也懂利益，但還是以理服人、珍惜信譽的。經過幾十年，目前中南半島各國，還有馬來新加坡他們，都越來越相信中國。

也就菲律賓因為菲軍的關係，跟着美國撲騰。但是中國為啥不去動島上那個菲律賓破船，而且對菲律賓一直不開槍，反而派出南昌號把美國軍艦懟跑了？還是這個道理。

至於前幾天菲律賓跑到黃巖島抓我們漁民，被懟出去，包括台灣導致我漁民死難——美國之所以這麼做，是為了降低中國威信，“中國靠不住，自己人都保護不了”，美國在中東好解套嗎？那豈能讓美國得逞？

有人説會不了了之，那是不可能的。台灣的“執法權”從此就不存在了。至於菲律賓，那艘破船，誰難受誰知道。

懟的是菲律賓，抽的是美國。美國當然會叫喚，但是沒用。不論中東還是南海，大多數國家都不會響應他了。