金融博弈改變了一些原本被認為該發生的事_風聞

過去兩年，快速博弈的國際金融，讓很多我們曾經習以為常的所謂“規律”失效 。。。。

美元從量化寬鬆，到後來的疫情撒錢，流動性氾濫，算起來年頭也挺長了，但是美元不但沒有貶值，反而因為高息政策搞得全球美元流動性不足，一些弱勢貨幣相對美元大幅貶值 。。。。

我試着分析一下，

1. 首先，美聯儲和相關人士的高頻度預期引導和美元資本“講政治”（或者説基於利益的默契），比如高息政策背景下的美股泡沫，經常是隔三差五吹風，事先跌一下意思意思，到時候就當這事過去了，因為馬上又會來新的預期引導讓你沒時間去思考過去的市場反應合不合邏輯。

2. 由於中國的阻斷，第三世界國家尤其是資源國家被美帝洗劫的情況少了；由於發達國家普遍也搞資本市場泡沫，同時也出於要團結搞中國的因素，美元資本洗劫日韓美的情況少了，這本身也包含着非美發達國家和美國之間的博弈。這樣美元資本其實大量滯留在美國本身。

3. 既然存量的實體產業搞不過，甚至之前很高科技的新興產業也搞不過，**那就搞更“美”的AI產業泡沫，**短期內不能證偽你就沒法説他錯。

4. 通過地緣衝突和政治站隊等手段，強迫一些資本出於非常規理由而回流美國。

**5. 嘴皮上不放過一切顯示霸權地位的機會，行動上不給任何人一點戳破軍事霸權泡沫的機會。**這種無賴做派坦白説，還是有些政治經驗的，讓很多大旗黨們等到花兒也謝了，等得都快罵老美怎麼沒種了。某種程度上這也是博弈，現在有些大旗黨大V們都開玩笑不敢嘲笑老美了，因為你等他下場破功，喊得越狠人家越不上當啊。

於是，我們發現出現了一些詭異的現象，明明我們的實體經濟更強了，從規模到競爭力，但是我們的GDP反而被拉開了，

這裏面也有一些我們自己的因素：

1. 我們不忘初心，國際金融資本沒有轉而寄生中國的可能。歷史上英國代替西班牙，美國代替英國背後的金融資本轉移從規模來看無法重現，美元金融資本只能困守美帝。

2. 中國過度看重實體投資而輕視保護金融投資，來投資實業的外資都賺到了，但是來投資股市的外資都享受國民待遇，所謂的“永遠買不完”。

3. 中國的人口規模和政府效率，導致各種產業內捲過於快速，即使中國的龐大市場都容納不下，最後反而要在國際市場上被人卡脖子。

諷刺的是，由於2和3，同時在一些政治操弄下，國際金融界似乎建立了一種邏輯，理所當然的接受中國金融資產的低估值和歐美金融資產的高估值 。

4. 國際破局始終保持足夠耐心，始終不掀桌子，牆不推很難自己倒，尤其是如果牆還有很強的裱糊能力的話。按過去幾十年的發展邏輯來説，這種做法是對的，因為每天我們都在迫近甚至拉開和美國的差距。但是美帝最近的做法告訴我們他們也不傻，他們可以換個玩法，這就是博弈的藝術。哪怕你再做個微調，美帝也可以微調的。

過去我也曾沉溺於一些大旗黨們美元霸權崩塌的理想之中，今天我覺得就算是中國直接擊敗了美國，美國估計也是會快速止損，儘量粉飾，維護自己的體面，而最終對美國的影響可能也沒那麼致命，原因主要就是1,2, 畢竟金融資本主導國家是大多數國家的主流，只有中國例外，所以美國就算敗了也不會被徹底拋棄。

最後，我們發現一些該發生的事沒有發生，一些以為不會發生的事發生了。

1. 無數專家期望的美股泡沫始終沒有破滅，因為人家可以換玩法，實體都被你搶完了，還可以無中生有。

2. 無數專家期待的美元崩塌始終沒有出現，原理同上 。

3. 曾經以為是高科技而覺得不會那麼快塌房的光伏風電新能源，沒想到捲起來比鋼鐵水泥還快。因為中國各級zf效率太高，資本市場圈錢太容易。

4. 曾經以為國運繼續向上，所以股市還在3000點底部，沒想到現在成了頂部。

最後的最後，隨便説幾句

1. 我們當然不能走金融資本控制國家的邪路，但是我們確實應該思考一下如何區分和對待資本。所謂的產業資本不見得是產業資本，完全可能是金融資本包裝偽裝的產業資本，甚至如果資本市場政策太偏向產業資本，那麼產業資本也會異變成金融資本。老百姓投資國運的錢也不是金融資本，把普通人的血汗錢當做金融資本心安理得的壓榨，有巨大的道德和信用風險。

2. 我們沒有美聯儲一個主席幾個副主席隔三差五的預期引導機制，但是我們應該重視預期引導，資本市場可以不是實體經濟晴雨表，美帝也是如此，但是絕對是參與者信心的直接體現。並且會擴散全社會的信心。

3. 每一個製造制度漏洞的都是歷史罪人，因為每多一個利用政策漏洞來非法獲利的人，就會多一個想逃出甚至背叛祖國的潛在可能，因為獲利的原罪。

4. 保持戰略定力還是必須的，畢竟AI和虛擬視頻不能當飯吃。