在自己家裏裸體，到底構不構成違法？_風聞

beebee星球2024年02月19日 11:00:09 來自北京53人蔘與6評論正如埃裏克·威廉姆森所説，赤身裸體是一種解放，如果他站在落地窗前被路人看到，那不是他的問題。

可埃裏克還是因此被警方破門逮捕，當時他正在家中煮咖啡。

“我從未打算暴露自己，只是在行使‘個人自由’。”

“我認為被審判並被判有這樣的罪行是令人髮指的，”威廉姆森在被定罪後表示：“我覺得我生活在一個魚缸裏。”

根據弗吉尼亞州的法律，該指控需要滿足兩個條件：淫穢展示或暴露，並且必須發生在公共場所或其他人在場的地方。

而埃裏克顯然沒有滿足這兩個條件，但他仍需為此面臨一年的監禁和2000美元的罰款。

“如果被看到裸體的是她，那我們之間或許會有完全不同的對話，但因此入獄的依然會是我。”

“罪名：偷窺。”

在家中裸體到底犯不犯法，這個問題就像在問女朋友摸我的身體構不構成騷擾。

看似毫無邏輯可言，但在家中裸體被逮捕的案件每年都在發生。

位於弗吉尼亞州約克鎮——一名男子同樣因在家中赤身裸體而被捕。

警方稱，有人兩次看到69歲的博伊斯赤裸地站在窗前。

“雖然沒有一個女性作證説博伊斯做出了任何淫穢姿態。但他沒有努力掩飾自己，並在公眾面前清晰可見。”

無論你是在打掃房屋還是對着窗户吃漢堡，只要赤身裸體就有理由被懷疑是在搞事情。

2020年，來自猶他州的布坎南在清理車庫時脱掉了上衣，這一場景不幸被繼子女看到。

隨後警方以兒童猥褻罪對其進行了指控。

當地檢察官認為，被告暴露自己以對兒童造成侮辱或驚嚇，以及意圖引起或滿足性慾。

對此，美國公民自由聯盟在一份聲明中表示“感到失望”。

據福克斯新聞報道，布坎南面臨三項A級輕罪，如果她被定罪，可能會面臨牢獄之災，並將被要求作為註冊性犯罪者度過10年。

而這一切，僅僅因為她在自家車庫換了件衣服。

有人認為，看到鄰居在家中裸體，不過是一種相當於二手煙似的危害，僅僅會引起略微的不適。

也有不少網友拋出觀點：“在家裏赤身裸體不會殺死你的鄰居，但二手煙可以。”

在南卡羅來納州，警方對裸體者採取的行動更為嚴峻。

2019年6月，71歲的傑斯羅·德文在自己家中裸睡，結果半夜發現警方正用槍指着他的頭。

之後傑斯羅被迫赤身裸體地站在院子裏，而警察在沒有任何解釋的情況下搜查了他的家。

在傑斯羅的事件發生幾天後，社會工作者安珍妮特·楊，在下班回家換衣服的途中被警方戴上了手銬。

隨身攝像機錄像顯示，警察拔槍，而她赤身裸體。

“我認為，過去兩年裏，這座城市一直在告訴我他們沒有做錯什麼，這不公平。”安珍妮特在新聞發佈會上説道。

那麼在自己家赤身裸體，如何才能不被起訴？

律師丹·羅斯認為，在美國大多數州，只是在家裏光着身子走來走去並不違法。

然而，站在窗前擺出某種姿勢，或對對行人眨眼通常會被認為是公開猥褻。

“儘管從技術上講是在你家。但裸體主義者和暴露狂僅在一念之差。”

而在英國，法律對裸體的行為則表現得較為寬容。

據2003年犯罪法顯示，一個人即使是在公共場合赤身裸體也不構成犯罪。

但如果可以合理地證明該人被脱衣服是為了引起痛苦、驚慌或憤怒，那情況就大有不同了。

同理，在私人場所裸體也不屬於違法，而被公眾看到在自家的不雅行為那就是違法的。

“法律很清楚，只有當裸體的人有意引起他人痛苦時，才可能構成犯罪。”

“但如果是在年輕的舞娘與肥胖的銀行家之間，你認為誰赤身裸體會給你帶來痛苦？”

“在我看來，如果有人想通過我的窗户看我的身體，那就是他們的問題。”一位英國網友表示。

事實是，“使自己愉悦”與“不讓他人痛苦”之間從來都無法達到真正的平衡。

你不能因為他賺的多就打電話給警察，但你可以因為他在家裏不穿內褲而起訴他。

“街對面的那個人整天赤身裸體地在他的房子裏遊行！這是一種性暴力！”

警察從窗外望向鄰居家：“我不知道我能做些什麼，女士。他的房子離你至少有100英尺遠，無論他站在房子的哪個位置，窗台的高度都讓你什麼也看不見。”

“在這裏，”她説。“拿着這些望遠鏡，站在椅子上！”