放過學生，做個人吧！_風聞

首發於公眾號“賊叉”

這兩天先後兩則消息直接震碎了不少人的三觀：陝西某地一高三男班主任強吻自己班上的女生；魔都一女老師和自己學生聊騷，被丈夫截了197頁的PDF供全網圍觀。

男老師事發後，校長説即將高考，臨陣換帥容易軍心不穩，可以考慮讓女生換個班。看到這裏的時候我的第一反應就是：真他媽上樑不正下樑歪，如果這個女生是校長大人的女兒，你會這樣輕描淡寫地讓女生換個班麼？怎麼你的女兒是女兒，別人的女兒就是草芥了？這種學校出事真的是早早晚晚的問題。

而且我是不相信這個男老師是初犯的，極有可能以前被猥褻的女生敢怒不敢言，只不過這次剛好被曝光而已。像這種人就不要批評教育啦，直接讓法律來管就好，這樁事情，簡單——順便查查那個校長。

那位女老師的情況就複雜一點。我大致地瀏覽了一下兩人的聊天記錄，看起來女老師和男同學有過邊緣x行為，但是似乎沒有直接證據表明二人突破了最後的界限。

然後畫風就很詭異了：有不少人直接搬出了下面這個例子：

其用意不言自明：人家這是一段佳話，怎麼到這位女老師就這麼封建了？而且馬總統和老婆差了二十多歲，這一對才差了十來歲，至於被批到社死麼？

至於。

我們判斷某種行為是否符合道德或者法律，最簡單的辦法就是看看是否有先例。而對於先例，我們一般分兩類，一類叫自古以來，一類叫國際慣例 。

如果按照自古以來，這位女老師的下場是很慘的。畢竟作為已婚婦女，在封建社會如果有這樣的行為，啥後果就不多説了。

如果按照國際慣例會不會好些呢？事實上並沒有。眾所周知的是，老外在這方面禁忌並不多，然而如果是師生之間發生了超友誼關係是大忌——不管學生是成年還是未成年都是不允許的。

很簡單，正常的交往一定是建立在平等的基礎上的，而如果兩性關係伴隨着師生關係，一來可能是學生被脅迫；二來的話學生涉世未深被欺騙。

本文中的男班主任猥褻女學生甚至都不在這兩種情況內，而女老師和男學生的這個事情實實在在地在討論範疇之內。也不用拿馬總統的情況出來當擋箭牌，事實上，在布里吉特的事情被學校知道後，校方開除了布里吉特，馬總統轉學去了巴黎，隨後布里吉特跑到了巴黎繼續和馬總統約會——此時她已經不是老師了，最後還真的成了總統夫人。

像這樣的概率，簡直比拿IMO金牌保送清北都低，而且以浪漫聞名的法國也容不下師生戀（至於失去教師身份以後就管不着了），我們就更沒有必要去寬容理解這種行為了。

如果是特殊職業，那麼開門營業不問來客是誰倒也無妨，可你特麼是人民教師，就這樣對着自己的學生下手，師道尊嚴何在？你怎麼面對其他的孩子和他們的家長？

真的，哪怕piao昌都比你們更容易讓人接受一點~