布林肯好狂妄啊，中國得讓美國的政治精英們長一次真正的見識_風聞

布林肯在慕安會上放言：“如果你不在國際體系的餐桌上，你就會在菜單上”。此話他之前就説過，儘管每次都有當時的語境，但美國政治精英的霸道思維盡顯無遺：誰不順從美國，誰就會被排斥到美國主導體系的餐桌之外，並被置於菜單上。好狂妄啊。

美國在實際推動自己與中國“脱鈎”，並試圖拉攏整個西方與中國“脱鈎”，他們使用的詞是“去風險化”。華盛頓希望能最終吃掉中國的國運，永葆美國霸權的肥壯。

然而這一次，華盛頓面對的是一個歷史經驗和韜略極其豐富的東方大文明。美國之前瞄準的對手都選擇了與它戰略硬槓，美國不僅科技和軍事硬實力最強，而且它掌控着全球金融和信息等網絡，有大量盟友。那些硬槓硬撞的國家都吃了虧，有的解體了，有的傷了元氣，陷入困境。但是華盛頓在中國看到的是戰略定力和從容。

是的，在老胡看來，中國正在也應當上演一場人類歷史上空前絕後的宏大“太極”。有些國人覺得這樣做不夠痛快：我們為何不能與美國硬撞？但我想説，那恰是中國的高明之處。

這場宏大的“太極”就是要把美國對中國的壓力拆解掉。我們要像“庖丁解牛”那樣先把西方拆解了。歐洲與美國是不一樣的，一位歐洲外交官曾私下説，中國這個話題在美國已經被搞得有毒了，但是在歐洲並沒有，在歐洲仍然可以公開展示對中國的友好。歐洲與中國屬於真正的競爭，雖然歐洲在中美之間更傾向美國，但只有在意識形態方面，“西方”才真正成立，在根本的經濟利益方面，歐洲有着相當的獨立性。在安全上，他們對中國的態度也與美國有很大區別。

在亞太或者説中國周邊，美國想搞一個“亞洲版北約”。與中國有糾紛的國傢俱體情形很不一樣，中國在這個地區的影響力巨大，我們是域內絕大多數國家的第一大貿易伙伴，而且與多數國家關係友好，有糾紛的國家都非根本性戰略衝突，中國有能力管理與每個具體國家的糾紛，推動他們不與美國的對華政策綁定，在不同程度朝着中立移動。

接下來我們還要把美國也拆解了，“庖丁解牛”的那把刀有多智慧，拿到美國內部才是最大考驗。我們在美國有很多貿易伙伴和利益攸關實體，他們或者是公司，或者是某個利益羣體，甚至是某個州。中美貿易儘管下降了，但2023年的雙方貿易額仍有6644億美元，它就是中國在美國的巨大存在，是中美勢比人強的紐帶。美國不是政治精英能絕對説了算的國家，巨大的利益迫使美國總統和主要高官也不得不反覆宣揚“不想與中國脱鈎”，“要管理好美中競爭，防止它演變成衝突”。

中國要與美國在最近的距離上進行“戰略纏鬥”，我們要在美國內部維繫友好力量，要加快恢復中美航班，增加兩邊的人員交流，徹底扭轉疫情期間中美交往的萎縮。

除了上述的拆解，我們還有“一帶一路”的巨大增量。“一帶一路”會增加中國對美國的博弈力，極大拉長美國遏制中國所需維持的戰線，會讓它們更加力不從心。

為了拆解美國的對華戰略，中國自己必須在保持戰略一致性的前提下更加豐富、多元起來。我們的國家對美外交很講原則，也很有理性和定力，這與其他被美國盯上的國家一比，就十分清楚了。我們的民間對美外交則需要別開生面，既要有“反美聲音”，同時也要有維繫兩國社會友好、進一步開拓對美經濟和其他務實合作的力量。鷹有鷹的飛法，鴿有鴿的陣型，就像我們看美國挺複雜一樣，中國在美國的眼裏也須是複雜的。中國既被他們在地緣政治上警惕，又是有利可圖的投資地，是很難取代的最大貿易伙伴之一。一些美國政治精英宣揚中國是“敵人”，但是要讓大多數美國人覺得中國不是。而且無論中美的一些鬥爭多激烈，我們也不能把整個美國朝着敵人的方向去塑造。

中國得讓美國的政治精英們長一次真正的見識，迫使它認識到，用對付蘇聯和歷史上其他大國的手段對付中國是無效的，願意不願意，與中國共存併合作都將是他們的唯一選擇。