我主張對於sora需要看一看，有非常多的維度_風聞

openAI發佈sora這個產品，全世界都有報道，畢竟是一個有影響的公司，但大部分就是報道，然後就算了，只有中國把上升到顛覆未來和中美AI差距的高度，因為中國大批文科生參與進來了。

昨天我都看到任澤平在談sora顛覆哪些行業了。

我還看到有人又搬出對sora不吹捧，就是大清認為西方是“奇技淫巧”。

文科生就是文科生，不能做專業研究和分析，只會扯這些表面的，大清是有你太爺爺操了你太奶奶，才有今天的你，大清時全世界都被歐洲人屠殺，侵佔殖民，只有大清還是守住了，你以為大清真值得你嘲笑？

我是人工智能長期的跟蹤者，深藍和卡斯帕羅夫下棋，我就在《中國青年報》有長文分析，把文章寄給崔永元，他們把《實話實説》某期節目取消了。

我相信人類從農業文明、工業文明向智能文明發展，對智能文明我會有專著闡述，正在寫。

至於通用人工智能的最初產品，chatgpt我去年已出版了一本書，我當然不會反對人工智能，至於人工智能眾多產品，走哪條路，那得有點耐心，得看一看。

中國企業推出產品，就嘲諷，就罵，外國企業推出個產品就用顛覆、劃時代、中美拉開差距去吹捧，這能看清行業？

我主張對於sora需要看一看，有非常多的維度。其中有一個重要的維度是成本，通用人工智能因為面向大眾，基本上是要解決各種各樣的問題，用所謂民主的思路，哪種答案説的多就聽誰的，不斷的被訓練，不斷的被修改。這就產生了大量的、冗餘的、毫無價值的信息，而這些信息是要用巨大的算力來支持的，這個算力其中有相當一部分就是在浪費電。

openAI據説有數億用户，但收入20億美元不到，為什麼用户多，收入低？因為絕大部分的算力是無價值的。

應該説至今通用人工智能在商業上並未形成閉環，它怎麼形成閉環，還是幹幾年變得無聲無息，這要看。

和chatgpt一樣的大模型，中國有小200個了，sora一樣的產品，很快也會有，但能否走通，也得看。

大家可以看一下圖中的例子，這是一個類chatgpt的應用，它就是迎合我，胡編一些信息，如果我沒有反對的話，它就會把這個信息放進我的介紹裏。有些人幻想這樣的模型有一天會轉化成工業控制？這怎麼可能？而專門的工業控制的專用模型，都漸漸在智慧礦山、智慧港口、智能工廠在工作。

在產業界沒有人反對人工智能，但是人工智能走哪一條路，這必須經過大量的摸索，用實踐來證明，這就是產品的成功和商業的閉環。

產品才推出來，商業閉環還沒有出現，當然需要觀察，美國人推的就肯定成功？你以為美國人是你爹？

這次關於大模型的討論，我寫了一篇5000字的長文，應該説是否定了老周的判斷。如果不是有道理，我懷疑老周也會像教訓程前一樣把我打翻在地，不過老周選擇了沉默，專業人士其實一出手就知道，説得有沒有道理。

關於sora，可以用三年時間回頭看，區塊鏈、元宇宙，都被描述成顛覆世界，今天什麼個情況？不跟着吹捧，就是“大清”？你有點專業精神好不好？除了輸出情緒，還能真瞭解產業？