一種看法認為這種款識屬於“有意為之”，另一種看法認為它是“無意錯寫”_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《資料：南京博物院館藏~》評論區，標題為小編添加】

確實的真的，是康熙年的文物沒錯。事實上你這個東西並不是孤例。

重慶中國三峽博物館藏 清 “大明康熙年制”款鬥彩雲龍紋盤，而且是標準官窯，被定為國家一級文物。1957年故宮博物院調撥。斂口，淺弧腹，大圈足。器身白釉底鬥彩裝飾。口沿內外單圈，底內一週青花弦紋裝飾，圈內繪正面雲龍紋。外壁繪龍鳳紋。外底青花雙線圈內署楷書“大明康熙年制”六字雙行款

為什麼出現總結來看，有兩種看法：一種看法認為這種款識屬於“有意為之”，另一種看法認為它是“無意錯寫”。

有意為之，持“有意為之”這種看法的研究者認為，出現“大明康熙年制”款是因為當時社會環境影響下的一種“避諱”。

康熙十六年，出於維護帝王權威的考慮，浮樑知縣發佈了“年款禁令”。

清乾隆《浮樑縣志》記載 ：“康熙十六年，邑令張齊仲，陽城人，禁鎮户瓷器書年號及聖賢字跡，以免破殘。”

這裏的意思也很明瞭，康熙十六年，景德鎮民窯在燒造瓷器時，禁止窯工書寫皇帝年號。目的也很簡單——以免破殘。瓷器容易碎，寫上康熙年款的瓷器如果碎了，顯然是不吉利的，所以乾脆禁止書寫本朝年號。

所以説康熙早年本朝的瓷器，寫款非常少，你基本上見不到真正題款本朝大清康熙年制款的瓷器，對於民窯大多數寫的大明嘉靖或者大明成化或者大明宣德，碎了就碎了，不會傷及本朝。即使這樣，從實際上看，這種“年款禁令”並不能完全禁絕康熙民窯瓷器題寫年款。例如康熙三十八年，浮樑又立“奉憲永禁”碑，碑文中再次重申了民窯不得書寫年款的禁令，如有“陽奉陰違，一經查出，定拿枷責不貸” ，説明依舊有違反禁令者出現。

另一種看法認為它是“無意錯寫”。

持“無意寫錯”看法的研究者認為，這種款識屬於“錯款”，就好像人民幣也有錯版一樣。

中國古代社會識字率並不高，很多窯工並不認字，只是照樣畫寫罷了。而景德鎮從明代開始就一直為宮廷燒造瓷器，其中的很多工匠都經歷了明清兩代的更替。

康熙初年，景德鎮實行“官搭民燒”的制度，一些製作官窯的工匠同時也有可能會去製作民窯產品。

因而存在這樣一種可能：曾經在明代景德鎮窯場內製作的工匠，在清初康熙年間再次被徵召制瓷，由於並不認字，又是曾經的熟練工，極有可能在書寫時不經意間寫成了“大明”。

除了這兩種比較説得過去的理由以外，另外還有一些説法。

例如可能是窯工懷念故國大明，冒着被殺頭的危險，寫下了“大明康熙年制”的款；也可能是不滿清王朝的統治，為了抒發憤懣之情，特地把“康熙”的年號乾坤大挪移到“大明”身上。

但是總得來説國家博物館的東西，定性和定義是很嚴肅的。看着無厘頭的東西，的的確確真的是康熙朝的文物。