波蘭要擁核嗎_風聞

波蘭一直是心比天高命比紙薄的國家，在歷史上豪橫過，但更多的時候是被摩擦。在冷戰時代，波蘭團結工會可能是摧毀鐵幕的第一炮；蘇東波後，波蘭火速加入北約，成為美國的急先鋒。

波蘭當然是拉大旗當虎皮，用忠心買保護。但波蘭再一次看錯歷史大勢，美國戰略重心在向亞太轉移。烏克蘭戰爭是波蘭的歷史性機緣，波蘭有機會通過烏克蘭建立與俄羅斯之間的緩衝區，甚至通過維謝格拉德集團重建對中東歐的控制，因此上躥下跳。但烏克蘭正在走向失敗，波蘭必須考慮後事了。

烏克蘭戰爭的前因後果不用贅述。戰爭還在繼續，但撤換人氣很高的扎盧日內説明的不是從勝利走向新的勝利，而是前路茫然。

俄軍在戰術技術上都大掉鏈子，一點沒有前超級大國的範兒，但俄軍找回了傳統法寶：在防守反擊中拼消耗。

在歷史上的大戰中，俄軍從來都是在被動挨打後站穩腳跟，最後反擊的。從庫圖佐夫到朱可夫，無一例外。主動進擊的俄軍經常沒有好下場。在烏克蘭戰場上，俄軍在初期遇挫後，站穩腳跟肯定做到了，眼下沒有大規模反擊更可能是出於政治考慮：俄羅斯不需要在反擊中打垮烏克蘭，在守株待兔的消耗戰中拖垮烏克蘭更加有利於節約國力兵力，以利後盤。

有意思的是，烏軍其實與俄軍一脈相承，也是防守反擊的路子，但不能守株待兔，因為俄軍縮緊烏龜腦袋，不肯出殼，只有反攻殲敵。哈爾科夫大反攻堪比斯大林格勒戰役裏的蘇軍反突擊，但扎波羅熱大反攻就堪比坦能堡戰役裏的俄軍突擊了。

烏克蘭的錯誤在於：俄軍防守反擊戰略是基於國土遼闊、人力充沛的基礎上。烏克蘭又要寸土必爭，又沒有足夠的人力物力資源，現在歐美朝野“烏克蘭疲勞症”爆發，美歐烏都對戰爭前景很悲觀。

波蘭眼看着一盤好棋變成爛棋，還碰上時刻琢磨着踢開北約包袱的特朗普很可能上台的悲慘前景，必須琢磨如何保底了。

俄軍儘管拉垮，波軍直面還是太吃力，加上北約撐腰都不放心，更何況可能跳票的美國。離開美國的北約就是一團烏合之眾，德國、法國、英國都撐不住。

波蘭認為需要擁有核武器，才能確保安全。

波蘭有三個選擇：

1、 自己研製

2、 核彈共享

3、 美國進駐

波蘭自己研製是最可靠的，但也是政治、軍事、技術門檻最高的。除了英國、法國，美國對盟國研製核武器一直是能反對總是反對、能扼殺總是扼殺的。台灣、韓國的核武器被美國攪黃了，以色列揹着美國既成事實了，南非研製成功了還是放棄了。

波蘭是防止核擴散條約的簽約國，現在要研製核武器，國際國內的法律門檻都很高。波蘭甚至連試驗核武器的地方都沒有，國土上不可能，海上也不可能，海外殖民地則不存在。最壞情況是：波蘭還沒有跨過核門檻，各種制裁已經招呼上來了，迫使波蘭被迫放棄。

即使核武器研製成功，波蘭還需要投擲工具。F-16、F-35戰鬥機都可以投擲核武器，但相關功能的解鎖控制在美國手裏。波蘭還需要彈道導彈、巡航導彈、空對地導彈，但載重超過500公斤、射程超過300公里、可運載核生化武器的各種導彈都受到《導彈技術限制條約》的限制，波蘭自己研製則有不低於核武器的外來政治壓力。

這些都還沒有考慮波蘭的科技實力和投資能力。居里夫人是波蘭人，但她的成就都是在法國做成的，與波蘭實際上沒有關係。在“埃尼格瑪”密碼機的破譯中波蘭人是先驅，但真正破譯和用於戰略情報是在英國實現的。小國可以有靈機一動的天才，但只有大國才能把大事做成。

研發核武器還需要耗費巨資。先軍政治的朝鮮可以傾盡全國之力，罈罈罐罐多得多的波蘭是否做得到就不好説了。

在北約架構內，有核彈共享機制。具體來説，比利時、荷蘭、德國、土耳其、意大利基地部署有美國核彈，平時由美軍負責管理、警衞和維護，戰時由美國總統簽署釋放控制權的命令，或者在總統特別授權下，由北約盟軍最高司令簽發命令，然後由北約統一指揮使用，實際作戰控制還是主要在美國手裏。

參與核共享的國家指定部分作戰飛機，在戰時置於北約統一指揮之下，執行核任務。現在，由比利時、荷蘭、土耳其的F-16、德國、意大利的“狂風”擔任，未來全部改由各國的F-35A擔任。

土耳其的核共享未來不明。由於埃爾多安與美國不和，土耳其已經被排除在F-35圈子之外，也不斷有風聲要將部署在土耳其的核武器撤出。

在理論上，波蘭也可以加入北約的核共享圈子，但這隻能將波蘭至於北約的核保護傘之下，波蘭沒有核自主權。

核自主權對波蘭很重要。作為北約國家，波蘭受到北約保護，但也受到北約制約。波蘭與歐盟就憲法改革的衝突表明：波蘭自視很高，對於北約、歐盟這樣的超國家架構是實用主義的，有用則用，礙事則踢開，並不願意接受無條件的制約。

波蘭對東歐地緣政治和俄羅斯的構想未必與北約總是一致，“尾巴搖狗” 只有在狗願意被搖的時候才管用，但北約這條大狗不僅有美國，還有英國、法國、德國、意大利、荷蘭等，各國的想法和利害關係未必與波蘭一致。核共享未必能滿足波蘭的要求。

美國核彈繞過北約，直接進駐，是另一個選擇。加拿大也是北約成員，但加拿大曾經也與美國有核共享。不是置於北約指揮之下，而是至於北美防空司令部（NORAD）的指揮之下。這個安排在冷戰結束前的1984年就已經終止了。但類似的安排未必不能在美國和波蘭之間構建。

對於波蘭來説，問題比北約共享要小一點，只有美國一個婆婆，但依然離核自主有很大距離。

波蘭想要擁有核武器，但面前的選擇一個都不好。

俄羅斯已經在白俄羅斯部署核武器。盧卡申科宣稱，俄羅斯是應他的要求部署核武器的，他會在遭到入侵的時候毫不猶豫地動用核武器。俄羅斯也在加里寧格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德爾”導彈。

如果説白俄羅斯像壓在波蘭肩膀上的巨石，加里寧格勒就是頂在波蘭腋下的尖刀。波蘭尋求核武器可以理解。但這也是北約東擴、波蘭在烏克蘭、波羅的海問題上躥下跳的結果，可以説是波蘭自找的。俄羅斯核武器是被動重返，甚至可説是對北約常規軍力壓力的反應，並不是從冷戰時代一直部署在這裏。俄羅斯核武器部署加里寧格勒是2013年，白俄羅斯是2023年。

耍熊必被耍，對於波蘭，還真是這樣。