俄烏衝突兩年了，再看俄羅斯_風聞

今天是俄烏戰爭2週年，中國對這場戰爭保持了中立。這兩年我們得以全面觀察俄羅斯，觀察它與西方的激烈對立，也更加全面地理解全球地緣政治的基本脈絡。**中國互聯網上對俄羅斯存在兩種截然相反的態度，**老胡認為，我們對俄認識的出發點必須是中國當前和長遠的國家利益，而不能是任何一種意識形態的東西。

**▲**自2022年2月24日俄羅斯對烏克蘭發動特別軍事行動以來，俄烏幾度攻守易位。（圖源：新華社）

這樣看來，**首先，俄羅斯是中國最重要的戰略伙伴之一，中俄關系必須保持穩定。**我們與俄羅斯在烏克蘭的軍事行動保持距離，但是中俄傳統戰略關係需要超越這場戰爭的是非，繼續發展。中國沒有支持俄羅斯的戰爭，但是也明確拒絕參加美西方對俄羅斯制裁，兩國正常貿易持續擴大，2023年達到創紀錄的2401億美元，這充分顯示了中國的戰略定力。儘管國際上普遍認為戰爭削弱了俄羅斯，但是中俄互為最重要的戰略屏障，這一點沒有改變，中俄都承受不起失去對方。在當前情況下，俄羅斯更有求於中國，但是從長遠看，俄羅斯對中國的重要性並不低於中國對它的重要性。對這個大局，我認為稍微瞭解一點地緣政治的人都不難看得明明白白。

但是**第二，中國不能為了中俄關系而不顧及西方、尤其是歐洲的感受，我們必須在維護與俄羅斯戰略關係和安撫歐洲之間做艱難的平衡，這件事多不容易也要做。**美歐近乎加入了衝突的一方，他們強烈希望中國參與到對俄製裁中來。如果中國接受他們的要求，等於是我們也捲入進去，客觀上站到美西方一邊。這能得拉近同美西方關係一時之利，但長遠看對中國是不安全的，有着文明演進史上縱橫捭闔豐富歷史經驗的中國不會這樣淺薄、輕率。

**▲**美國借烏克蘭危機拉攏歐盟和其他發達國家共同制裁俄羅斯，脅迫發展中國家選邊站隊。（圖源：新華社）

西方的這個要求是無理的，我們斷不能接受。中國沒有向俄羅斯提供前線急需的武器彈藥，中國的巨大生產能力是中立的，同時對俄烏和西方開放。西方雖然滿嘴抱怨，但他們心裏明白，中國做了中立的努力，而且他們實際上接受了中國的戰略姿態。

我認為，中國圍繞這場戰爭所做的平衡總體上是成功的。有歐洲外交官私下對老胡説，他們能夠理解中國的許多做法，中國保持不向俄提供武器，對他們來説雖然不夠，但也算差強人意了。

第三，有很多中國人欣賞俄羅斯敢幹敢懟的風格，也欣賞普京的個人作風。中國同受美國戰略排擠、打壓，很多國人喜歡普京和俄羅斯一系列硬槓的表現，這完全合情理，順邏輯。然而老胡想説，**欣****賞俄羅斯的外交風格是一回事，但是中國決不能效仿俄羅斯，我們有自己的國情，我們是高度開放的經濟體，世界第一貨物貿易大國，我們既需要使用全球的資源，也依賴全球市場，與西方保持緊密關係是中國走向現代化的最重要條件之一。**與作為全球自給自足能力最強大國的俄羅斯不同，中國需要走自己的對外關係道路。

**▲**1月12日，海關總署表示，2023年，中國經濟克服挑戰、穩步前行，生產供給穩中有升，市場需求持續改善，經濟運行持續回升向好，有望連續7年保持全球貨物貿易第一大國地位。（圖源：新華社）

**而且從實際情況看，中國的外交路線也產生了更好效果。**雖然美國將中國視為頭號戰略競爭對手，但是中美關係比俄美關係要緩和很多，中歐關係更是保持了巨大發展和迴旋空間，中國在與美國和其主要盟國的周旋、博弈中維護了自己在全球的戰略主動性。

**總有一些國人主張中國學俄羅斯那樣與美西方對撞，遇事敢於先下手為強，要有破釜沉舟的勇氣。但我想説，那樣的衝動對中國無益。**俄羅斯遭到美西方最為嚴厲的制裁，美歐幾乎斷然將俄羅斯踢出了西方主導的各個體系，但由於前邊説的俄自給自足能力極強，加上有中印等其他大門大道的存在，俄羅斯經濟實現了非常難得的大體穩定。中國是另一種情況，我們自身經濟體量巨大，美西方全面制裁我們，會有比同樣制裁俄羅斯多得多的顧忌，所以他們未必敢那樣對中國下手，那對雙方都意味着更根本的戰略風險。然而無論美國還是中國，都應避免走向那樣的賭博。

**▲**雪後的克林姆林宮。（圖源：新華社）

總結一下吧，**歐洲的混亂是一面鏡子，它反映的不是中國外交戰略的失策，而更多映照出各方都艱難選擇時，中國相對的外交成功。**中國樹大招風了，面臨了一些躲不過去的壓力和衝突，但是中國文明特有的哲學觀和戰略觀幫助了我們避免衝動，讓我們在疾風驟雨中展現出以往大國都沒有過的戰略穩健。

俄羅斯是中國的好朋友，兩國是新時代的全面戰略協作夥伴，同時我們走了不同的路。中俄應當相互幫助、支持，也要相互借鑑。