推特治國：當財閥統治遇上民粹主義^_^_風聞

看到《推特治國》這個書名，很多讀者馬上想到的就是特朗普。用推特這種社交媒體，繞過美國的國家機器以及共和黨的各級組織直接與支持自己的羣眾對話，這是特朗普的典型特點。但雅各布·哈克和保羅·皮爾森在這本書的引言裏指出，這不是一本寫唐納德·特朗普的書，它講述的是特朗普上位之前發生的一項重大轉變：“這一轉變對特朗普所在的政黨（共和黨）以及該黨的首要追求目標產生了深遠的影響，並對我們的民主制度造成了威脅。”（p1)。特朗普的崛起正是這種轉變的後果。兩位作者所説的這種轉變，就是財閥統治的崛起。所謂財閥統治，就是“富人組成的政府，富人控制的政府，為了富人的政府”(p1)。這種財閥統治的崛起，開始於20世紀80年代的新自由主義浪潮。“在過去40年裏，最富裕的美國人以及最大的金融機構和財團所積累的財富規模不僅前無古人，而且就連同時代的其他西方民主國家也難以企及。粗略來看，美國最富有的0.1%人口所擁有的財富和底層90%美國人加起來的總和差不多。”（p2)富豪們依靠他們所掌握的財富和社會關係網絡，建立起了一系列政治組織，控制了美國社會的方方面面。財閥統治的崛起對美國民主制度造成了嚴重的衝擊：“金錢對權力的收買削弱了政府對民眾的關注。那些本應代表人民的民選官員倒向了經濟精英。”（p2）這種財閥統治也改變了美國的兩大政黨，而共和黨受到的影響尤其嚴重。被財閥控制的共和黨領袖們，一方面試圖為企業和超級富豪們減税，“至於這些政策是否會加劇美國社會的不平等，是否會對構成共和黨‘根基’的人民造成什麼影響，他們毫不在乎。”另一方面他們試圖剝奪數百萬美國人的醫療保險，攻擊環境保護、消費者權益保護、勞動權益保護等政策，並任命了現代聯邦法院歷史上“最一貫支持企業、反對勞工和消費者保護的一批法官”（p3)。共和黨所推行的這些政策，實際上沒有一個受到美國普通選民的廣泛支持，即使對於共和黨自己的選民來説也是如此。但詭異的是，共和黨的選民基礎並沒有受到削弱，而且越來越多地“由哪些不是很富裕的，生活在被前述政策所破壞的白人構成”（p3)。那麼，“共和黨是如何做到的”呢？即“如何在與分得大蛋糕的精英們保持一致的同時，又獲得在這場分蛋糕的遊戲中一敗塗地地選民們的支持呢”？兩位作者所找到的答案，就是“財閥民粹主義”，也就是把財閥統治和民粹主義結合起來。共和黨在維護財閥統治的同時，會在選舉中提出大量極端的、咄咄逼人的種族主義主張，並利用一系列偏激的右翼組織動員選民（如美國全國步槍協會、基督教右翼組織和新型的右翼媒體等），動員白人的種族主義情緒。一旦這些手段不夠用了，他們就會毫不猶豫地轉向改變選舉規則，“通過各種反民主策略最大化其選民基礎的影響力並最小化其他黨派選民的影響力”（p4)。如剝奪一些選民的選舉權，進行具有偏向性的選區劃分等，利用各種極端策略操縱選舉，削弱民主問責機制。總而言之，“共和黨利用白人身份政治維繫財富不平等，通過破壞民主政治維持財閥統治。”（p5）作者用“財閥民粹主義”來描述共和黨人為美國民眾所釀造的這瓶苦酒，“這瓶苦酒由反動保守派的經濟追求和右翼文化及種族訴求所釀成。”(p5)特朗普的右翼民粹主義就是這瓶苦酒發酵出的傑作。在兩位作者看來，特朗普並不是一股衝擊了共和黨建制派的“反叛力量”，“而是共和黨長期穩定向右邁進的道路上”的推動者。特朗普並沒有改變共和黨，而是共和黨長期向右翼轉向、向財閥統治轉向的必然結果。