烏克蘭重建軍隊的最高指揮系統_風聞

烏克蘭重建軍隊的最高指揮系統

——換帥還是換將，更重要的還是隨後怎麼辦？

2024-02-14/16

最有意思的是，此時“摧毀”原烏軍最高指揮系統的，不是直接來自俄軍的戰場炮火，而是這個國家的現任最高領導人：軍隊總司令被撤職，總參謀長也走了人，隨後新上任的烏軍總司令部和總參謀部的軍事首長全都是新人，是謂“重建”。

一、究竟換帥還是換將？

那麼，首先讓我們先來清理烏克蘭這個國家顯得頗為有些奇怪的軍隊最高指揮體系。一般而言，在西方選舉政體下，國家武裝力量的最高統帥就是由選民投票選舉出來的國家元首或政府首腦。例如，美軍總司令就是美國總統，通過內閣文職國防部長指揮三軍，而參謀長聯席會議主席則是美軍軍令系統的最高將領，同時也是美國總統的最高軍事顧問，也就是美國的“首席職業軍人”。因此，現在基輔政體中在總統府外單獨設立烏軍總司令並行使軍隊指揮大權的做法，是不是有些“奇葩”？

再談軍隊的指揮體系。正常國家的軍隊一般都分為軍政和軍令兩個系統，前者主管軍兵種部隊建設，中國歷朝歷代的兵部即主掌此事；後者負責對軍隊的指揮，如宋朝設於內廷的樞密院即管調兵用的“兵符”，號令出自此門。近現代的中國參照日本軍制，北洋和國民政府時期除軍政、軍令外增加了軍事教育。新中國建立初期，人民解放軍總參謀部則是按照軍政、軍令、軍事教育和軍事情報劃分基本職能的。在彭德懷元帥任國防部長期間，陳賡、張愛萍、張宗遜和李克農四個上將副總參謀長就是這樣各行其責的。當然，中央軍委（中國人民革命軍事委員會即中共中央軍委）當時還任命有其他六位並不常駐北京的副總參謀長，其實事實上這只是個地位與待遇的問題。

反視此時處於戰爭狀態下的烏軍，對此應該沒有細分似軍政軍令合為一體，由烏軍總司令統一領導指揮。儘管在其上現在還有個包括烏軍總司令在內，由總統擔任領導，其他成員外界一概不知的的最高統帥部。甚至國家兵役系統也在反腐敗名義下撤換了全部徵兵部門負責人職務，有傳聞説似由當地駐軍長官兼顧。是謂“換帥”。

這裏有一點是需要講清楚的，即什麼樣的人可以叫做統帥？畢竟，將與帥的差異是有着“鴻溝之別”的，當然並非完全不可逾越。

在蘇聯時期對此就顯得非常透徹：方面軍司令包括軍種司令（職務）和兵種主帥（軍銜）就是統帥，因此斯大林是蘇軍的最高統帥。在先後拯救了列寧格勒、莫斯科危局，即將前往南方戰場斯大林格勒的朱可夫元帥，臨危受命被蘇聯國防委員會任命為最高副統帥。

二、在軍事戰略上的根本分歧

至於澤連斯基此時為什麼一定要“炒掉”在國內深受民眾擁戴，被烏軍基層官兵“如父親一般”的扎盧日內將軍，除了此間在西方媒體和境內自媒體上沸沸揚揚的那些陰謀、背刺的刺激性言論之外，從純軍事角度上講，關鍵在於對目前烏軍的軍事戰略是否應該因時制宜進行必須的調整，彼此存在不可調和的分歧並由此引發嚴重衝突。

具體而言，面對如此嚴峻的前線形勢，尤其是在已經再次陷入類似2023年春夏“巴赫穆特絞肉機”陷阱困局的阿夫迪夫卡-馬林卡戰場上，是否應該有序撤退的問題。也就是説，在歐美-北約集團尚未明確在新的一年烏克蘭戰場選擇在何種戰略指導思想繼續打下去的情況下，烏方是否儘快作出自己的決定的問題。

三、頗具特色的瑟爾斯基將軍

當地時間2月8日，烏克蘭總統澤連斯基簽署總統令，解除烏克蘭武裝部隊總司令扎盧日內的職務，並任命瑟爾斯基為新一任武裝部隊總司令。次日他解除了烏軍總參謀長沙普塔拉的職務，任命烏克蘭國土防衞部隊司令巴爾吉列維奇為總參謀長（1）。

同時，任命蘇哈維斯基和列貝堅科為副總司令，負責無人機和技術創新；任命霍爾巴蒂克、舍甫琴科和德拉帕蒂為副總參謀長，分別負責作戰規劃管理、後勤和訓練工作（2）。

在隨後任命的烏克蘭總司令部及總參這一票兒新人當中，新上任的烏軍總司令是前任陸軍司令瑟爾斯基尤為引人矚目。

主要原因有兩點：

其一，瑟爾斯基的俄羅斯族血統，不但是他的出身還有他的經歷。他是蘇聯解體時宣誓效忠新國家的前駐烏克蘭蘇軍的中級軍官，祖父和父親都是蘇軍軍官，父母現居住在俄羅斯弗拉基米爾州，其實，現在的這位烏克蘭上將瑟爾斯基以前就是一位地道的俄羅斯族軍人，因此被俄羅斯稱為“叛徒”。

其二，在他效忠新國家後，為證明自己的忠誠在前頓巴斯戰場和從現在的烏克蘭戰場，不惜過分使用烏克蘭士兵的鮮血來贏得美國人信任的血腥做法，尤其是在2023年巴赫穆特“絞肉機”戰役期間，並由此在烏軍內部獲得了“屠夫”和“將軍200”這樣難堪的惲名。

此時，這位走馬上任的“屠夫”將軍所面臨的直接考驗將是，是否能夠在保存現存有生力量的前提下穩定已方戰線？在目前已經失去戰場主動權到處被動挨打狀態下，能否儘快找到重新克敵制勝的新戰術與新技術？也許，在目前狀態下如何有效保存烏軍的元氣，較之守住在烏東的現有地盤，更為重要！

留給瑟爾斯基將軍的時間，其實真的不多了！

四、一點感慨

如果基輔政權，依然天真地堅信北約All for one***，***one for all，所謂“人人為我，我為人人”的信條，可能真的難免將最終帶來自己的徹底破產！

華盛頓在開戰之際就早已明確了絕不會直接進場的鮮明態度並且不斷重申這一立場，在面對核恐怖威脅的情況下西方政客會改變這個根本立場嗎？為什麼甚至連“捧烏”那麼堅決的馮德萊恩們至今依然如此堅定地拒絕烏克蘭加入歐盟，還沒看明白嗎？

拿自己國家的命運替他人作道場，圖的究竟是什麼呀！

                                                                                                                                                         初稿寫於2024年2月16日