達良厚：中國友好式全球化VS美國衝突式全球化 ——美中如何引領世界（九）_風聞

中國友好式全球化VS美國衝突式全球化

——美中如何引領世界（九）

內容提要*：*

​與其説美西在逆全球化，還不如説美西在高調繼續推動衝突式全球化，即21世紀以來全球化一個最明顯的比較就是：美國大啓衝突式全球化，而中國則力行友好式全球化，並且已糾葛激盪成世界變局變幻莫測、世界秩序重構浩蕩的滾滾大勢了……

古代帝國：疆土野蠻擴張的戰爭式衝突全球化秩序

近代歐洲：資源掠奪的殖民式衝突全球化秩序

現代美西：利益至上的霸權式衝突全球化秩序

當下中國：和合共贏的友好全球化秩序

 

全球化，就是和平友好嗎？想得太簡單、太美好了。

全球化做為全人類共同進步的一個高格導向理念，離世界一體化、離世外桃源、離烏托邦、離天堂來世、離大同社會，也就只一步之遙了。但就這一步之遙的實踐層面，卻糾纏着人類從誕生以來的漫長曆程而迄今仍在頑強探索中。或者更明確點説，全球化的漫長探尋，始終是衝突與友好、野蠻與文明伴生糾結着前行的。如果認定人類歷史就是一部全球化史的話，其實衝突是最激情的明面主導表徵，因為人類沒有戰爭的年份就那麼幾十年，而人類之間的良性競爭甚至爾虞我詐始終伴隨着和平共存、友好相處，或者説人本身就是一個善惡統一體、好惡糾結體。所以，如果一廂情願地認定全球化就是美好，未免簡單美好之嫌了。

常言道：罵是親，打是愛，不罵不打不珍（真）愛。這是夫妻間、家庭成員間普遍認同的一種親情體驗、一種生活經驗。擴展到國家間，也同樣適用。即國家間衝突也是國家關係的必然部分，或者説衝突與友好共構完整國家關係。“人類文明史很大程度上是帝國擴張與爭霸史，現代西方主權國家形態其實也是在帝國背景下誕生的，並將自身建構為殖民帝國或新型帝國主義。從更大的背景看，人類文明史乃是從區域性文明帝國邁向世界帝國的歷史”。（強世功《文明終結與世界帝國 ——如何理解中國崛起面對的全球秩序》https://www.guancha.cn/QiangShiGong/2023_11_08_714888.shtml）

置於全球化背景下，衝突與友好一樣，都是全球化的一種方式、一種過程、一種形態、一種秩序。

置於21世紀以來的全球化大勢中，與其説美西在逆全球化，還不如説美西在高調繼續推動衝突式全球化，即21世紀以來全球化一個最明顯的比較就是：美國大啓衝突式全球化，而中國則力行友好式全球化，並且已糾葛激盪成世界變局變幻莫測、世界秩序重構浩蕩的滾滾大勢了……

古代帝國：疆土野蠻擴張的戰爭式衝突全球化秩序

漫長的古代即農業時代，土地是標誌性財富，是家國大小強弱的象徵。或者説，國家就是疆土不斷擴張的結果。當這種擴張到另一國時，實際已走在全球化的道路上了，儘管地理大發現以前人們並不清楚地球是圓的。這種客觀上推進的全球化道路，方式是極端野蠻的——擴張、戰爭與殺戮，成效是有限的，一般是周邊蠶食式吞併或威服，那些跨洲式大擴張帝國，往往曇花一現而已，因為當時的物質條件根本支撐不起長期的洲際大帝國。不過國內的家國天下、王朝政治、專制統治，還是在地球上建立起了一塊塊國家式穩定疆域，創造了前所未有的世界文明——農耕文明，比如四大文明古國，比如古希臘、古羅馬為代表的歐洲文明，比如週期分合的中華帝國文明，為全球化、為世界融成一體打下了相對封閉的堅強的物質精神基礎。

同時，國與國之間的和平交往，在激烈衝突之外，也開闢出友好全球化的積極道路，或者説友好與衝突就是一對孿生兄弟一直伴隨全球化道路，一直伴隨人類進程。比如漢帝國與古羅馬帝國的使者交往，比如鏈接中西的絲綢之路，比如馬可波羅遊記，比如鄭和七下西洋，還有人類的良性遷移等等，無不張揚人類的善良友好。這些都是與古羅馬帝國、漢元帝國的擴張共生的。

近代歐洲：資源掠奪的殖民式衝突全球化秩序

哥倫布等地理大發現證明地球是圓的以後，全球化才上升成人類的自覺積極追求。而英國等歐洲國家推動的工業化進程，主觀上是以殖民全球、掠奪全球、市場全球為手段、以工業帝國為目的的，儘管客觀上也推進了世界的工業化進程、近代化進程、全球化進程，儘管這種衝突全球化比古代土地帝國的衝突全球化似乎文明瞭點點。

從西葡到荷蘭到法國最後到英國，一個個歐洲彈丸小國，高舉自由民主、工業革命、市場貿易等“文明”大旗，仗着堅船利炮火藥槍，橫行世界、搶掠世界、殖民世界、瓜分世界，英國更是狂妄建立起大於其國土面積四五十倍的殖民大帝國——日不落大英帝國，古國印度被殖民，北美十三州被殖民，大洋洲被殖民，堂堂中華帝國也被半殖民。後起的德日也瘋狂加入到掠奪行列，後起的美國更是狡猾地宣揚門户開放政策，以掠奪全世界為目標。

如此瘋狂殖民、殘酷掠奪，終於血腥積累起工業化、近代化輝煌進程的巨大資本、資源，客觀上也大大推動了前所未有的全球化進程，世界從此真正密切相連了，500年歐洲主導世界的體系就這麼野蠻建立起來了。

現代美西：利益至上的霸權式衝突全球化秩序

如果説英帝國等歐洲諸小國靠蛇吞象式的殖民，建立起日不落帝國和肆意宰割世界的秩序而超越古代帝國的曇花一現，那現代美國，則抓住德日等後起帝國企圖憑戰爭重新瓜分世界的亂世機遇，靠霸權霸凌、利益滲透與和平演變，建立起真正的世界帝國——美元+民主+航母的金融帝國近百年了，這也應該是帝國的巔峯了，也應該是衝突全球化的頂峯了。因為曾與美帝國並駕齊驅爭霸的蘇聯帝國被它給演變了，世界上唯一文明傳承不斷的社會主義中國也差點全盤西化、美化。雖然一國武力一統世界的痴夢絕不可能，但美國凌駕各國之上、凌駕聯合國之上的霸道囂張歲月，至少風光了幾十年，至今仍餘威張狂，而且當下試圖重塑霸權，重塑美西雄風。

如果説德意日發動的二戰是熱戰全球化巔峯，美蘇兩大集團的對峙是冷戰全球化巔峯，那當下世界各國齊參與的政治經濟軍事文化等全方位博弈則是巧戰全球化的全面開啓了，而且很可能臻至巔峯狀態。因為這巧戰一開啓，雖再度初現東西兩大陣營，但實際兩大陣營不可能清一色站隊，能與美國鐵桿站在一起鬥華鬥俄的就英日澳等那麼幾個，多數國家不願也不能純粹站隊，印度是中間派最大代表，即使西方陣營的德法也是明暗兩手，像德國政府去年高喊減少對華投資“去風險”，而德企卻用腿跑路，創下對華投資新高。（觀察者網https://www.guancha.cn/internation/2024_02_15_725383.shtml）。就是中美兩國本身，美國在大搞與中國脱鈎，中國也在漸漸遠離幾乎的美國化，但兩國能真正做到彼此隔絕麼？做夢吧！所以，當下百年大爭局、大變局，已是世界各國的全面全程參與了，全爭之勢已初具雛形。

更重要的是，這巧戰之爭，已遠遠超越傳統土地、資本等資源主導的熱戰之爭，也超越了意識形態主導的冷戰之爭，或者説是它們的綜合之爭，是傳統安全與非傳統安全的綜合之爭。在這綜合之爭下，價值觀是主導，利益是核心，巧戰是主要手段，熱戰、冷戰是輔助手段。

在這方面，百多年來的美國成功運用得最好。圍繞美國至上利益，一戰二戰它既坐收漁翁之利，又相機站在了勝者一邊如一戰，甚至相機站在了正義一邊如二戰。即使冷戰它必須赤膊上陣了，但離兩敗俱傷的熱戰仍控制在一步之遙之內，最終用和平演變等綜合手段打敗了蘇聯的與之爭霸。

進入本世紀後，是美國立國以來的第三個百年了，也就是國運三百年週期的衰落期了。美國先是被幾個恐怖分子拖入了十年反恐戰爭，雖然擊斃了恐怖分子頭目本拉登，但從阿富汗的最後灰溜溜撤軍，昭示着美國霸權、美國神話難霸不神了。接着的金融危機，以及由此衍生的歐債危機、世界經濟危機，敲開了美元帝國缺口。加上G20的高調登場，特別是中國躋身世界第二大經濟體，美麗帝國的根基開始全面動搖。

所以，美國差不多氣急敗壞地又開啓矛盾機制、衝突機制、動亂機制，大搞離洲亂局起來。亂東歐，陷住甚至拖垮俄羅斯，亂中東阻斷一帶一路，亂亞太繼續遏制中國，亂港台南海，把中國拖入發展泥潭……這一切都為確保美國利益永恆但狹隘了，這一切高明但近視了，這一切想繼續坐收漁翁之利但有點一廂情願了。因為美國不再離洲而寡居、而超然、而世外桃源，離開世界，美國照樣寸步難行了，而且中國的偉大崛起之勢、超越美國之勢，基本已成定局，誰也沒法阻擋，最多放慢步伐而已，就像美國的衰退而需重構不可阻擋一樣。

美國如何重構？看樣子，它想先亂後構，亂中取慄，亂中謀漁翁之利。可惜它忘記了一個基本事實——亂的是美國自身起主要主導作用的世界秩序，這種自我否定式的重構方式，需要勇氣魄力，但也無異自亂陣腳、自毀長城。

中國如何崛起？如何超越？如何繼續推進全球化？亂、鬥、戰肯定不行，討、騙、搶肯定不行，也不是我們的偉大傳統，那只剩下和平友好、合作共贏一條路了。

當下中國：和合共贏的友好全球化秩序

中美之爭，不是簡單的兩國之爭，而是中國式文明型國家與美國所建構的世界帝國體系之爭，而是全球化兩種方式之爭，而是人類發展的兩條路線之爭。準確説是和與戰、友與敵、合與爭兩條道路之爭，更準確説，是人類友好全球化、一體化正上升成全面壓制衝突全球化、一體化的大勢所趨、理所當然、自然而然。但表面上，雙方都以和平友好為口號、為旗幟，即使崇尚衝突、明裏幹着衝突的美西也是把自己包裝成道德高點、和平天使的。2022年美國《國家安全戰略》這樣寫道：“我們在世界各地的聯盟和夥伴關係是我們最重要的戰略資產，也是促進國際和平與穩定不可或缺的因素。強大而統一的北約、我們在印太地區的聯盟以及我們在其他地區傳統的安全夥伴關係，不僅能阻止侵略，還提供了加強國際秩序的互利合作平台。……美國是一個擁有全球利益的全球大國。由於我們對其他地區的積極參與，我們在每個地區都變得更加強大。如果一個地區陷入混亂或被敵對勢力統治，就會損害我們在其他地區的利益。”（ …our alliances and partnerships around the world are our most important strategic asset and an indispensable element contributing to international peace and stability. A strong and unified NATO, our alliances in the Indo-Pacific, and our traditional security partnerships elsewhere do not only deter aggression; they provide a platform for mutually beneficial cooperation that strengthens the international order. ……The United States is a global power with global interests. We are stronger in each region because of our affirmative engagement in the others. If one region descends into chaos or is dominated by a hostile power, it will detrimentally impact our interests in the others.）

在美國看來，美國利益就是全球利益，全球利益當然得美國説了算，至少也得美國及其盟國説了算。至於其它國嘛，要麼被統治，要麼被對手、被敵人。中俄自然是最大對手、最大敵人。美國及其盟國要維護其既得利益，要維護西方500多年來對世界的統治，要再振西方雄風，自然要擊敗中俄等對手甚至敵對國家，矛盾、衝突、戰爭自然是主要手段，這是他們的優勢之所在，此時不用更待何時呢？此時不用為時已晚了。

中國呢？自然不能簡單迎矛盾、衝突、戰爭而上，而落入美西圈套。中國有自己的傳承，有自己的戰略，有自己的策略，有自己的道路，那就是與人為善，那就是和平友好，那就是一帶一路，那就是世界發展·安全·文明三大倡議，那就是人類命運共同體，那就是友好全球化道路、友好全球化秩序。

中國友好式全球化，是獨立自主、開放包容、自由民主的全球化。獨立自主是國之為國的基本法則，也是全球化的前提。按照中國古老又現實的説法，獨立自主是和而不同，即異中求同，同中尊異。

衝突式全球化以侵犯甚至剝奪國家獨立自主為前提，友好式全球化則以尊重維護獨立自主為前提。國際象棋和中國圍棋正好形象説明了這兩種方式：亨利·基辛格的《論中國》一書在比較中西文明時，特地把中國的圍棋棋譜畫到書上，強調圍棋的共存求勝的“戰略靈活性”與國際象棋全勝全敗的“目標專一性”不同，具有更大的包容性；國際象棋是通過不斷地“吃子”，令對方走投無路，而絕對地“獲全勝”；而中國圍棋通過不斷地“佔空”，令雙方都有活路，而相對的“積小勝”且以佔有微弱優勢者為勝者。（浙江大學餘瀟楓https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738833193920749990&wfr=spider&for=pc）

開放包容、自由民主，是友好式全球化的基本要義。不開放，不會有全球化；不包容，不會有真正的全球化。儘管近代世界是被西方開放包容的，儘管現代很多國家還在自主開放包容上掙扎。

不自由民主，也沒有真正的全球化。自由民主，美西喊得最響，行得最早。遺憾的是，他們更多是自己民主，準確説他們強調國內民主，國際上卻傲慢霸道霸權，往往強加於人、濫加於人。

中國力主力促力行國際民主，所以贏得很多支持，特別是亞非拉國家支持。但中國因為文化傳承所致，內部自由民主還應加大推進力度，全過程人民民主應該真正全面實現。簡單説，中國應反對內霸外霸，超越內王外王，走向內聖外聖。

中國友好式全球化，是平等公正、合作共贏、共商共享的全球化。平等公正、合作共贏、共商共享，是友好式全球化的核心訴求。自由、平等、公正，是人類的初始追求、永恆追求。雖然國家間的自由受到很大制約，而且帝國式、美西式的國家自由漸漸為人類所批評、為全球化秩序所矯正着，但公平公正一直是人類核心價值追求，也是全球化之核心價值追求。沒有公平公正，就沒有友好全球化秩序，甚至就沒有真正的全球化。

當然，全球化秩序、國際秩序、世界秩序的公平公正不是絕對的，它是相對的、層遞的、漸進的過程，它是衝突全球化與友好全球化糾結博弈融突的過程。我們不能因為反感衝突，就否定衝突全球化的客觀積極一面；我們不能因為反對美西式殖民全球化、霸道霸權式全球化，就否定過去全球化秩序一定程度的公平公正性。

友好全球化肯定更能實現公平公正，但絕不是公平公正之頂峯。即使世界一體了，世界大同了，甚至國家消失了，公平公正之追求就終結了麼？不可能的。只要人性貪慾自私還在，公平公正就是訴求。

中國友好式全球化，是生存優先、發展優先的全球化。這是友好式全球化的明智取向，這是中國快速崛起、快速復興、快速全球化的成功經驗。

當下世界特別是亞非拉國家、全球南方國家的生存處境、發展處境，與改革開放初期的中國很相似，他們要生存、要發展、要全球化，中國道路無疑是一個較好的參考借鑑。

當下正面臨五百年雄風漸衰的美西，如果繼續衝突全球化老路，如果繼續霸道霸權之傲慢囂張，如果不在國家轉型上來一次大跨度改造，如果不把謀國人永恆福祉與謀世人共同福祉看作同一過程，步清末中國之災難、之覆轍，不是不可能的。

這也就是説，與其説當下世界大爭大變，不如説當下世界正處生存危機、發展危機之中，與改革開放啓動時的中國很相似，是生存還是危亡，是穩定還是動亂，是和平還是戰爭，是發展還是落後，全在政治家一念之間，全在國家特別是大國強國一念之間。

反正中國是做出了明智正確的選擇了——友好全球化，美西似乎正走向老路——衝突全球化，如果美西能在傳承中大幅度修正，也許絕處逢生、逢新機，如果繼續一條道走到黑，等待他們的肯定是衰退、危機、動亂甚至死亡。

如果再反思一下上個世紀美西和平演變戰略下推動的人權優先、民主優先策略，美西是大得其益了，而且冷戰後世界民主化潮流一度浩浩蕩蕩，大有全世界西式民主化之勢。結果呢？發達的隸屬美西體系的日韓等確實成功了，蘇聯分裂了，東歐劇變了，中國也差點西化美化，但南美亂了，非洲亂了，中東亂了，亞洲亂了，為啥？都被美西忽悠了，都被福山的歷史終結論忽悠了。日韓之所以成功，是在美西經濟扶助基礎上的民主化，而且他們實現了東西文明的有機融合。亞非拉蘇之所以失敗，是因為生存問題發展問題沒解決好，奢談什麼民主。中國之所以頂住了美西誘惑，穩住了陣腳，走出了生存優先、發展優先的獨特道路，是因為生存危機、發展危機太急迫、太嚴峻，是因為鄧小平公太沉着、太明智、太務實。

而且，當下中國在繼續鄧公思想的同時，又發展出全球發展倡議，這一把發展實質上升到全球化高度，且已開啓着風生水起的一帶一路實踐了。

中國友好式全球化，是綜合安全、共同安全、公共安全的全球化。這是友好式全球化的保障。由於非傳統安全日益上升成與傳統安全並駕齊驅甚至大有超越傳統安全之勢，綜合安全無疑成了人類特別是國家安全主流主導了。雖然美西企圖重拾傳統安全大棒，中國也在加速追趕傳統安全保障力量步伐，但安全的綜合力量取向，已不可逆轉。而且冷戰以來，特別是冷戰結束以來，美西尤其是美國在綜合安全力量運用上是成效卓著的。但在共同安全、公共安全運用維護上，因其國家利益至上的偏狹，因其霸道霸權思維的傲慢，是大打折扣的，而且很多時候是假公濟私、損人利私、毀公肥私。當下更是企圖借其傳統安全力量之優勢，亂安全、亂全球化、亂世界，以扭衰為進，再續霸權。

中國顯然不答應，世界顯然不答應。中國堅定地選擇了綜合安全、共同安全、公共安全綜合訴求的道路，堅定選擇了中國安全與他國安全、與世界安全同呼吸共患難的道路，堅定選擇了通過和平對話、談判協商解決安全問題的道路。

並且中國高屋建瓴提倡全球安全倡議，這是超越單純國家安全的高格安全訴求，至少已把中國國家安全置於全球安全的大局之下了，而不是美西的依然國家安全駕於全球安全之上。

中國友好式全球化，是命運與共、文明和諧的全球化。這是友好式全球化的主導目的。儘管衝突全球化與友好全球化方法有異，甚至尖鋭對立，但他們最終殊途同歸，都有一個共同的最終目的，那就是全球有機關聯、互動、一體、和諧。這是地球做為一個星球的生態使然，也是人類生態的必然，也是國家生態的必然，國家由分生而衝突而交融而消亡，是必然趨勢。全球化不過是推動這種必然趨勢的一個方法而已、一個環節而已、一種表述而已。所以全球化不是目的，是非常接近人類命運與共、和諧一體的一個步驟、一種表達。或者説，全球化以國家為基礎要素，同時又在不斷消融國家化的獨立、封閉、衝突要素。

美西試圖重拾大紛爭、大沖突、大動亂甚至大戰爭，而維護既得利益，重塑美西雄風，其實也是在以劇烈方式推動全球化，儘管衝突手段日益受限，日益不得人心。相反，中國的友好全球化，合作共贏全球化，共商共享全球化，文明和諧全球化，並非與美西衝突全球化的標新立異甚至賭氣，而是全球化友好道路的必然趨向，而是人類善性善行壓制主導惡性惡行的全所未有的光明前景。

這光明前景，按照當下中國的高格倡議，便是全球文明倡議，也就是説全球全世界，應主導在人類文明的旗幟下和行、善行，而不是繼續主導在野蠻衝突的旗幟下霸行、惡行。

                               2023、11、13-2024、2、23