後續來了：美國有沒有張雪峯？_風聞

後續來了：【美國有沒有張雪峯？】

昨天我發的跟縣城90後妹子談張雪峯的實錄，本來是個回鄉見聞， 沒想到 #親戚 張雪峯像個俠客#，居然成了熱搜。今天@張雪峯老師 還回應了，説“不被惡意解讀就是最大善意”，“我不推薦專業，也不打壓專業”。

那篇談話實錄，妹子説“張雪峯像個俠客，騎着白馬來救我”。正文

評論區有網友説看得眼睛濕潤了，“18歲那個夏天的記憶擊中了我”，“當年我也是兩眼一抹黑瞎報，結果掉坑裏了”，“信息差才是最大的夢想粉碎機”。也有人説這個縣城女孩，雖然因信息差走了彎路，但條件已比農村孩子好很多了。

有人説“這個縣城孩子到底是出色的，顯然她沒有躺平，大學之後也在一直進取”。還有人説“文中説，縣城孩子不反抗大城市的虹吸，而是生怕虹吸吸不到自己，太真實了，不過也希望更多有為青年願意留在家鄉、建設家鄉”。

這個90後親戚今天給我打來電話，説她也沒想到自己春節串門時的閒談，能和這麼多網友“狠狠共鳴到”。她説她認真看完了每一條評論，支持和反對的聲音她都聽進去了，希望我能多發這樣的內容，在今天的網絡環境下，幫助各羣體間互相打破對方的信息繭房。

打破多少信息繭房，我心裏沒底，誰對誰錯我也無法給出標準答案。但如實發布我的所見所聞所想，就是我打這份工的原則。而且，我自己同樣有信息差、也活在自己的信息繭房裏。信息無限而時間有限，我只能通過努力查資料、多去一線採訪、認真聽各種人的聲音，來盡力減小，並如實報道。所以請大家隨時督促我做好本職工作，我説的不對時請一定要批評我。

昨天那篇沒寫完，我是駐美記者，所以這個縣城90後最後問了我幾個問題：

——美國有沒有張雪峯？

——有沒有“小鎮做題家”？

——他們需要張雪峯指點如何報志願嗎？

現在把我的回答發出來：

【先上結論】：美國有“小鎮做題家”，但“美國張雪峯”可不是幫“小鎮做題家”來抹平信息差的，他們是幫富人孩子上大學、專門“創造信息差”的張雪峯！

1、【美國有“小鎮做題家”。】

2016年那本最能解釋特朗普為什麼擊敗希拉里的書，《鄉下人的悲歌》，作者就是從一個鳥不拉屎的美國小地方卷出來的，當時我也讀得眼睛濕潤了。只不過，他的經歷比中國縣城孩子更慘，還有很多“美國特色”的遭遇，比如媽媽吸毒之類。但他選大學時，就因為信息差掉坑裏了，以為選了一個不太行的公立大學，會拿更多獎學金，補貼自己的學費，但後來才發現，他的履歷足以上更好的私立名校，而且私立大學不僅更好，而且更有錢、所以獎學金更多。

2、【中國張雪峯是否“像個俠客”大家來評判，但“美國張雪峯”肯定不是俠客。】

這不是我“惡意解讀”美國，我給大家説説一線實情：

首先，我明確反駁一個我前段時間在網上看過的“為什麼美國沒有張雪峯這號人”的一種解釋。這個解釋是：美國沒有張雪峯天天開直播幫人選專業，是因為美國的大學比中國更市場化，專業設置會隨時跟隨市場變化而調整。比如‘燒鍋爐’專業，在鍋爐行業不火了以後，不會改個名字叫‘熱力’專業，就原班人馬繼續忽悠了，而是會直接取消這個專業。既然沒人忽悠，就不需要張雪峯來抹平信息差了。然後他還舉了幾個美國調整專業的案例。

這説法不説是跪舔美國，也是非常片面了。為什麼？因為隨行就市改專業的案例確實有，但有且僅有“常青藤”這類頂級私立大學能做到。針對“普通家庭普通孩子”的普通大學，還是大鍋飯佔主流，很多專業都是過時的，老師和學生也是混日子、混文憑，哪來這麼強的自我革新動力？——大學教的東西，滯後於市場對人才的需求，這是全球普遍問題。

3、【“美國張雪峯”是個大產業。只不過，他們只為富人服務，不會“騎着白馬來救”一個縣城小朋友。】

這些美國諮詢公司，可不是像我問的那個縣城90後，等到你18歲考完了，“只剩10天報志願”時，才來為你服務！

美國的“張雪峯”，是從你一上小學，就給你安排了一整套“爬藤之路”，針對你的興趣、特長，來量身打造一套學習計劃和課外活動，一切都瞄準“常青藤”名校招生簡章。

用昨天網友回覆我的一段話説：“美國張雪峯會規劃你的每一步計劃，學什麼運動，找什麼教練，參加什麼比賽刷成績，要什麼人的推薦信，參加什麼社團，都安排的明明白白。每一步他都是個二道販子，每一步都要你掏不少錢，每一步行不通了就讓你再掏一筆錢來擺平。”

更誇張的是，這類公司的不少員工都是“旋轉門”，他們有些就是從哈佛等學校離職、進入這類公司賺錢的，所以他們既瞭解藤校需要什麼學生，又有門路推薦你進去。而且他們會在你小學到高中的整個學習過程中，不斷跟進藤校的招生需求變化，調整培養模式。

4、【至於美國普通家庭的普通孩子，對不起，沒有張雪峯！就算現在的張雪峯去了美國，也做不成。】

最根本的原因是：美國大學招生，沒有高考分數線這個“逢進必考”的硬槓槓。

很多名校招生，是“推薦制”的，主要看推薦信、個人陳述之類，或者是憑高爾夫球、馬術之類的體育生來招生的，評價標準比高考要主觀得多。

這其實更像“察舉制”，不是“科舉制”——科舉是很卷，而且有信息差，但察舉根本輪不到卷你啊，你有信息、但沒錢，管個啥用？就像前面説的，就算你不反抗虹吸、反而搶着被虹吸，可在美國你沒錢，虹吸都不吸你，那有沒有張雪峯，又有什麼區別？乾脆快樂教育、快樂長大吧。