中國解決了日本問題，就等於解決了美元本位制的原理與方法_風聞

一、中國解決掉日本問題就等於解決掉了美元本位制的原理：

1、東亞地區是全球主要工業商品的生產地(全球吞吐量前十位的港口東亞地區佔九個，其中中國大陸佔8個，另外一個是新加坡)，是全球尤其是西方社會能夠維持穩定運行的基礎。

2、中日韓、東盟等國家包括中國台灣地區持有全球絕大部分的美元(或歐元)外匯儲備(佔全球美元儲備的70%以上)。是西方(美國資本利益和歐洲國家利益)金融工具安全運行的基礎。

所以美國的“西太平洋安全框架”的穩定關係到美元本位制的穩定運行：輸送到全球各個角落的工業品用美元(或歐元)計價和結算，試想這些工業品如果用其他貨幣計價、結算的場景。

3、日本是美國資本利益“西太平洋安全框架”的主錨，韓國是美國資本利益“西太平洋安全框架”的輔錨。解決了日本就等於拔掉了“西太平洋安全框架”的主錨。也就等同廢掉了美國資本利益的“西太安全框架”。

可以這麼説：日本的國家安全就等於美元本位制的安全，也可以説是日本國家安全綁架了美元本位制。這也是中國解決掉日本問題就等於解決掉了美元本位制的原理(作用等同於廢掉美國的“中東安全框架”)。

打開地圖我們就會發現，中國台灣的地理位置，死死地掐住了日本海上生命線，這是日本這個國家十分悲催的問題。所以，中國如果解決了台灣問題，也等同於解決了日本問題，也就解決掉了美元本位制，從而打倒西方金融霸權。同樣，如果中國實質性控制了南海，效果也是一樣。

二、中國“解決日本”的方法：

(一)、非傳統層面：

1、東亞產業鏈構成及貿易關係概述：(主要是對中國的影響)

①、東盟已經成為中國的全球第一大貿易伙伴，貿易額高於歐盟和美國，東盟與中國的貿易是屬於上下游的關係——即互補：東盟作為中國的原材料供應市場、中國低端產業配套和中高端產品銷售市場。

②、日韓與中國在產業鏈上是競爭關係。尤其是韓國，幾乎與中國的中高端產業鏈完全重疊，中國啓動“中國主導的以人民幣為計價、結算、儲備貨幣的經濟循環體系”必然意味着中國將掌握這個經濟體系中產業鏈的最高端，中國龐大且非常有潛力的消費市場決定了其必須通吃產業鏈中高低端。這將與日韓發生根本性的、結構性的衝突，除非日韓願意心甘情願的給中國中低端配套。

注：上述原因也是日本從2006年到2012年在中美之間猶豫不決的根本原因：它清楚的知道將自己梆子美國的戰車上的危險性(可能會被中國解決掉)，但是，日本也清楚的知道如果加入中國主導的“經濟循環體系”，自己的產業鏈將被逐步解構。權衡利弊之後，日本選擇將自己綁美國的戰車上賭一把的同時也給自己留了條後路(RCEP以及尚未達成的中日韓自貿區)。

③、綜上所述，對於“中國主導的以人民幣為計價、結算、儲備貨幣的經濟循環體系”的結構完善來説，日韓如果加入雖然重要，但東盟的加入比日韓的加入更重要。

2、中國“通過解決日本來解決‘美元本位制’”的方法和要點

要點1、切斷“東亞實體經濟”與“歐美虛擬經濟之間”的商品貿易聯繫：

①．切斷“東亞實體經濟”與“歐美虛擬經濟之間”的商品貿易聯繫的關鍵點就在“中國南海海運航道的控制權”：‘東北亞經濟體’運往歐洲、非洲、中東、南亞的商品都要進過“中國南海”；‘東南亞經濟體’運往美洲和歐洲方向的商品也要全部通過“中國南海”。

只要“完全控制中國南海”就能控制“東盟經濟體”的商品流向美洲和歐洲；只要“完全控制中國南海”就能控制“日本、韓國、中國台灣”的商品歐洲、非洲、中東、南亞等。同理，只要能完全控制枱海地區，效果等同。

②．日韓的產業鏈和出口商品與西方重疊度比較高，換句話説，即使切斷了日韓與歐美的商品貿易聯繫，對歐美的社會穩定不會造成太大的影響。

中國和東盟提供了歐美所需的絕大部分中低端廉價商品，是“歐美虛擬經濟體”得以低成本順利運行的關鍵。

③、中國取得“南海海運航道的控制權”的方法：以“解放軍的‘常規軍事體系’”為依託來劃設“南海防空識別區”，視情況將“東海防空識別區”和“南海防空識別區”在台灣方向連成一片，從而在空中“拒止”域外軍事力量的有效介入。

註釋：中國近年來在南海大肆擴建“種島”，其目的就是為了建立“海上固定軍事據點”，在南海方向擴充“解放軍的‘軍事體系’的延展性”。

要點2、通過“切斷‘東亞實體經濟’與‘歐美虛擬經濟’之間的商品貿易聯繫”來切斷“‘東亞實體經濟’與‘歐美虛擬經濟’之間的‘金融聯繫’(注：商品貿易聯繫是金融聯繫的基礎和紐帶)。從而將美元(和歐元)從東亞趕出去。將東亞地區經濟活動的計價、結算、儲備貨幣逐步更換為人民幣——即啓動“中國主導的以人民幣為計價、結算、儲備貨幣的經濟循環體系”。

註釋：中國現在在東亞方向已經基本完成對日本及中國台灣的“經濟、軍事合圍”，現在是處於“軍事上割而不圍，經濟上圍而不攻”的狀態。——中國在東亞方向已經完成與“東盟、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭”RCEP自貿區建設(本質是：對“關鍵時刻是否加入“中國主導的以人民幣為計價、結算、儲備貨幣的經濟循環體系”的表態)。

要點3、通過切斷日本經濟與外界(歐洲、非洲、中東、南亞、東南亞及中國、中國台灣) 的聯繫(切斷日本所有原材料供應和絕大部分銷售市場)來逐步窒息日本經濟。從而逼迫日本加入“中國主導的以人民幣為計價、結算、儲備貨幣的經濟循環體系”——核心是日本放棄“‘美元結算、儲備’轉用‘人民幣結算、儲備’”。從而在經濟、金融層面完成對“西太平洋安全框架”的坍塌。

(二)、傳統層面——分為以下兩個層面：

1、第一個層面：當局勢發展到中國在經濟、金融層面‘解決日本’來解決‘西太平洋安全框架’的時候，中國不排除將面對部署在西太平洋周邊的美軍和盟軍的介入。

中國和西方(主要是解放軍和美軍)就“中國南海海運航道的控制權”的爭奪必然伴隨着解放軍和美軍之間激烈的軍事博弈。此時解放軍面對的是駐紮在西太平洋周圍的美軍(駐日美軍、關島基地美軍)。

解放軍和美軍在南海方向的軍事博弈不管結果如何，“軍事博弈過程本身”就能阻塞“南海航道”，相當於切斷了“東亞實體經濟”與“歐美虛擬經濟之間”的商品貿易聯繫，時間一長，缺少廉價商品的歐美社會必將發生美國資本利益及國家利益和歐洲國家利益均不願意看到的“社會動亂”。

2、第二個層面：如果局勢發展到“中國在‘東海方向’上‘必要時、直接軍事解決日本’”——即中國在釣魚島或琉球方向主動挑釁、攻擊日本直至“日本與美國翻臉並完全靠攏中國”。此時解放軍面對的是駐紮在西太平洋周圍的美軍(駐日美軍、關島基地美軍等)和日軍。

戰爭的走向有很多種，但我們相信，以解放軍今天‘軍事體系’的能量，常規手段將快速見效。中國只要能坍塌“西太平洋安全框架”，不管中國台灣還是日韓，都將是中國的“甕中之鱉”。

當然，這篇文章的討論，僅是針對中國獨自在西太解決美元本位制的問題，並不包括俄羅斯與西方的博弈對西太局勢的影響，但我們在應對西太局勢的時候，又必須放在全球局勢之下去評估，所以，在解決日本問題與中國台灣問題的時候，我們必須要把俄羅斯的因素考慮進來，這不是我們今天要討論的內容。