是富人在阻礙武統嗎？_風聞

2024島內選舉當天我參加了上海一個金融圈的飯局，飯局開始的時候大概6點左右，當時島內的選票統計基本上導向了賴桑的勝利。飯局進行到7點時，國內的新聞媒體就基本上報道了候、柯二人承認敗選的事實。

當這個消息在飯局上傳開時，幾乎所有人都陷入了一陣無奈的沉默，一位在某國資券商擔任高管的女士表示: 百年未有之‘大便’局要來了，幾次才讓在座的各位懂得她的‘內涵’。然後一位家族背景深厚的私募從業者，語重心長地講到‘如果我們國家的國運淪落至此，那我們只能選擇離開’。

這僅僅是該飯局上的兩處細節，但十分清晰地可以折射出，當前中國的富人羣體，對於這幾年來陡然升温的台海局勢，以及幾乎註定的武力衝突，抱有着強烈的牴觸和畏懼。與網絡上將台海戰爭視為我國崛起‘機遇’的基調完全相反，該羣體普遍認為這是我國發展的最大阻礙。更重要的是，台海問題的是非曲折，本來是任何一個成長在大陸的人都能夠深切體會和領悟的事實，台獨勢力對我國多年惠台的‘恩將仇報’，台灣人骨子裏對大陸窮人的歧視和對大陸富人嫉妒，也是任何一個受過高等教育大陸人所具備的基本判斷。但是在他們眼中，似乎2016年以來台海危機的步步升温責任全在我國，其邏輯只能讓我瞠目結舌，在座的其他幾位相對年輕的金融人士也只能笑而不語。

然而，我並不認為這羣所謂‘富人’，具備着阻撓武統的能力甚至意圖。**首先，這種客觀存在的懼怕武統戰爭的情緒，是連他們自己都無法説服的，只能停留在‘發牢騷’、‘講段子’、‘無能狂怒’的層面，無法形成任何有説服力的論述，更不用説組成政治勢力影響民意和決策層。**在當前的台海局勢下，我國可説是仁至義盡，我國對於台灣選舉的結果一致以來都給予了充分尊重，也對把台獨寫進黨章的民進黨當局表示了只要承認92共識就能延續馬英九時代的穩定局面的願望。然而台灣自2016年以來，對外積極配合美國政府打貿易戰、科技展，干涉我國在東南亞各國的外交努力，對內大搞反中動員，讓一代台灣年輕人失去了對大陸理性思考的能力。任何有基本判斷的人都能看出，導致台海局勢惡化的責任無可辯駁的是在台灣一方，因為無論我國採取任何的政策，挑起兩岸對立都是民進黨當局掌握權力的核心訴求，也符合美國保障其全球霸權的利益。

因此，就如同美國將烏克蘭北約化是對俄羅斯的威脅一樣，美國聯合台獨勢力製造緊張也是外部勢力對我國安全的挑釁，最終的目標就是要讓一場戰爭拖垮我國的崛起。面臨着這樣的威脅，武力統一隻能是必然的選擇，只存在着時機的問題。那麼，是否存在着所謂‘富人’用‘沒準備好’為理由，期望無期限地拖延武統的情況呢？

我認為這也是不存在的，觀察了這20年以來我國對台政策的朋友都能看出，我國的總體戰略就是在保證台灣不獨立的情況下不斷地壯大我國的實力，最後隨着我國實力的全面崛起後解決台灣問題。前幾年金燦榮老師也講過，在我國的全球影響力達到一定程度後，和美國進行‘戰略交換’也是可能的。而且我認為至今為止，我國解決台灣問題的總體戰略沒有改變，台獨勢力的日益囂張和美國的加劇捆綁，只能説明美台認為只有通過不停地製造台海的緊張，才能抵消我國日益增長的實力對於台灣社會的影響力，更希望通過製造緊張把日韓澳乃至歐洲國家拉上制衡中國的戰車。

這也就是我一直認為引爆台海衝突的必然是美國，只要中國的實力持續崛起，美台將日益面臨着無法在台海博弈中‘取得平衡’的危險，那麼政策的導向必然從製造緊張轉換為製造衝突，當前台灣社會的精神軍國主義化就是為此做準備。面臨着這個局面，**我國的應對措施就是‘以備戰而止戰’，大量推進軍備建設以阻赫美台在有利於他們的形勢下點燃衝突，同時在對外表述中‘好話説盡’，為在爆發衝突時塑造國際輿論，抵消美國的操縱做準備。**總而言之，我國的政策就是要讓台海衝突的責任毫無疑問地歸咎到對岸和美國，這將對説服歐洲和東南亞在台灣問題上保持中立有巨大幫助。在以上兩大工作方面，我不認為所謂‘富人’有阻止這些進度的能力。

然而這並不代表着我國沒有阻礙以上工作的利益羣體，我在國外讀書時，**我親耳聽到了某反華教授在一場台灣問題的講座上大談他的‘台灣妻子和某單位相談甚歡’以及‘某單位認為民進黨勝選是因為大陸軍備擴張過度’以説明‘中國內部具有不同聲音’。**在台灣旅遊時，我也親身體驗了台灣導遊將大陸游客強行拉至ECFA規定的水果和珠寶攤，不買不給好臉色的可笑行為。然而，這背後即使存在着一股‘利益羣體’希望無限期地維持現狀，也和當前在中國掌握了財富和權力的人羣相距甚遠，何況，當美國挑起台海衝突，劍指我國的命脈的時候，我國的決策層能不知‘眾人皆可降曹,唯獨主公不可’的道理嗎？